Лапочкин считает, что Иванов должен был назначить пенальти в ворота «Спартака», после нарушения Хлусевича

Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин считает, что судья Сергей Иванов должен был назначить 11‑метровый удар в ворота «Спартака» в эпизоде с полузащитником «Локомотива» Антоном Миранчуком в матче ¼ финала пути РПЛ ФОНБЕТ Кубка России.

В понедельник «Спартак» обыграл «Локомотив» во втором матче четвертьфинала Кубка России со счетом 4:2. Миранчук упал в штрафной соперника в столкновении с хавбеком «красно‑белых» Даниилом Хлусевичем на 41‑й минуте игры. После просмотра VAR было принято решение, что нарушения правил в этом эпизоде не было, пенальти не назначили.

— Матч событийный, были моменты 50 на 50, неоднозначные. Момент в конце первого тайма, когда упал Миранчук, мы видим, что есть контакт между Хлусевичем и Антоном. Хлусевич подбивает на скорости правой ногой ногу Миранчука, Антон поэтому не смог пробить. Мое мнение — 11‑метровый удар и желтая карточка за лишение явной возможности, но с попыткой сыграть в мяч. Для меня был контакт, это фол. Однако это эпизод не для VAR, мы к нему обращаемся, только когда допущена явная ошибка, здесь ее нет, — сказал Лапочкин в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР.

Полузащитник «красно‑белых» Роман Зобнин забил второй мяч команды с передачи Михаила Игнатова. Иванов решил воспользоваться системой VAR, поскольку до взятия ворот Игнатов, возможно, нарушал правила в борьбе с Наиром Тикнизяном, однако после просмотра эпизода гол был засчитан.

— Чем больше я смотрю второй эпизод с голом Зобнина, тем больше мне кажется, что фол есть. Изначально мое мнение заключалось в том, что руки Игнатова лежат, но они не делают никаких действий. Но если разбирать этот момент по молекулам, то может показаться, что он его в последней фазе толкает. Но опять же, мы видели планку, которую задал Иванов, он позволял контактную борьбу. Основания засчитать гол у Сергея были. Посмотрев повтор, он оставил решение и был абсолютно прав. Мне кажется, что здесь гол нормально забит, — отметил Лапочкин.