FCLM NEWS

8 тур

Сб, 14.09, 12:00

Оренбург

Локомотив

4 тур

Чт, 19.09, 18:30

Химки

Локомотив

9 тур

Вс, 22.09, 19:00

Пари НН

Локомотив

10 тур

Сб, 28.09, 16:30

Локомотив

Спартак

5 тур

Вт, 01.10, 18:30

Локомотив

Оренбург

11 тур

Вс, 06.10, 16:30

Локомотив

Крылья Советов

104

Sport24 20 апреля 2021, вторник, 11:35

«Ростов» обратился в ЭСК с просьбой разъяснить два эпизода матча с «Локомотивом»

По информации Sport24, «Ростов» подал обращение в экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС по двум эпизодам матча 26-го тура РПЛ с «Локомотивом» (1:4).

Ростовчане попросили разъяснить момент с удалением полузащитника Армина Гиговича за вторую желтую карточку на 52-й минуте и назначенным в их ворота пенальти за нарушение на Гжегоже Крыховяке на 65-й минуте.

Вилков после отстранения выносит сор из избы. Хачатурянцу необходимо аргументировать решение 56

ATHF

50 5

Новости по теме

Губерниев предложил аннулировать результаты матчей с участием арбитра Вилкова 45

«Хочу пообщаться с руководителем по-мужски». Вилков отреагировал на своё отстранение 35

Федотов: Мешков и Сухой — люди Сухины. Расчищают дорогу «Локомотиву» 152

Сотрудник «Локомотива» заходил в судейскую перед матчем со «Спартаком» 108

Егоров: в моменте с Оздоевым в матче с «Локо» следовало назначить пенальти 144

По популярности По времени

Комментарии104

Parovoznic 20 апреля, 11:37

А наши почему не обратятся за разъяснениями по отсутствию второй жёлтой карты Хасимото при счёте 2:0?
Молчание в тряпочку наших руководителей немного напрягает

Серёга Смирнов Parovoznic 20 апреля, 11:42

И не надо, наши все решили на поле. Эти кляузы пусть пишут, кто в футбол не умеет играть

Parovoznic Серёга Смирнов 20 апреля, 11:48

Цитата: Серёга Смирнов

И не надо

Надо!
Ибо кроме футбольного поля есть ещё пресса, которая щас поднимет вой на тему "Ростов засудили" (Борзыкин с Федотовым уже начали).
Работать на прессу тож надо.

shabos Parovoznic 20 апреля, 12:16

Для чего уподобляться поросятам?!) Была бы еще пресса нормальная...а так, действительно, все показали на поле!

Parovoznic shabos 20 апреля, 12:24

Цитата: shabos

Для чего уподобляться поросятам?!)

Пороятам уподобляться не надо.
Надо обратиться за разъяснениями

Север shabos 20 апреля, 12:34

Т.е нужно подставить вторую щеку? Мало нас помоями обливали в бытность Смо и подзаборных кикомещеров.
Нет уж увольте, отвечать нужно обязательно.

Ашхабадец shabos 20 апреля, 15:22

Надо просто было выступить с заявлением, что с подачи ФК Спартак в СМИ развернулась травля арбитров, где моменты трактуются исключительно из интересов проигравшего клуба, хотя спорные моменты случались в обе стороны, оставляя без внимания проявление расизма на трибунах. Просто надо скомпоновать моменты в играх типа Хошимото, да и перед воротами свиней были неоднозначные ситуации.

Наши в городе Parovoznic 20 апреля, 12:18

Верно говоришь. Есть 2 пути - футбольный и околофутбольный. И в околофутбольном мы явно проигрываем....

Наши в городе Parovoznic 20 апреля, 12:17

Много напрягает

Vito_SHOW Parovoznic 20 апреля, 12:54

И нарушение на Пабло, когда за шею его схватили и повалили на газон, в штрафной южан.
Я считаю, надо тоже подавать.

Parovoznic Vito_SHOW 20 апреля, 12:58

Плюс стотыщпиццот!
Забыл, ну!

AndreyAndrey Parovoznic 20 апреля, 12:53

Так почему все всегда думают, что наши сидят, курят бамбук? Также было со спамом, а потом вытащили видео со спартаковцем в судейской. Просто они болтать не любят без дела. Посмотрим, что будет

Parovoznic AndreyAndrey 20 апреля, 12:56

Да понятно, что без дела не сидят.
Но с прессой работают очень слабо.
Во всяком случае, у меня, как обычного обывателя, складывается именно такое мнение.

Нам бы взять за образец работу Линнорыча: сколько б странных матчей/результатов/судейств ни было, пресса про ЦСКА обычно помалкивает.

valiont Parovoznic 20 апреля, 15:57

Зачем нам что-то доказывать, если счёт на табло, где видно, что мы выиграли бы даже без удаления? Хотя по нему вопросов ноль, если за что-то Ростову цепляться, только за пенальти. Мы не спермак, который ноет каждый раз, когда его лицом уже в знакомое дерьмо опускают. Ростову же интересно причина, в КДК не обращались, поэтому все закончится тем, что нарушения были, идите лучше своих ребят обучайте, как обыгрывать противника на поле. Нам попусту не зачем, как побитой собаке, стучаться в каждую дверь руководства лиги. Команда, как и высшие чины, все доказывают и разъясняют хейтерам за девяносто с плюсом минут

Посмотреть еще 10 ответов

itsjustacigarette 20 апреля, 11:36

Началооось. Теперь каждая проигравшая команда будет кляузы писать?

Parovoznic itsjustacigarette 20 апреля, 12:31

Это не кляуза.
Это вежливая просьба ответить на вопрос "А собсна почему?"

Kosin itsjustacigarette 20 апреля, 12:48

Дурной пример заразителен

FCLM22 20 апреля, 11:52

у хрюшки появились подружки

мясо FCLM22 20 апреля, 14:32

Прифотошопить автора Гена Орлов

ЛОКО Тверь FCLM22 20 апреля, 17:11

Как разместить картинки?

FCLM22 ЛОКО Тверь 20 апреля, 17:20

нажать "прикрепить" и выбрать картинку из галереи

berezovoye_povidlo 20 апреля, 11:37

Походу я слепой раз вижу пенку и вторую желтую карточку в этих эпизодах. Не понимаю

ТОПЧИК berezovoye_povidlo 20 апреля, 11:45

Пенальти там не было... А жёлтая на усмотрение... Там на японце точно две жёлтые были. Судья не поставил.

MeBlazerer ТОПЧИК 20 апреля, 11:58

Защ ростова играет в мяч?
Защ ростова играет плечо в плечо? (Могло бы быть, если бы не зацепил ногу Крыховяка)

Защ ростова хоть на мгновение спорил с арбитром?

Да и желтая за локоть в лицо железобетонна

Elvis Lepeshkin ТОПЧИК 20 апреля, 12:20

Не нужно говорить, что его не было. Был там пенальти, посмотрите внимательно, как Гжегожу ставили ногу, а потом был толчок в плечо.

Ateist ТОПЧИК 20 апреля, 14:18

С того места, откуда я смотрел, пенальти очевиден. Волков был еще ближе. Это опять мясная сми шабла-ёбла нашла один повтор и 5осится с ним как угарелые со своим заговором.

ТОПЧИК Ateist 20 апреля, 14:20

Я сразу же как увидел повтор, сказал что это не пенальти. И большинство людей тоже так думают. Зачем защищать Вилкова? Ну нет там пенальти, что в этом такого то? Мы сильнее Ростова и так.

king-orsk ТОПЧИК 20 апреля, 13:33

Был там пенальти. Ладно если бы ошибся Вилков, а ВАР почему не вмешался? Толчок и блокировка Гжегоша, защитник НЕ играл в мяч. Крых бы заносил мяч в ворота.

NJL king-orsk 20 апреля, 15:34

Вар вмешался же. Вилков не смотрел, но консультировался с ними

Raumdeuter king-orsk 20 апреля, 13:52

Там не было никакой блокировки. Они оба бежали к мячу.

ТОПЧИК king-orsk 20 апреля, 13:54

Защитник отыграл Крыха плечом. Всё по правилам. На Варе сидят валенки.

dorain ТОПЧИК 20 апреля, 16:53

Если вы не видите, это не значит, что его нет.
Подсказываю: смотрите на то как игрок Ростова бьет в корпус (в бок) Крыховяку. На ноги не смотрите

d1mus ТОПЧИК 20 апреля, 17:32

Терентьев влетел в Гжегожа намеренно...он даже не апеллировал..

ТОПЧИК d1mus 20 апреля, 17:57

Кдк подтвердило. Пенальти липовое. Не выдумывай. Я лично сразу сказал, это не пенальти.

TylaZaLoko berezovoye_povidlo 20 апреля, 11:46

Если честно, то мне кажется эта пенка очень спорной, но такие пенки(спорные)ставят за сезон довольно часто, так что тут хз сначала тебе дадут потом заберут, но не кто потом и не вспомнит ошибки в свою сторону

Lokatorinho berezovoye_povidlo 20 апреля, 12:00

Я тоже вижу. Надо нам с тобой во всероссийское общество слепых вступать. Или наоборот слепые их как раз не видят?

Посмотреть еще 11 ответов

Север 20 апреля, 11:49

Еще одни нытики. Что же все молчат когда, конезавод и бомжи якобы свои чистые матчи проводят. Как только Локомотив набрал ход, его со всех сторон мочат. То Николич увольняться, то Сухина все купил...

pafalex25 20 апреля, 12:30

Поясняю... первый момент- отмашка была? В носопырку попал... попал... карточка... 100%, а то что вторая, Гигович должен был сам осторожно играть... По пенальти... смотрим внимательно не на ногу, на которую все мясные с матч тв акцент сделали и перевели, а на корпус и руку ростовского ногомячиста , толкнул? Да, а на такой скорости касание это фол... так что идите на левый берег Дона ... жаловаться и скулить...

Legion pafalex25 20 апреля, 12:46

Там еще суть в том, что Гжегож был бы первым на мяче! Он был в прыжке, когда его толкнул защитник, поэтому нога поляка врезалась в ногу защитника, на что все делают акцент! Хотя нарушение изначально было от того, что Крыху толкнули.

Хенти 20 апреля, 11:48

ЛОКО тоже надо подавать аппеляцию на разъяснение по поводу непоказанной второй желтой на 10 минуте первого тайма Хасимото. Она стала бы второй для японца и было бы удаление. Как ЛОКО стал выигрывать так все проигравшие стали писать кляузы , жалобы, а началось с того , что Спартак не смог нормально принять и признать свое поражение.

ника 20 апреля, 11:53

Это просто игра на нервах. Надеюсь, у нас они крепкие.

81963 20 апреля, 12:50

В этой ситуации молчание Леонченко вымораживает.На клуб гонят помои и обвинения в помощи судей.Запроси у армянина подробные разъяснения по поводу вилкова.А то получается,что вилков со слов армянина накосячил в нашу пользу и за это потерял доверие.Сделай запрос в ЭСК по Хасимото и не пенальти на Пабло.Против нас ведут информационную войну и мы проигрываем её безнадёжно.Из клуба,который лидирует в весенней части и провёл отличную межсезонку мы превратились в инфополе в Сухиных детей.

denmat 81963 20 апреля, 13:08

Да хотя бы защитили своего сотрудника - Сухину. Ему повесили ярлык корупционера. Устроили травлю. А клуб молчит

81963 denmat 20 апреля, 13:20

Выбраны две позиции и обе неправильные.Спрятать голову в песок,как страус и ждут когда всё затихнет.Или рассуждать,собака лает караван идёт.Клуб несёт огромные репутационные потери.Молчание тут не золото,а смерти подобно.Речь не только о репутации Сухины,речь о репутации Локомотива.Уже Ростов,кони и мясо высказались в поддержку армянина.Мы оказываемся в патовом положении.Выразим со всеми поддержку,значит признаем вину вилкова в том виде в котором она представлена сейчас.То есть он типа нам помог,но мы вместе со всеми осуждаем его.Если не выразим поддержку,то всякое говно в сми обрушится с новой силой на нас,что мол почти все за и только нечестный Локомотив против.

denmat 81963 20 апреля, 13:22

Согласен! Я уже какой день здесь об этом пишу

Посмотреть еще 3 ответа

hubaxis 20 апреля, 11:56

Не понимаю, пенальти ставили и за меньшее. Защитник не успевал и подставил ногу под удар - это пеналь. Давно слышал объяснение, не помню от кого - если за это можно свистнуть в центре поля, значит это фол, это пенальти. Ну а за локоть даже не обсуждается, выставил - лови желтую.

81963 hubaxis 20 апреля, 12:08

Сам локоть Гиговича не оспаривается.Оспаривают момент,что Жема сам его задел по лицу за мгновение до этого.

ULA 81963 20 апреля, 12:17

То есть в лучшем случае имеем обоюдное нарушение, но отмашку локтем это не отменяет как и удаление.

81963 ULA 20 апреля, 12:43

По букве закона если рассуждать,то тут два варианта.Первый,Жема фолил первый,вилков не свистит,а свистит когда Гигович отмахнулся.То есть свистни он сразу,штрафной в нашу сторону и момент заигран.Второй,маловероятный на практике,даёт по карточке обеим,у Гиговича вторая.Но тут вони было бы не меньше.

oshiole 81963 20 апреля, 13:02

Мяч оставался у Гиговича до конца эпизода, пока он не отмахнулся, поэтому рефери правильно не свистел, когда нарушал Рифат. Если бы он дал Жемалетдинову ЖК одновременно с КК Гиговичу никаких вопросов к эпизоду ни у кого не могло и быть. Хотя у наших промясных журналюг всё-равно нашелся бы повод найти руку Сухины в победах Локо.

81963 oshiole 20 апреля, 13:11

Если рассматривать драку между игроками,ну или просто потасовку,то карточки двоим сразу дают.В иных случаях,как этот например,я не помню,чтобы сразу двоим дали карточку.Ещё бывает когда один нарушил,а второй требует для него карточку,тоже могут дать и тому и другому.

hubaxis 81963 20 апреля, 13:09

Меня больше раздражает, что вся эта ерунда идет от проигравших на момент, когда они уже проигрывали, причем по делу и по игре.

81963 hubaxis 20 апреля, 13:27

Вся истерия пошла от мяса.Ну а Ростов подумал,чем мы хуже,мы тоже хотим поиграть в правдолюбцев.Хотя я не исключил бы вариант,что их настойчиво попросили так действовать.

ULA 81963 20 апреля, 13:28

По факту фолили оба одновременно, работая в борьбе руками, и ничего тут маловероятного нет, это обычное дело, но один в итоге добавил отмашку локтем. И из недавней практики - по горчичнику Джикии и Камано за толкание лбами...

81963 ULA 20 апреля, 13:33

Джикия и Камано,это карточки дисциплинарные,за потасовку,я тебе про это писал.В игровом моменте фолят оба сплошь и рядом,но одновременнле получение карточек за это маловероятно.Вспомни хоть один такой пример,может я что подзабыл.Случаи как у Камано с Джикией в зачёт не идут.

Ашхабадец 81963 20 апреля, 15:36

Футбол - не баскетбол, мяч был под контролем игрока, против которого нарушали. А если бы игрок вырвался и отдал мяч партнеру в хорошей ситуации, судью бы обвинили в срыве перспективной атаки. И опять были бы свиные визги.

81963 Ашхабадец 20 апреля, 16:10

Ключевое слово,опять были бы,свиные визги....Они были бы при любом раскладе.

19авдей73 81963 20 апреля, 15:17

Согласееюн,здесь надо было давать обоюдную,тогда б вопросов не было ВООБЩЕ

Ашхабадец 81963 20 апреля, 15:31

Знаешь, мне один мясной заявил, что фиксируется "только первое нарушение". Так вот фиксируется "первое" только игровое нарушение, а удары, отмашки, споры с арбитрами попадают в разряд дисциплинарных и караются. Как пример. Пенальти, карточка нарушителю, ВАР поправил - карточка отменяется, но если после необоснованного назначения игрок попер на судью, эту карточку никто не отменит. Так и здесь, да, нарушение Рифата было, но это не отменяет ЖК за удар локтем. А ты, как и некоторые здесь, начинаешь подстраиваться под визги Чердака, понимаю "обиженные", зачем?

81963 Ашхабадец 20 апреля, 16:15

Господь с тобой,под кого я подстраиваюсь?Я тебе говорю,что за обоюдное нарушение ИГРОВОЕ,а это игровое,маловероятно,что судья даст карточку тому и тому.По поповоду,что удар локтем Рифату был я это не оспаривал.

Ашхабадец 81963 20 апреля, 16:57

Да меня просто раздражает, с легкой руки Черданцева: Он первый начал. И у нас тут начинают мусолить то, что вообще не должно подвергаться сомнению.

Ашхабадец 81963 20 апреля, 17:03

Кстати, убей бог, но во всей этой свистопляске торчат уши Гинера. Это его ставленники начали шельмование судей. Ему перед Кубком надо судей так настроить, чтобы они от Локомотива шарахались, как Трамп от налаживания отношений с Россией. Те же методы.

Вадила74 Ашхабадец 20 апреля, 17:10

Кстати не было версий что провокации на трибунах во время матча Локомотив -Спартак устроли переодетые болельщики другой Команды.
Упавшая после удара Женщина так и не написала заявление и почему то никого не узнала!?

81963 Ашхабадец 20 апреля, 17:14

Не исключено.Но для него слишком топорно.Хотя конечно вся нынещняя истерия вокруг нас ему только на руку.

Посмотреть еще 15 ответов

ЛОКО Тверь 20 апреля, 11:57

🐖 грипп оказывается и на людей влияет

ChooChoo 20 апреля, 12:35

Почему бы им к федотову не обратиться. Постоянный поиск заговоров достал, может просто перестать заниматься мутными агентскими схемами, перестройками каждые полгода и сосредоточиться на футболе/тренировочном процессе?
Да нет бред какой-то, да и зачем...

lokomonstr 20 апреля, 11:43

А момент с Японцом почему не хотят разобрать?
Я только ЗА проверку судей, но зачем акцент делать только на моменты против своей команды?? Если хотите правды, то и самим нужно быть объективными. 10 минута, вторая жёлтая японцу, счёту уже 2:0 к этому моменту, возможно Ростов бы посыпался и вообще не говорили бы сейчас об этом

Parovoznic lokomonstr 20 апреля, 11:49

Цитата: lokomonstr

А момент с Японцом почему не хотят разобрать?

Потому что наши за разъяснениями не обращались
Будет от Локомотива запрос - разберут и этот эпизод

lokomonstr Parovoznic 20 апреля, 11:56

Причём здесь наши? Ростов подаёт. Если они за правду, иначе зачем тогда подавать, то нужно, чтобы все моменты объяснили. А так получается, что ошибаетесь на здоровье только не против нас.

Parovoznic lokomonstr 20 апреля, 12:22

Цитата: lokomonstr

Причём здесь наши? Ростов подаёт.

Будет заявление - будут и разъяснения.
Ростов с заявлением за разъяснениями этого эпизода не обратится.

Посмотреть еще 4 ответа

Merlin21555 20 апреля, 11:48

Думаю заключение ЭСК будет - 2 желая справедлива, пенальти был.

печенег 20 апреля, 12:48

Валера, тренируй, епт. Гигович схлопотал что заслужил - нех граблями махать. пеналь - Крых грамотно подставился.

Celsior123 20 апреля, 13:07

Имеют право. Пусть им расскажут. Не технари же требует, и чурок не натравливают.

Gotham Knight 20 апреля, 13:27

Время такое. Скоро все друг на друга доносы будут писать.

Genarek-Dnepr 20 апреля, 11:52

Ещё жалобу подайте, что два гола забиты нечестно. Потому что были не готовы так быстро пропустить, и вообще солнце вратарю в глаза светило, и локо так быстро никогда не забивал. И ещё болельщики кричали и отвлекали.

denmat 20 апреля, 12:32

А почему только два? Почему не четыре? Или когда не в твою пользу - несчитается?

vad76 20 апреля, 12:54

Видимо неудаление Хасимото Ростову понятно...

fm1965 20 апреля, 13:40

Позиция руководителей клуба ну просто не понятна начинать надо было Гили да так чтобы другим павадно не было за то что его целый матч оскорбляли он ещё дискву получил затем дело Сухины опять тишина а ведь из свинарника люди тоже там были в итоге игра на нейтралке а еще Вилков проснитесь клуб мочет кто хочет так нельзя

Чаузи 20 апреля, 13:44

А мы...

Мы пойдём другим путём!

и своими победами заставим всех закрыть свои рты... Как и должно быть, когда в футбол играют настоящие мужчины!
И при удобном случае, когда нытики и истерящие останутся у разбитого корыта, вот тогда и можно будет от всей души сказать : " а дураки остались в дураках!"

asd7 Чаузи 20 апреля, 14:58

А если с нас снимут очки и отдадут допустим свиньм или коням и прощай ЛЧ и кубок тоже

Чаузи asd7 20 апреля, 15:40

А посмеют?

Ашхабадец asd7 20 апреля, 15:40

А кони с какого здесь. А вот с мясных по регламенту очки должны были снять.

Посмотреть еще 1 ответ

СерёгаЛоко 20 апреля, 14:46

А мы... Мы пойдём другим путём!
и своими победами заставим всех закрыть свои рты... Как и должно быть, когда в футбол играют настоящие мужчины!
поддержу

Egorych 20 апреля, 14:56

Как шакалята накинулись, ей богу! С#ка, умейте проигрывать уже нормально, без соплей... До этого момента к сельмашу негатива не испытывал никакого по-сути... А теперь и они к секте нытиков примкнули.

Ашхабадец 20 апреля, 15:43

Еще раз повторю. Надо просто выступить с заявлением, что с подачи ФК Спартак в СМИ развернулась травля арбитров, где моменты трактуются исключительно из интересов проигравшего клуба, хотя спорные моменты случались в обе стороны, оставляя без внимания проявление расизма на трибунах. При этом упоминается ФК Локомотив. поэтому - это как бы вынужденная мера. Просто надо скомпоновать моменты в играх типа Хошимото, да и перед воротами свиней были неоднозначные ситуации.

d1mus 20 апреля, 17:35

А еще 2 эпизода с Хашимото и Пабло ростовчане не хотят разъяснить?)