19 тур
Вс, 02.03
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Вс, 09.03
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
Вт, 11.03
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
21 тур
Вс, 16.03
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
22 тур
Вс, 30.03
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 06.04
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
46
Artem1990

Нет ничего невозможного

Дорогие болельщики ЛОКОМОТИВА, решил опубликовать блок, по случаю игры БАРСЫ в ЛЧ. Смотрел этот матч и подумал, что все возможно. Вот возникла такая мысль, что мы еще теоретически можем стать чемпионами. У нас очень опытный тренер. И если многие помнят, то знают, что Палыч вторую часть сезона проводит многочисленными победами. Если взглянуть на первый матч с Тосно, то игра не впечатлила. А вот с Крыльями уже есть рисунок игры. Видно что игроки понимают, что хочет тренер. Постепенно начинают привыкать к новой схеме. Москва тоже не сразу строилась. А с таким тренером как Палыч, у Локо большие шансы на успех. Главное гнуть свою линию и в каждом матче набирать по три очка, и не смотреть на остальных. Я уверен, что еще не все потерянно. Нет ничего невозможного. Жду коментариев. Просто матч Барсы показал, что все возможно, если до последнего верить в себя. Не осуждайте, просто мысли вслух. Ребята давайте будем оптимистичние.
Новости по теме
Комментарии46
После того, что давеча сотворила Барса, понял, что у нас есть все шансы в этом сезоне выиграть золото.
1
Вот и я о том же.
Нам сыграть еще 12 матчей, в розыгрыше 36 очков. Если возьмем все, и приплюсуем к уже имеющимся, то получим 62. Вполне себе чемпионский показатель)
Выиграть 12 матчей вполне реально, другое дело, чтоб другие тоже очки теряли)
Ну если мы выигрывать будем, то другие минимум один раз точно потеряют
У меня были такие мысли еще до этого матч, но я думаю, что надо верить
Вчерашняя игра отвратительна. Я не являюсь фанатом Реала, Барсы или ПСЖ, но то вчера было, это отвратительно. "Из 6 голов барсы : 1 гол - клоунада Траппа, 2 гол - клоунада Менье и Курзава, 3 гол - сомнительный пенальти, 4 гол - удар со штрафного, 5 гол - левый пенальти, 6 гол - опять штрафной во время навала в конце матча." Постоянные нырки и валяния, выпрашивание пенальти. Две левые пенки, не засчитанный гол ПСЖ, судья не давал свисток пока театралы не забьют еще гол. Это мерзость и антифутбол. Хотите настоящих камбэков, пересмотрите Ливер - Милан. Не дай Бог Локо такими же мерзкими и грязными способами будет "добывать" чемпионство. Хотя, зная Палыча, я знаю, что этого не будет.
4
Цитата: Ferias
Это мерзость и антифутбол.


и ещё коммерция ag потому что "продать" барсу куда выгоднее во все страны мира, от Афганистана до Канады, а вот псж таких рейтингов не даст) в остальном согласен, это не футбик
1
Поэтому ЗМ и получают последние 7 лет только Месси и Роналду, обожествляют их, чтобы заработать на них, и на их клубах как можно больше денег. Даже в те годы, когда они играли тускло, ЗМ всегда был у них. Снейдер, Рибери и, возможно, Роббен, который в 2014 был достоин ЗМ не дадут мне соврать.
2
Я, матч смотрел, но не припомню незасчитанного гола псж... Что касается пенальти, то второй наверно можно было и не ставить.
Да, поторопился я, пересмотрел второй тайм, никакого гола нет ag Пенали все равно не в тему.
1
Поменяем гол-фантом на фол Маскерано против Ди Марии(а это пенальти и красная, что признал сам Маскерано) и нормально будет.
1
Да теперь уже ничего не поменяешь. Просто надо перестать так нагло тащить нужные клубы к финалу. Я бы лучше посмотрел финал ПСЖ - Боруссия, чем очередную испанскую блевотину с Барселоной/Реалом/Атлетико. Да я бы даже на Баварию с Роббеном и Рибери посмотрел, хоть какой-то интерес.
В том что было виноват лишь ПСЖ. Да судья поставил левую пенку(5 гол) в остальном отработал на высшем уровне. Какие грязные способы? Пользоваться слабостью и зажатостью соперника мерзко? Вчера была потрясающая игра по сюжету,не по уровню футбола,а именно по развитию событий. Как такое можно назвать антифутболом? Если это отвратительно,то как охарактеризовать матч Цска-Зенит?
1
Разве это блог ? Это комментарий, хотя видел и побольше. Вообще из 5 последних выложенных, блогами можно назвать только 2 от Alexandro
3
Не понимаю твоего недовольства. БЛОГ - интернет-дневник, онлайн-дневник— веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, содержащие текст, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи временной значимости, упорядоченные в обратном хронологическом порядке (последняя запись сверху). Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в комментарии к блогозаписи или своих блогах). Грубо говоря, какие есть мысли у человека и чем он хочет поделиться, то он и публикует.
1
Цитата: Endomorfin
Грубо говоря, какие есть мысли у человека и чем он хочет поделиться, то он и публикует.

Ага. Это все понятно, есть у человека одна мысль, он и ту оформить без ошибок не может, начиная с заголовка. Ребят, в конце-концов это просто элементарное неуважение к потенциальным читателям, аж коробит от такой неграмотности, ну ей-богу.ИМХО.
3
Это все понятно. Но это же не означает, что человек теперь не имеет права на озвучивание своей позиции, своей точки зрения и т.д.? Думаю, автор сделает определенные выводы. Тем не менее, каждый может здесь выразиться в меру своего воспитания, образованности и осведомленности. Мы же все - красно-зеленая семья.
2
Цитата: Endomorfin
каждый может здесь выразиться в меру своего воспитания, образованности и осведомленности

ag ...С образованностью, как показал блоК пока существенный напряг.
1
Да, по этой части согласен. Однако слово, хоть уже и старенькое, но у многих людей вызывает смятение при написании его. Слово из интернет-среды, заимствовано, понятное дело, не из славянской группы языков. Думаю, можно сделать поблажку в данном моменте)
Цитата: Endomorfin
можно сделать поблажку в данном моменте

Наверное. Но для себя я решила, что блоги этого автора для меня, как минимум, не интересны... ибо травмируют мою и без того неустойчивую психику)
1
Не понимаю, зачем тогда читать и возмущаться?) Знаете, мне вот не нравятся тупые шоу-программы или сериалы с канала "Россия-1". Но я их просто не смотрю) и не захожу на сайт телеканала, например, и не пишу, что у них фигня какая-то) так и здесь. зачем нервы свои тратить? порой классно просто промолчать и пройти мимо, если не нравится.
Обьясню ) если кто то захотел написать блог, ну пусть хоть усилия приложит, в материалах покопается или развернет тему, приведет аргументы, примеры, статистику какую либо если нужно, ну и т.д. и т.п....А чем этот блог отличается от коммента, можешь сказать ? )
2
Приведи, пожалуйста, аргументы, что блог должен быть именно таким, каким описал его ты. Где-то это прописано в правилах? Человек, дабы не создавать флуд в новости какой-то, решил создать тему здесь и высказать свою точку зрения. Всё. Больше ничего. Это и есть блог. А аргументированное повествование - это уже больше аналитическая статья.
1
Аргументы ? Да зайди на любой сайт и почитай там блоги ) хотя если устраивает, то пусть устраивает, я останусь просто при своем мнении
1
Да ну не надо мне даже заходить куда-то) я много лет вел свой ЖЖ и читал другие. Чего там только нет... В общем, не убедил ты меня своей контраргументацией. Посту быть, пока плюсов больше, чем минусов. Разговор окончен.
1
Посту ? Согласен ) да, закончим. Да и ты меня не убедил )
Да. Ну блогу. По мне вообще разницы нет. Зачем придираться так?
1
Цитата: Endomorfin
порой классно просто промолчать и пройти мимо, если не нравится.

Ценное наблюдение так то. Только вроде каждый имеет право свое мнение высказать, независимо от того, нравится ли оно главному редактору или нет.
1
А я не говорю, нравится оно мне или нет. Я говорю о том, что абсолютно каждый может создать здесь свой блог. Я, вы, Артем1990, болельщик другой команды и т.д. И я не запрещаю же вам высказываться) Я говорю, как проще. Чисто жизненный совет, что-ли. Бесплатный-таки)
2
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь