19 тур
Вс, 02.03
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Вс, 09.03
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
Вт, 11.03
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
21 тур
Вс, 16.03
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
22 тур
Вс, 30.03
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 06.04
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
23
Sherlock Holmes

Теория конфликта

Леонид Кучук
Я думаю, что мало у кого могла возникнуть мысль о "договоре" с "Ростовом" в конце прошлого сезона.


Помните историю с Красножаном? "Анжи", смутные замены и прочее. Нет, я не восхваляю армейскую дамочку в очках, но всем теориям есть право на существование. С самого начала конфликта Диарра и Буссуфа с Кучуком я молчал. Определённые наброски личного вывода у меня присутствуют, а, именно, логично доказанные факты.

Если оценивать уровни вышеуказанных футболистов по пятибальной шкале, то Диарра можно дать 4 балла, а Буссуфа 3. Лассана - игрок мастеровитый. Много чего повидал. Поведал многое. Его, определённо, можно считать "топ-20" опорных полузащитников Старого Света. Мбарак же, соответствуя характеру северо-африканских футболистов, соединяет в себе добротного футболлёра и знатного торгаша. К чему я это? Ведь с годами вино становится лучше, а пиво выдыхается.

Кучук - личность загадочная. Нет, правда. Даже когда он был в "Кубани", особо наслышаны в России о нём не были. По сути - повторение Красножана. Юрий, конечно, был известен более, хотя бы тем, что поднял Нальчик на высший российский уровень.
Тем не менее. Неужели возможно проиграть "Ростову"? Теоретически и физически - да. Но это никак не вписалось в мои моральные устои.
Итак, я предполагаю, что могут быть лишь две причины этого поражения, и в обеих скрыт договор.

1. Договаривались с начальницей. Конкретно, до волокон. Конфликт Диарра и Буссуфа был с ней, а не с тренером.
2. Договаривались с нашим тренером. Конфликт Диарра и Буссуфа был с ним.


Обе теории имеют право на жизнь. Почему? Разберу их за счёт своего склада ума:

1. Конец сезона. ЦСКА и "Зенит" борются между собой. Влезает "Локо". Естественно, "балласт" нужно скидывать. Договорились с начальницей. Это не понравилось ни тренеру, ни Диарра, ни Буссу. В итоге, всё как надо - "Не нравится? - Увольняйся!". Так и получилось, только почему не убрали Буссуфа? Я уже писал в начале, что менталитет северо-африканцев устроен так, что нужно заботиться ещё о ком-то, кроме себя, поэтому для них "исключение" превышает даже честь и достоинство. Он оказался не настолько гордым, как первые двое, поэтому и был помилован. Если всё так и было, у Диарра, наверно, до сих пор дрожь по телу. Недавно в Мадриде задницу рвал за 20 минут супер-игры, а тут в "Баковке" заставляют медленнее бегать и пропускать...

2. Вторая теория начинается с того же. Конец сезона, бла-бла-бла... Предположить можно и факт договора с тренером. На сей раз это не понравилось только Диарра и Буссуфа. Начальница о договоре узнала, сразу же рассталась с менеджером. Лассана уж вернуть не удалось. Человек был в шоке и не мог представлять себя больше в этой команде. А у Бусса сыграл его менталитет.

Конечно, всё это можно назвать бредом. И я никого не обвиняю, и уж тем более, никого не пытаюсь задеть. Это так, мысли...

Кстати говоря, доходы самых высокопоставленных чиновников соответствовали итоговой турнирной таблице команд, владельцами которых они являются де-факто.
Совпадение? Не думаю.
Новости по теме
Комментарии23
Интересные мысли,которые имеют право на жизнь... особенно:
Конец сезона. ЦСКА и "Зенит" борются между собой. Влезает "Локо". Естественно, "балласт" нужно скидывать. Договорились с начальницей. Это не понравилось ни тренеру, ни Диарра, ни Буссу. В итоге, всё как надо - "Не нравится? Увольняйся".
Автору - Плюс!
2
А почему нет? Это многое объясняет. Хотя верить не хочется. Лучше уж пускай бездари футболисты Локомотива виноваты и суперигроки Ростова
1
Это Гинер всё купил.
1
a
Гинер купил. Через смородскую... Похоже на вариант №1.
1
W
"Конечно, всё это можно назвать бредом" - вот это в яблочко ! Подковерные игры вполне возможны, но чтобы Диарра и Буссуфа были в такооом шоке от договорняков , типа глаза на лоб повылазили - играли они скорее всего договорняки и не только в РПЛ. То что ЦСКА , ради ЛЧ мог повлиять как-то неспортивно на Локомотив допустить можно, точнее на Смородскую. Ещё про Диарра и Буссуфа - они в Локомотиве только ради личной финансовой прибыли, по моему мнению, и так убиваться не стали бы. В том, что купили Кучука - ну бредом считаю, глядя на его эмоции после игр, не умеет он их скрывать и видно что переживает не кошельком, а душой. То что слить его могли - верится больше. В твою теорию заговора как вплести, что Зенит на Петровском слил Динамо? Скорее всего команда халатно отнеслась к концовке сезона и провалила его - не верится что все 11 игроков могли участвовать в подобном заговоре. Тренер сам никак договорняк организовать не способен - он же не играет матч, да и всего год в коллективе, чтобы так влиять на некоторых игроков: типа ребята сегодня сливаем матч - окей тренер ! Просто провальная концовка - бывает такое и в прошлом сезоне до перерыва Зенит был не досягаем , помню там перед с Амкаром вроде Зырянов сказал "вот выиграем матч у Амкара - можно считать чемпионы" и они его не выиграли и началась черная полоса у них.
1
На какие мысли наводит фраза Гинера (он не друг Кучука)?
– Конечно, я надеялся на победу в течение всего сезона, но задачу быть на первом месте категорично поставил к предпоследнему матчу 29-го тура
Оставались матчи: Ростов-Локомотив и ЦСКА-Локомотив.
ЦСКА-Томь и ЦСКА-Локомотив.
Чот ты поздно. Интернет не работал?
Кстати, как дела, Шерл?
Да я как-то не придал этому значения изначально, вот недавно осенило. Всё пучком, у тебя как?
Тоже все хорошо.)
интересно.плюс
1
Теория №2 не катит. "Начальница о договоре узнала, сразу же рассталась с менеджером." После Красножана нереально за спиной Смородской на тренера выйти. Нереально тренеру с игроками самому базарить, за спиной руководства Клуба. Ну и рассталась "сразу" она с Красножаном, а тут несколько месяцев уже прошло.
1
Кто про что, а автор опять про договорняки.
1
Я, вроде, про договорняки вообще никогда не говорил, а если же и говорил, то мало.
1
N
Ростову проиграли, потому что кто-то хорошо простимулировал Ростов (у них уже тогда были финансовые проблемы), это вроде не запрещено. Наши красавцы до этого по весне гоняли ничейки с Амкаром, Анжи, Спартаком, а еще раньше проигрывали Томи. Как можно проиграть Томи? А что Бусс, что Ласс играли весной редко и не метко. Не выглядит игра в Ростове на договорняк, сразу не выглядела и теперь не появилось аргументов в пользу теории о договорняке в Ростове... Я согласен, что изредка в премьер-лиге играются договорняки. Интересно видение автора, как расписывают договорняки? Кто договаривается, кого вводят в курс дела, как это технически выглядит?
1
Бог его знает, было ли так в реальности, но предположение не лишено логики.
R
А мне кажется, что дело не только в Ростове.. Нам достаточно было двух побед (хоть у Анжи, хоть у ЦСКА, хоть у ещё кого). Ростов в том году Кубок взял.. - не просто так же.. Хотя участие отдельных личностей в ходе этой всей "драмы" я бы исключать не стал.
1
Сколько раз убеждался, каждый видит то, что хочет (комментарии выше). ШаХ, почаще появляйся
Странное дело. Мозгами не готов согласиться с автором блога, а вот душой... Давно подозреваю, что в том матче с Ростовым происходили какие-то странности. Ну не мог Локо имено так сыграть за два тура до чемпионства. Не должен был и не мог. Причем вне завистимости от отношений внутри команды, и возможных терок между командой и тренером. Я, простой болельщик в тот период ночами думал о победе в чемпионате, предвкушал ее. А футболисты Локо мол нет? Беспокоил исключительно конфликт со СМО или Кучуком? Да это бред. Для большинства наших футболистов те 2 матча момент истины. Любые конфликты отходят на второй план... Но не в этом случае. В недооценку соперника я ни разу не верю. Кто-то сливал. Но боюсь, что подробностей мы никогда не узнаем. Смородской по большому счету плевать на результат. Кучук не только срубил денег на неустойке больше чем за всю предыдущую карьеру, так и еще народным героем оказался ибо взял бронзу. Мерзкая ситуация...
2
a
А ведь "Ростов" к тому же был не в лучших физических кондициях после финала Кубка... Тоже о чем-то говорящий факт...
3
С приходом президента в команду,эти мысли мне самому в покое не оставляют...Ну смотрите,от куда пришла,с ЦСКА,если не забыли,в начале 2000-х самые принципиальные соперники,кто был протеже тете Ольге,чтоб она стала президентом Локо?Сергей Иванов,самый ярый И главный болельщик ЦСКА,спрашивается,если она такая крутая,почему из ЦСКА перевели в Локо?Какое отношение имеет Иванов к Локо,чтоб продвинуть ей туда..,Откуда Якунин,правда с Питера,не по этому ли Локо не давал протест,когда Зенит выпустил лишнего легионера,тогда добавился бы 3 очка,и место в еврокубках,Все хорошо знают как Зенит действует,ослабляет соперников,покупая лучших игроков,хоть и они будут сидеть в запасе,таким же способом подействовали на Локо,назначив президентом клуба своего,пусть с внутри разваливает..Вспомните с чего она начала,не покупала напа для Семина,потом его выжила,потом методично разрушала все,что было создана до ней,все не перечислишь, столько плохого сделала она в отношение команды,любого другого давно выгнали бы,а ей держат,почему спрашивается?Это и есть заговор,контролируемый с верху,и пока во главе главного спонсора Якунин,Иванов в Кремле,(оба давно вместе,еще с Питера)ничего хорошего ждать не приходится...
2
Если не было ни какой договоренности,как понять,что Божович,провалив предсезонный сбор с Ростовом,тренер команды идущий на последним месте,оказывается тренером,команды,которому помешал стать чемпионом...?
1
И вот май. Ничего не изменилось.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь