В этом блоге хотелось бы поделиться с Вами своими впечатлениями о первых играх Локомотива в текущем сезоне и некоторыми размышлениями о днях грядущих .
Я какое-то время сомневался стоит ли вообще сейчас писать - после поражения от ЦСКА появились добротные статьи от Philych и Alvaro , со многими положенями которых я согласен , но постараюсь избежать повторов и предложить читателю несколько другой ракурс просмотра .
Сразу оговорюсь : что бы не засорять текст бесконечными "по моему мнению" , "на мой взгляд" и т.д. , всё что будет написано дальше - это одно сплошное ИМХО . Точно так же при оценках действий и перспектив игроков подразумевается их уровень и возможности применительно к сегодняшнему ЛОКО и не более того .
Вначале хочу высказать свои соображения по всем трём играм . Прежде всего замечу что что я увидел три разные игры , но одной команды . Имеется ввиду что при Биличе я даже в какой-то момент для Локо вывел определение - "команда-хамелеон" . Тогда зачастую было видно что Локомотив играет примерно ту же игру что и соперник и даже с похожими эмоциями . Локо легко ввязывался в кружева Анжи , армрестлинг Амкара или догонялки Терека и при этом не всегда было понятно что же он сам из себя представляет . Признаюсь - на каком-то этапе я считал это новым фирменным стилем и мне это даже нравилось , правда не долго .
На сей раз "хамелеона" не было - была примерно одна и та же команда , решающая разные задачи . Почему "примерно" - да потому , что каждый раз заметно менялся состав , идея тренера и степень её воплощения игроками .
С Анжи мы играли явно вторым номером и этот матч мне представляется наиболее цельным с точки зрения выполнения установки на игру . Пропущеные голы явились скорее следствием стечения обстоятельств , чем тактических просчётов .
Матч с Волгой показал что первым номером Локо играть может , но со значительными ограничениями : камнем преткновения является реализация подходов - именно подходов , а не голевых моментов . То что Волгу до поры до времени выручал Абаев и судья , не назначивший очевидный пенальти , это пол-беды . Проблема в том , что голевых моментов могло быть раза в два больше чем реально состоялось . И дело тут не в пресловутом плеймейкере или фантазисте , а скорее в психологии и мастерстве игроков и команды в целом . Подходы были и по центру и по обоим флангам , но забили только со стандартов . На каждый участок поля Лоськовых не напасёшься , поэтому необходимо имеющимся игрокам прививать дополнительную уверенность и хладнокровие для реализации задачи последнего-предпоследнего паса или удара . Нередко наблюдалась картина когда игрок запарывает техническое действие вблизи чужой штрафной , хотя его же с лёгкостью выпоняет на другом участке поля . Но , оговорюсь , такая проблема характерна не только для Локо и её решение в значительной степени зависит от мастерства тренера . На мой взгляд именно задача постановки командной психологии является одной из приоритетных сейчас для Кучука . Впрочем к фигуре тренера вернусь позже .
И , наконец , матч с ЦСКА . Начиная с первых минут у меня в голове крутилась фраза из к/ф "Приключения принца Флоризеля" : "А не слишком ли быстро мы бежим?" - подумали турецкие полицейские .Меня несколько насторожила бойкость , с которй Локо ввязался в обмен ударами с ЦСКА . Я предполагал несколько другой сценарий игры . Затем захлестнули эмоции , азарт , я три раза обозвал чудаком Михалика , четыре раза Миранчука , пять раз Крешича и двадцать пять раз судью . По окончании матча отогнал от себя мысль "Всё пропало" , скачал и пересмотрел ...
При просмотре мысленно извинился перед Михаликом и его три "чудака" переадресовал комментатору , а два "чудака" подарил Дюрице .
Впрочем по порядку : вольно или невольно , но Слуцкий если не переиграл , то нарушил план Кучука . Что план был мне стало понятно по изменениям в стартовом составе - в частности по появлению Пава и Миранчука с Михаликом . Замена Гриигорьева на Майкона понятна - бразилец сейчас сильней , а выход Денисова вместо Шиши скорее всего связан с семейными обстоятельствами последнего . Сразу скажу - Виталий картины не испортил и даже поспособствовал появлению нового весьма интересного игрового построения , но об этом чуть позже .
Итак - выход Пава предполагал надежду на сценарий первого весеннего матча 2012 года , когда ЦСКА забрал инициативу и пропустил пару результативных контратак . Поэтому же вышел и Миранчук - он больше полузащитник чем Ткачёв , по крайней мере пока, и вполне мог пасом отправить Пава к воротам . По той же причине появился и Михалик - в игре с Волгой Сапатер располагался позади Тарасова и более-менее справлялся в опроной зоне . Против мощной полузащиты армейцев Кучук решил сыграть в двух "параллельных" опорников и для этой цели Михалик подошёл лучше , хотя и не в первом тайме .
План в результате не сработал - или Цска упорно не желал брать инициативу или Локо не сумел её ненавязчиво отдать . Игра пошла на равных и выяснилось что Локо к ней готов , по крайней мере против такого ЦСКА . В этой ситуации напрочь потерялся Пав , продолжавший ждать паса и Миранчук , попросту не готовый к игре такой плотности . Кстати к Паву у меня претензий немного : он сыграл именно так , как играет форвард его типа - открывался , уводил , поддавливал и ...не получал пасов . А вот с Миранчуком хуже - он никак не сыграл . Несколько раз передержал , пару раз перемудрил , пяток раз потерял .., чем и вызвал гнев Самедова в одном из эпизодов . Действительно - Алексей тогда показательно его запорол . Мой вывод - и Пав и Миранчук не игроки старта , по крайней мере сейчас , и игру с армейцами мы провели в "виртуальном" меньшинстве . При этом продолжаю считать Миранчука большим талантом , а Пава не совсем бесполезным игроком .
Что касается Михалика и опорной зоны : в первом тайме была элементарная неразбериха как следствие несыгранности - Тарасов продолжал играть переднего , а Михалик играл "параллельного" . В результате несколько раз они оказывались на одном квадратном метре , в двух-трёх случаях были отрезаны . Удивитально что за 15 минут перерыва удалось почти полностью решить эту проблему . В связи с игрой Михалика я и материл комментаторов - делая акцент на нём они показали своё непонимание игры , особенно во втором тайме , рассуждая что Тарас "исправился" . Исправился не он , а оба . Кстати , говоря о неудавшемся дальнем ударе Михалика в конце игры как об ударе неподготовленном и отчаяния , комментатор очевидно не знал что у Тараса весьма приличная пушка и 35 метров для него не дистанция . Резюмируя наблюдения за нашим новобранцем хочу сказать что он произвёл даже лучшее впечатление чем я ожидал : если исключить пару неточных пасов в первом тайме , он практически не ошибался индивидуально , оказался не настолько медленным как я ожидал - пожалуй побыстрей сегодняшнего Сапатера , весьма толково пасовал и подключался - даже пенальти заработал , хорош в единоборствах и довольно чисто их ведёт , после перерыва позиционно сыграл грамотно . Как мне представляется он явный претендент в основу на позицию опорника в определённых схемах . Кстати , если память мне не изменяет , начинал он карьеру во взрослом футболе чуть ли не нападающим . По крайней мере при поддержке атаки он себя уверенней чувствует чем Тигорев .
Теперь несколько интересных наблюдений :
- Из-за неудачной игры Миранчука Самедов довольно часто смещался в центр и действовал там весьма продуктивно , это я связываю в том числе с новым построением опорной зоны .
- Перевод Янбаева направо и смещения Самедова в центр показали что Ренат эпизодами прилично работает по всей бровке .
- После выхода Кайседо вместо Майкона Самедов уверенно отыграл на позиции левого хава , чего я не видел никогда . Это может дать совсем новый вариант игры - Самедов слева , Ткачёв(или Обинна) справа , оба со смещением к центру под удар рабочей ногой . И тот и другой бьющие .
- Неплохо временами всю бровку покрывал и Денисов , практически не допустивший ошибок в обороне .
- Бардак при угловых : Уткин уверял что Кучук придерживается зонной обороны при стандартах - так вот при угловом , приведшем к голу Мусы , не было никакой обороны , ни зонной ни персональной . Просто толпа и детская неразбериха . Ниже приведу три скриншота для иллюстрации сказанного , обращаю внимание на Мусу , Думбию и игрока , выделенного контуром :
Перед разбегом подающего - вроде всё под контролем .Муса в квадрате наших игроков .Думбия вне эпизода и под контролем . .
Разбег пошёл - "выделенный" входит в квадрат и уводит его за собой . Муса остаётся почти на месте , но уже открыт . Думбия стартует и уходит из-под контроля наших игроков .
Мяч в полёте - Муса и Думбия уже свободны , Выделенный сделал своё дело и удалился , четверо наших не у дел . Интересно что при этом Муса практически не двигался и умудрился освободиться . Чем занимались наши не понятно и зачем Янбаев с Денисовым променялись флангами - тоже . Крешич , безусловно, накосячил , но если бы он остался в створе мало что изменилось . Так что вопль комментатора "Куда ты , Крешич ? " был не совсем в тему . Выход напрашивался , но не удался .
Думаю вся оборона заслуживает показательной порки за этот эпизод .
Завершая рассуждения о матче с ЦСКА могу утверждать что Локо поражения по игре не заслужил , но и на победу не наиграл . Игра была абсолютно равной , за исключением судейства и пары детских ошибок . Я бы даже занёс её в актив .
И , наконец , о тренере и днях грядущих .
Однозначно могу сказать что рука Кучука видна - команда стала более дисциплинированной и психологически устойчивой , появился почерк . Как мне показалось зарождается некая уверенность в себе , по крайней мере стало меньше суетливости и больше деловитости .
Считаю правильным поведение Кучука на бровке - такая активность не имеет ничего общего с истеричностью Петреску и наверняка идёт на пользу игрокам . Она даже необходима на данном этапе взаимоотношений тренер-команда .
Ключевым матчем для оценки первых результатов нового тренера считаю ближайшую игру с Краснодаром , сейчас с командой нашего уровня если не по подбору игроков , так по совокупности факторов время-тренер-игроки .
Здесь хочу отметить такой момент - за последние три года чемпионат России стал заметно сильнее и уровень команд значительно подровнялся прежде всего в плане психологии . Круговорот игроков в РФПЛ привёл к тому , что почти во всех командах есть приличные легионеры и россияне с серьёзным прошлым - Сычёв , Колодин , Семшов , Алдонин ... и рассчитывать на дрожь в коленях соперника уже не стоит . Каждое очко придётся завоёвывать потом и кровью . Считаю что именно в соперничестве с "середняками" станет ясно чем окажется этот чемпионат для Локо : Рубиконом , перейдя который он вернётся в элиту , или путём в болото . При этом первый путь невозможен без существенного укрепления состава в ближайшие 2-3 недели , особенно с учётом значительных количественных потерь .
Так что скоро мы поймём куда нас ведут - в болото или через Рубикон .
Спасибо за внимание .