Если честно, на фоне всех проблем с составом у ЦСКА и невзрачного старта действующего чемпиона, я не верил, что первое поражение Леонида Станиславовича в России состоится так быстро. Попробуем разобраться, какие ошибки совершил новый главный железнодорожник футбольной России.
Положительное
Прежде чем ругать Кучука за первое поражение, стоит отметить положительные моменты для «Локомотива» во вчерашнем дерби.
Во-первых, наблюдая с трибуны, понравился перекос «Локо» в защите с уклоном в центр и правую сторону. Начиная примерно с пятой минуты, Леонид Кучук постоянно указывал Майкону, чтобы бразилец оставлял свой левый фланг (при обороне команды) и смещался в центр. Тем самым, «Локомотив» сознательно предоставлял Алексею Березуцкому возможность подключаться к атакам. Футболисты же ЦСКА, прекрасно зная положительные и отрицательные стороны своего защитника, этим практически не пользовались. За счет этого перестроения «железнодорожники» значительно затруднили «армейцам» выход из обороны в атаку через Марка Гонсалеса и "шведскую зону" центральных полузащитников.
Во-вторых, «Локомотив» старался играть первым номером. За исключением действий Михалика, понравился контроль команды с мячом на половине поля соперника. Да, «Локомотиву» явно не хватало последнего паса, но в сравнении с командой Билича «Локомотив» пытался комбинировать, как через фланги, так и через центр поля.
В-третьих, дисциплина. Этот фактор пока главное, что получил «Локо» с приходом нового главного тренера. Футболисты бились за каждый мяч, чего так не хватало в прошлом сезоне. На поле не было видно равнодушного футболиста в «красно-зеленой» футболке. Хотя, как мне кажется, один всё-таки был, но об этом позже.
В целом после серии поражений «Локомотива» от ЦСКА, включая разгромы, вчера впервые за долгое время за любимую команду было не стыдно.
Отрицательное
Но, к сожалению, наряду с положительными моментами были и отрицательные, причем напрямую связанные с действиями главного тренера.
Первое и главное. Футболист под номером девять в стартовом составе клуба. Роману Павлюченко удалось хорошо войти со скамейки в Махачкале и усилить «Локомотив», но всё-таки по объему работы он значительно уступает и Даме Н’Дойе, и Филиппе Кайседо. Во вчерашнем же матче Павлюченко превзошел сам себя. Могу ошибаться, но впервые Роман коснулся мяча только на 33-й минуте матча. При этом он не утруждал себя заниматься прессингом, в отличие от всей команды, которой подчас удавалось компактными действиями в обороне отбирать мячи на половине поля ЦСКА. К тому же, возникла ситуация с травмой Гилерме, и одна замены была потеряна. Если бы Павлюченко находился на скамейке запасных (как в стартовых матчах), то его выходом можно было пожертвовать, а замену использовать, чтобы освежить центральную зону, заменив уставшего к концу матча Миранчука.
Второе. Пока главным тренером «Локомотива» был Славен Билич, а на скамейке запасных могло находиться семь футболистов, казалось логичным, что запасным вратарем является Дарио Крешич. С этим решением Билича можно было соглашаться, можно было поспорить, но в целом оно вписывалось в видение футбола хорватским специалистом. С этого сезона число запасных значительно расширили. В связи с чем, в такой ситуации Леонид Станиславович решил пренебречь вторым запасным голкипером на домашнем матче, мне непонятно.
Не хотелось бы всех собак за поражение сваливать хорватского вратаря. Ведь с большой долей вероятности, останься он в воротах, Думбия бы все равно пробил в штангу, а Муса расстреливал бы его с трех метров. Но хотелось бы отметить другое. Выход на поле в такой ситуации молодого талантливого воспитанника (Лобанцева) был бы дополнительным зарядом положительных эмоций для болельщиков, которые бы с еще большей силой стали бы поддерживать любимую команду.
И, наконец, третье - ротация. Лично мне очень понравился, как отпахал весь матч Виталий Денисов. За исключением ошибок в передачах, неплохое впечатление оставил заработавший пенальти Михалик. Несмотря на явную неуверенность в своих силах и ряд неоправданных передач, Алексей Миранчук также оставил приятное впечатление. Но вне зависимости от этого, внесение четырех изменений в состав после победного матча, казались нелогичным и ненужным экспериментом. Безусловно, определиться со стартовым составом за три матча практически невозможно, но хочется надеяться, что столь частая ротация не закрепится за Кучуком на постоянной основе.
Настораживающее
Главным событием матча со знаком минус, безусловно, стала травма Гилерме. За один день до матча Дмитрий Тарасов назвал бразильского капитана настоящим лидером нового «Локо». К тому же болельщики «Локомотива» прекрасно помнят прошлый сезон, и сколько проблем доставило отсутствие Гили в воротах. Кто будет основным голкипером в следующем матче «железнодорожников», вот, наверное, главный вопрос, который будет мучить главного тренера в течение недели.
Но наряду с травмой Гилерме, мне бы хотелось отметить еще один настораживающий фактор – действия Самедова. Александр в течение всего матча играл с таким выражением лица, как будто он настолько сильнее всех в команде, что остальные игроки ему только мешают. Он постоянно кричал на партнеров, на молодого Миранчука, на опытных Янбаева и Михалика, на работоспособного Н’Доя. Такое поведение одного из лидеров команды не могло не остаться незамеченным для главного тренера. Будут ли сделаны выводы, судя по суровой дисциплине Кучука в команде, скорее всего да, а вот как они отразятся на действиях Самедова и команды в целом вопрос для ближайших туров.
Все вышеперечисленные действия Самедова на трибуне были замечены несколькими болельщиками, сидящими по соседству. Так вот, когда Александр уверенно взял мяч, отправляясь исполнять одиннадцатиметровый удар, сразу несколько человек высказали мысль, что он не забьет. В «Локо» уже был такой момент, когда примерно с таким же настроем играл Питер Одемвингие. И в матче против нальчикского «Спартака» он также отправился реализовывать пенальти. При этом, как и Самедов, не забил. В итоге после долгих мучений Петя покинул команду, не хотелось бы повторения этой истории. Поэтому я очень надеюсь, что Кучук найдет правильный подход к Самедову, и вся эта история сойдет на нет.
В заключение отмечу, что, конечно, этот матч оставил больше вопросов, чем ответов о перспективах «Локо» в сезоне, но было бы удивительно, если к третьему туру было наоборот.