"Воспоминание о будущем" или попытка прогноза на весну ...(Часть третья , заключительная)

Доброго времени суток , уважаемые коллеги .

Вот и пришло время завершить мой цикл блогов о весне : весна заканчивается , чемпионат тоже , прогнозировать больше нечего . Данная часть является прямым продолжением и развитием первых двух и будет соответственно состоять из двух глав .
Прежде всего хотелось бы вкратце напомнить о чём шла речь в предыдущих двух частях , написанных по окончанию первой части чемпионата и закрытии трансферного окна .
В первой была сделана попытка анализа работы тренера в осенне-летней части чемпионата и сделать первые выводы , во второй части я присмотрелся к нашему составу с учётом отсутствия зимних покупок . Выводы в первой оказались довольно неутешительными - был выявлен ряд грубых , на мой взгляд, тренерских ошибок :
1. Ошибки выбора тактической схемы на конкретный матч и исполнителей под неё
2. Ошибки с определением стартового и резервного составов
3.Ошибки с заменами по ходу матча
Реально там было выделено 5 ошибочных действий тренера , но если их сгруппировать то можно свести к вышеуказанным трём . Много это или мало - судить Вам , но с учётом характера ошибок я считаю весьма много . Резонно проследить что мы уведели весной всвязи с этим :

1. Схема и тактика .

Здесь я несколько изменю методику анализа и рассмотрю один конкретный матч , но с учётом выбора состава .
По весне Билич не баловал нас разнообразием : в 9 из 10 матчей в старте выходил один центрфорвард и условно это построение можно обозначить 4-3-3 . Как видим попыток применить 4-4-2 практически больше не было . Особняком стоит матч против Зенита - там Локо начал с двумя форвардами - Кайсом и Ндойе . На мой взгляд это уже была ошибка , причём и по выбору схемы и исполнителей под неё . Пара нападающих и центрдефов не вызывает вопросов , это лучшее что у нас есть и в умелых руках они весьма не плохи , но вот дальше сплошное недоумение . Во-первых почему 4-4-2 именно в этой игре ? Билич рассчитывал организовать быстрый гол и дальше играть на контратаках ? Замысел верный по сути , но что на деле ? Кайс с Даме так и не образовали устойчивую пару , а связующего игрока под ними нет . В результате один из них играл на позиции АПЗ и схема превратилась в странную 4-3-3 . Но это полбеды : если смотреть по именам - Локо серьёзно уступает в средней линии : Денисов , Файзуллин , Зырянов , Халк и Широков против Тигорева , Глушакова , Григорьева и Торбинского ...Вам смешно ? Мне так нет . Мало того что наших меньше и они пониже классом , так этого сочетания до сих пор ни разу не применялось . Вопрос ротации по Биличу ,кстати, я рассмотрю чуть ниже . Ладно , допустим тренер рассчитывал на повышенную мотивацию и самоотдачу игроков что , кстати, и имело место быть . Но не учитывать уровень своих и чужих он не имел права . Ещё накануне матча я высказывал сомнения о целесообразности выхода Денисова в старте и не потому что он плох , а потому что Янбаев в ближнем бою всё же лучше . А бой ожидался не с кем-нибудь , а с Халком . При этом Виталию предстоял всего второй матч в основе .Реальность превзошла мои худшие ожидания : Тарасов , Обинна и Майкон остались в запасе , а на фланге вышел Григорьев . Напомню - в дебютном для Денисова матче с Тереком Григорьев не играл . Итак мы имеем свежеизобретённый левый фланг, с которого гол и пришёл , хотя Халк продрался не без нарушения правил , кстати . А теперь взглянем чуть пошире по персоналиям левее центральной оси : Денисов , Григорьев ,Глушаков против Анюкова , Широкова и Халка . Мало того что их игроки мастеровитей , так они и более сыграны . Если бы вместо Григорьева и Глушакова были Обинна и Тарасов вряд ли Халк получил такую свободу , или даже если бы Янбаев вместо Денисова . И это при том , что наш левый центрдеф Дюрица также не самый сильный страхующий .
Я намеренно так детально рассмотрел этот момент - он настолько характерен , что является лучшей иллюстрацией варианта первого типа ошибки . Можно было бы аналогично рассмотреть другие матчи , но здесь все персонажи лучше известны и на слуху . Итак - ошибка №1 осталась и даже выглядит серьёзней чем раньше .

2. Определение резервного и стартового составов .

Здесь не лишнее привести цитату из первой части этого моего цикла блогов :
" Вообще подход Билича к формированию состава на игры у меня вызывал поначалу удивление , а затем неприятие . Здесь уместно вспомнить Жозе , который долго и усердно тасовал состав в поисках лучших сочетаний , причём известная беспроигрышная серия пришлась именно на период "ротации"... Билич пошёл каким-то своим путём : выделили группу "неприкасаемых" и слишком долго разглядывал их косяки и слабости , не решаясь на замены ."
Билич и по весне умудрился найти неведомый свой путь : ни единого "неприкасаемого" ...Вернее трое всё же есть - Чарли , Янбаев и Даме , но это абсолютно оправданно и не потому что они невероятно хороши , а просто лучше нет . Предвижу массу возражений по Ндою , готов ответить в комментариях . По Чарли и Ренату ,думаю, особых не будет .
Что же мы видим по весне : пара ценртдефов практически стабильна , после недолгих сомнений Шишь всё же оказался на лавке , Ренат сменил фланг . Вроде всё по делу , за исключением вышеизложенного разбора игры с Зенитом . Хотя , не исключаю , что и в некоторых других матчах Шишь был бы уместен .
Веселье начинается в центре поля и группе атаки : здесь для наглядности и краткости введу некие сокращения фамилий и попытаюсь составить что-то вроде таблицы . И так : Тарасов - ТА , Тигорев - ТИ , Григорьев - ГР , Даме - ДА , Обинна - ОБ , Павлюченко - ПА , Торбинский - ТО , Майкон - МА , Глушаков - ГЛ , Миранчук - МИ , Оздоев - ОЗ , Кайседо - КА ,Самедов - СА . Полужирным шрифтом выделю тех , кто вышел в старте , подчеркну вышедших в резерве . Отмечать замены не буду - они не так здесь важны . Интерес представляет " ротация" по Биличу . Поехали ...сверху вниз , начиная с двадцотого тура :

ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР - ПА - ОЗ ДИНАМО(г)
ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР - ПА - ОЗ СПАРТАК(г)
ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР - ПА - ОЗ РУБИН(г)
ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР - ПА - ОЗ ТЕРЕК(д)
ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР - ПА - ОЗ ЗЕНИТ (д)
ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР - ПА - ОЗ КУБАНЬ(г)
ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР - ПА - ОЗ РОСТОВ(д)
ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР - ПА - ОЗ АМКАР(г)
ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР - ПА - ОЗ ЦСКА(д)
ТА - ТИ - ТО - ГЛ - ОБ - СА - МА - ДА - КА - МИ - ГР -ПА - ОЗ АНЖИ(г)

Смотрим и видим - состав повторён лишь дважды : в соседних турах против Кубани и Ростова соответственно . Причём это совпадение логичным не выглядит : если принять состав с мощной ныне Кубанью за выездную модель , то дома против более слабого Ростова резонно было ожидать нечто более атакующее . По сути это исправили последующие замены , но выбор стартового состава оставил вопросы.
Хочется обратить внимание на смену позиций Торбинского : в 3-х из 5-ти матчах он выходил в центре , в оставшихся 2-х на флангах , причём разных . Понятно что мольбы о здоровье Торбы были услышаны , а вот что с ним таким здоровым делать Билич не знает . Плеймейкер из него ожидаемо не состоялся , но откуда вообще возникли иллюзии на сей счёт ? Были попытки Кайса с Даме выпускать на флангах - не убедительно . Надёжно выглядевшая до перерыва связка ТиТ то собиралась , то разъединялась . Вроде заигравший осенью кандидат в сборную Григорьев вновь оказался на лавке , но и Майкон не впечатляет . Обинной затыкают все дыры какие только возможно, что не способствует его игровому тонусу . Самедов стремительно превращается в лавочника , понимает и не доволен этим . Здоровёхонький Пав с блаженной улыбкой полирует скамью , Кайс тоже , но угрюмо . Можно продолжить по персоналиям , но мне и так ясно что это признаки неуправляемости команды , отсутствия игровых связей и странной растренированности отдельных игроков . Причём всё это вскоре после отпуска и длительных сборов .
Подвести черту под данным разделом могу одним словом - ХОАС .

3. Замены по ходу матча

В данном вопросе я исхожу из простой логики : замену можно считать успешной если она помогла :
1) спасти матч 2) добиться победы 3) отстоять победный счёт
Есть ещё замены связанные с травмами или усталостью игроков , но они так или иначе укладываются в эти три определения .
В этих десяти матчах мы имеем : 5 поражений , 3 ничьи и 2 победы . Однозначно удачными следует признать замены в матче с Ростовом , с той лишь оговоркой что стартовый состав недостаточно "победный" о чём я говорил выше . Победа с Амкаром достигнута игроками стартового состава . Замены в проигранных матчах следует считать неудовлетворительными , но интерес могут представлять замены в ничейных матчах . В матчах с Тереком и Кубанью замены были направлены на усиление атакующей игры и не сработали , причём в Краснодаре они состоялись слишком поздно . В матче со Спартаком резервисты вышли взамен уставших и тактических целей не преследовали . Короче говоря - ничего существенного по сравнению с осенью здесь не произошло .
В русле разговора о составе и заменах необходимо оценить имеющийся у тренера ресурс игроков и эта оценка напрямую связана со вторым блогом цикла , где шёл разговор как раз персонально по игрокам . Но эту оценку , а так же некоторые выводы и соображения на будущий сезон я намерен изложить во второй главе этого блога , которую предложу Вашему вниманию в ближайшее время .

На этом откланяюсь , спасибо за внимание , надеюсь на конструктивное обсуждение .

P.S . Хочу выразить благодарность Деду Сергею , подтолкнувшему меня к написанию этого блога .