Красножан VS Коусейру

В последнее время все чаще звучат упреки в адрес главного наставника железнодорожников Жозе Коусейру. Все чаще его сравнивают с Юрием Красножаном, при чем сравнение не в пользу португальского специалиста. Насколько справедливы упреки, а также действительно ли Красножан такой классный тренер, как уверены многие, я попробую разобраться. Не на основе эмоций, а на основе статистики- неопровержимые цифры, обмануть которые представляется довольно трудной задачей даже при сугубо субъективном отношении к тому или иному тренеру.


Итак, Красножан возглавил Локомотив вскоре после отставки Юрия Семина. Многие тогда восприняли эту новость скептически и раздавались сомнения в том, что тренер, не работающий никогда с топ- клубами, сможет успешно управлять Локомотивом. Однако по прошествию некоторого времени Локомотив даже возглавлял турнирную таблицу, пусть и ненадолго. Видимо этот факт так сильно запал в душу болельщиков, что они до сих пор припоминают его почти в каждой дискуссии.


Жозе Коусейру, малоизвестный широкой российской публике специалист из Португалии, также был встречен со скепсисом. Аналогично, после первых под его руководством, скепсис сменился восторгом. Тем не менее, неудачные итоги встреч со Спартаком, Зенитом и последние неудачи в матчах с Динамо и с тем же Зенитом превратили его в мишень для критики как для футбольных, хм, аналитиков Бубнова и Ловчева, так и для болельщиков.


Давайте же сравним результаты работы Красножана и Коусейру на посту главных тренеров Локомотива. Причем, чтобы быть максимально объективными, и руководствуясь принципом отсутствия сослагательного наклонения не только в истории, но и вообще во всех сферах жизни, будут рассматриваться одинаковые временные отрезки- а именно первые 10 туров Красножана ( начиная со второго), и вторые 10 туров после второго круга Коусейру. Первый матч с Динамо в расчет не будет браться, так как ответную игру Локомотив проводил под руководством Маминова.

Итак, Красножан одержал 4 победы, потерпел 3 поражения и свел 3 игры вничью. Разница забитых/ пропущенных составила +8. Очков было набрано 15 из 30 возможных. Ровно половина. Эффективность- 50%.

Коусейру за это же время одержал 7 побед, ни одного поражения и 3 ничьи. Разница забитых/ пропущенных +16 ( в 2 раза лучше, чем у Красножана). Набрано очков 24 из 30 возможных. Эффективность 80%.

Цифры говорят сами за себя. Тем не менее, я решил проанализировать все матчи, чтобы не осталось никаких сомнений. Опустим тот факт, что количество наблюдений различное- в данном случае это не особо повлияет на конечный результат. Итак, эффективность Красножана на посту главного тренера ( количество добытых очков/ максимально возможные) составила 54,55%. Эффективность Коусейру- 62,12%. Цифры опять говорят в пользу Коусейру. Однако для данного анализа безразлично, у кого взяты очки- у Волги, или у Зенита. И беглый просмотр результатов Красножана показывает, что, кроме Динамо, все очки были добыты у заведомых аутсайдеров ( Терек, Волга и т.д), а вот с двум лидерами Локомотив добился только ничьи. Локомотив же Коусейру выиграл у Зенита, ЦСКА и Анжи. И даже черная полоса конца зимы, когда Локомотив потерпел два поражения подряд от Спартака, затем от Зенита и ничья с ЦСКА, не понизили эффективность Коусейру, которая все равно выше, чем у Красножана, игравшего преимущественно с аутсайдерами.


Таким образом, цифры довольно убедительно опровергают всякие эмоциональные доводы по поводу профнепригодности Коусейру. Можно долго спорить, можно советовать мне убить себя, но математика- наука точная,а интерпретация полученных цифр- максимально объективная.