Друзья, доброе утро всем! К сожалению, вчера не было моральных сил сделать подборку статистики, был опустошен после очень обидного поражения, которого могло и не быть, если бы да кабы… Так или иначе, подборка статистики по матчу с Сан-Паулу Рио-де-Жанейро:
1. При просмотре матча, а особенно второго тайма этого не скажешь, но Локомотив был агрессивнее в прессинге — 8,77 PPDA против 10,81, и это отрадно видеть, что парни старались не прижиматься к своим воротам.
2. К сожалению, начисто был выключен из игры Дзюба, 0 ударов, 1 ключевой пас под удар (пяткой самый Глушенкову в начале матча), 5 верховых единоборств и 6 потерь мяча, что является самым высоким показателем в матче.
3. Зенит был гораздо успешнее в отборе мяча — у Локомотива 43 предпринятых отбора, но всего 16 успешных, у Зенита 26 предпринятых отборов, а успешных 22, традиционный лидер всех матчей Артем Карпукас 11 раз полез в отбор, но выиграл всего 5, помимо Карпукаса в отбор летели Тикнизян (6 попыток, 2 успешные) и Баринов (5 попыток, 2 успешные), но не хватало класса, ибо у Зенита самый большой показатель у Вендела и Кузяева такой же, как и у Дмитрия — 5 попыток, но успешных уже 4, и даже у Малкома из 3 отборов успешных 2.
4. В продолжение темы защитных действий скажу, что в целом защита свой хлеб старалась отрабатывать в этом матче, 20 перехватов против 16 у Зенита, 16 выносов против 15, 22 блокировки против 15, последний показатель сильно облегчил жизнь Илье Лантратову, так как в игру он вступил всего 3 раза, несмотря на 21 удар Зенита по воротам.
5. Зенитовский коллега Ильи по амплуа Кержаков за весь матч совершил 0 сейвов, 1 раз поймал мяч руками после навеса и 1 раз выбил его кулаком, а единственный удар Локомотива в створ оказался как раз голом Глушенкова, и здесь возникают вопросы к атакующей группе, почему она была настолько пассивной.
6. Количество обводок: Локомотив 10 — 10 Малком, при этом у Локомотива всего 4 успешных, а у Малкома 7 успешных, про весь Зенит я даже говорить не буду, там огромный отрыв, и единственный, кто пытался что-то сделать в атаке, был Дзюба, который цеплялся и скидывал мячи (все-таки лидер матча по верховым единоборствам).
7. Расстроил сегодня Пиняев, 4 удара, 3 из которых из-за штрафной, ни одного в створ, всего 0,14 xG, и самый опасный удар был на 0,06 xG, то есть вместо того, чтобы бить из неопасных позиций, Сергей мог бы улучшать позицию, обыгрывать или отдавать передачи.
8. Как итог беззубой игры в атаке, xG матча: Локомотив 0,76 — 1,93 Зенит (данные Understat).
9. Сильное разочарование вызывает игра Антона Миранчука и Рифата Жемалетдинова, они вместе с Камано худшие игроки матча, Миранчук с Камано получили по 5,9, Рифат получил 5,8, и для меня загадка, как можно так играть, чтобы даже Митай, который вышел на 15 минут вместо Пиняева, получил оценку в 6,3 балла, то есть сделав за 15 минут больше, чем вы за тайм.
10. Лучшие игроки матча в составе Локомотива Тикнизян (7,2), Глушенков (7,2), Карпукас (6,9) и Баринов (6,6), худшие уже названы.
Резюме: как говорится, наши ожидания — это наши проблемы. Я ждал, что в сегодняшнем матче будет блистать наша атака против не самой надежной обороны Зенита, а защита как-нибудь может быть продержится, но вышло все ровным счетом наоборот. Магкеев, Погостнов, Тикнизян, Ненахов, Баринов и Карпукас сыграли хорошо, старались отбирать мячи, и при большей сыгранности вытащили бы нам ничью, а атакующая группа матч провалила, Дзюба был выключен, Пиняев играл невпопад, Глушенков забил, но потом был бледной тенью, Камано в принципе был тенью, Миранчук и Жемалетдинов игру совсем не усилили. Что тут можно сказать, если хотим отбирать очки у Зенита, надо больше тренироваться, особенно физику, сыгрываться и не бояться. В первом тайме мы играли абсолютно на равных, во втором просели по физике, что видно по графику Opta Sports. Но игра в целом не была безнадежной по сравнению с немецкой пятерочкой в Петербурге, в эту команду я верю.
Полезные ссылки:
Статистика матча (вместе с картой ударов и тепловой картой)
Продвинутая статистика по РПЛ
Технические характеристики Локомотива, тур 22
