FCLM NEWS

13 тур

Вс, 27.10, 19:30

Зенит

Локомотив

14 тур

Сб, 02.11, 18:00

Локомотив

Рубин

15 тур

Сб, 09.11, 14:00

Локомотив

Факел

16 тур

Сб, 23.11, 18:00

Спартак

Локомотив

17 тур

Вс, 01.12, 14:00

Локомотив

Химки

18 тур

Вс, 08.12, 19:30

Краснодар

Локомотив

127

Sport24 8 мая 2020, пятница, 16:32

Геркус: Любите вы Семина — любите на здоровье. Но разве это повод набрасываться на других людей?

Бывший президент «Локомотива» Илья Геркус ответил на вопрос одного из своих подписчиков в твиттере по поводу главного тренера красно-зеленых Юрия Семина.

«Почему на Палыча-то наехали, Илья Леонидович? Отдав вам должное, заглаживает вину? А когда вы недавно ему респектовали, тоже за что-то заглаживали вину? Был жестко неправ? В каких-то моментах да. А вы были правы, пытаясь убрать Палыча летом 2017 после выигрыша кубка?» — спросил у Геркуса пользователь соцсети под ником Serhius.

«Мне кажется, вы слишком далеко заходите. Любите вы тренера, очень хорошо, любите на здоровье. Но разве это повод набрасываться на других людей, которые не любят его, по вашему мнению, так сильно, как вам бы хотелось? Выглядит как нездоровье. Извините», — ответил бывший президент «Локомотива».

«Вы слишком много фантазируете — наехал, хотел убрать. Мой совет вам: завязывайте. Я ЮП в клуб привёл, сохранял и подписал новый контракт, работал с ним вместе, вместе мы добивались побед. Помочь вам сохранить его сейчас никак не могу. Не надо злиться», — добавил Геркус.

Геркус — о словах Семина в свой адрес: Заглаживает вину. Он был жестко неправ 249

ATHF

Новости ФК Локомотив Илья Геркус

71 49

Новости по теме

Илья Геркус: Миранчуки способны раскрыться вне «Локомотива» 25

Семак мог сменить Семина в «Локомотиве» 64

Геркус: долго молчал, но поведение «Локо» не оставляет выбора 276

«Если бы в России осталась монархия, уровень жизни был бы выше». Илья Геркус, каким вы его не знали 349

Илья Геркус полетел за новым футболистом! 382

По популярности По времени

Комментарии127

Top 1 8 мая, 16:59

Ну,вот нахрена вот это надо Геркус ?
Ты сам ранее высказывался,что скучаешь по Семину.Семин тебя в ответ поблагодарил за работу.Казалось бы,идеальный момент,чтобы зарыть топор войны.Но ты взрослый мужик решил напасть на деда,да еще в не самый приятный для него момент.И ради чего ? Потешить свое Я ?

К тому же,ты уже никогда не столкнешься ни с Семиным,ни с клубом.

Ты ушел с прекрасным мнением о себе и твоей работе.Прекрасным,благодаря Семину в том числе.

Лучше бы ты не комментировал дела клуба.Разочаровал.

Parovoz007 8 мая, 16:37

Кароче отморозился от вполне адекватного вопроса.

Jaikodrocic Parovoz007 8 мая, 17:48

Ок. Т.е. я правильно понял вашу логику? Если Кикнадзе уберет Семина, а потом будет рассказывать о том, какой он был земечательный тренер, то претензий к Кикнадзе у вас больше не будет?

Parovoz007 Jaikodrocic 8 мая, 18:36

Хм, зачем искать какую-то скрытую логику? Тут вполне констатация факта, у Геркуса спросили он ответил вообще не в ту сторону.

Если Кикнадзе уберет Семина, а потом

Если Кикнадзе уберёт Сёмина, то запомнится всей футбольной общественности, как конченый му..ак.

Jaikodrocic Parovoz007 8 мая, 18:48

Он на удивление ответил вполне адекватно. Геркус работал с Семиным, вы - нет. Палыч жестко проходился и по Геркусу и по Штоффельхаусу. Когда Геркуса в клубе нет, говорить можно все что угодно. Так что Геркус вполне имеет право на собственное мнение и не совсем понятно зачем к нему лезть с такими глупыми вопросами.

Serhius 8 мая, 16:37

😂😂😂

borisbbb Serhius 8 мая, 16:51

Заставили Геркуса ответить как обычного пользователя

Tihonovetsky Serhius 8 мая, 17:30

Про тебя уже на Чемпе пишут)

Nebesny Serhius 8 мая, 18:03

Надо было сюда его звать) будет диалог)

Гарик Мкртычян 8 мая, 16:45

Только,что смотрел наш золотой матч ! Эмоции нахлынули . Пусть руководство посмотрит начало второго тайма,46 минута когда поставили штрафной у бровки в пользу зенита. Палыч так орал чтобы сдвинули мяч на несколько см ! Так может только человек который влюблен и живёт этим клубом! До слез аж! И если Палыча уберут вот так ,то боюсь и 14 лет перерыва нам покажется ничем !!!

vm1 Гарик Мкртычян 8 мая, 16:47

Тоже смотрел, слёзы наворачиваются, как в первый раз! И ещё более мерзко читать вот эту новость, после только что просмотренного матча

Правая рука Ниасса 8 мая, 16:35

Ему простые вопросы, кстати по делу и сразу язык в попу

7906221040147 8 мая, 16:52

Я извиняюсь конечно, но Геркус вообще охренел. Всяческое уважение к нему пропало.

Happy man 7906221040147 8 мая, 20:39

Геркус сказал и не подумал, вот на него и накинулись. Говорить такое про Семина в этой ситуации было нельзя, учитывая атмосферу вокруг клуба и неопределенность. А за то, что пригласил Сёмина, - спасибо!

james 8 мая, 16:52

При всем уважении к Геркусу, я не понял, где на него набрасываются: провели параллель с его одобрением действий Палыча, а он сразу начал заявлять про «нездоровых». Некрасиво как-то это.

LoKoMoTiVeЦ 8 мая, 16:34

Так может быть со своей стороны тоже резких заявлений делать не надо? Об этом мы, конечно, не думаем

Parovozz 8 мая, 17:16

Геркус, если тебя Кикнадзе держит в заложниках, моргни два раза

Tihonovetsky 8 мая, 16:36

Никакого набрасывания тут нет, вопросы ясные, но Геркус конечно ответил в стиле "сам дурак"

Максим Кривенков 8 мая, 16:38

Не пойму, че пообещали иск отозвать что ли?

Kinderpoet Максим Кривенков 8 мая, 17:23

😆 В точку

tap23 8 мая, 17:05

Оооо слился как девочка! Отвечай за свои слова. Вопрос сформирован очень конкретно. А вместо этого обзывает человека «больным». А в чем его болезнь заключается, в том что показал вас - настоящего? В таком случае лечиться надо вам.

seawwwed 8 мая, 17:16

То, что написал serhius-это, по его мнению, "набрасываться"? Мда, ахахаххахахаххахахаххахаха
Человек спросил нормально, просто много вопросов за раз. А на него, бедненького, уже НАБРОСИЛИСЬ уффффф

loko81 8 мая, 17:17

Всего лишь 2 новости и Геркус подставил себя по полной. Понятно, что те, кто ему симпатизировал не из-за Палыча с Кикнадзе сцепились, но тут уже извините 2 раза по сути явно дал понять, что он о Палыче не лучшего мнения. Сразу открыто об этом сказал, не было бы такой реакции.. А то раньше мочало женат в интервью, потом вроде как заступился даже, и тут родилось. Заступился лишь для аистов перед судом и интернет общественностью, не более

Левая_Нога_Сычёва 8 мая, 17:01

видно книга про кеннеди не идёт

Левая_Нога_Сычёва Левая_Нога_Сычёва 8 мая, 17:08

вообще любить или не любить - личное дело каждого, геркус прав

только странно, что он - человек всегда неплохо чувствовавший настроения болельщиков, выступает в такой манере в такой момент. Устал притворяться добряком штоле

сейчас просто пинает того, кого и так бьют

loko81 Левая_Нога_Сычёва 8 мая, 17:21

Вот, вот. Сказал бы это раньше, чисто по человечьи уважения было бы больше, а щас как то подло вышло. Чего ж раньше в интервью как уж изворачивался

LOKO 747 8 мая, 17:04

А теперь перевод с тщеславного на человеческий: "ну, че вы к этому пердуну старому прилипли? Посмотрите лучше на меня: я умен, молод, образован. Не какой-то хрен с горы. Ну похвалите же меня, ну похвали меня, отребье!"

Lokomot99 LOKO 747 8 мая, 22:46

Да, Илюша пошёл в разнос...

Любите вы тренера, очень хорошо, любите на здоровье. Но разве это повод набрасываться на других людей, которые не любят его

Очевидная, неприкрытая зависть к популярности Палыча

PapaRoach 8 мая, 17:12

Можно было ответить: "Да, признаю, что сомневался в тренере, но Семин доказал свою годность дальнейшими результатами". И ни у кого не было бы никаких претензий.

Volk61rostov 8 мая, 16:38

Обидели мышку,нагадили в норку!Соцсети многим выжгли мозги))

james 8 мая, 17:16

Геркус, кстати, ответил на коммент: выглядит скорее так, что он не понял то, о чем его спросили:

Илья Геркус
@ilgerkus
·
14 мин
Вы слишком много фантазируете - наехал, хотел убрать. Мой совет вам: завязывайте. Я ЮП в клуб привёл, сохранял и подписал новый контракт, работал с ним вместе, вместе мы добивались побед. Помочь вам сохранить его сейчас никак не могу. Не надо злиться.

LOKO 747 james 8 мая, 17:29

Цитата: james

сохранял и подписал новый контракт

Вы гляньте, умница какая.

james LOKO 747 8 мая, 17:36

Ну а разве не так? Какая разница, какие слухи были, хотел отставить, не хотел. по делам же все иначе было: он вернул Палыча и продлил контракт. На словах можно что угодно наговорить.

LOKO 747 james 8 мая, 17:45

Цитата: james

Какая разница, какие слухи были, хотел отставить, не хотел. по делам же все иначе было:

Цитата: james

На словах можно что угодно наговорить.

Так он и говорил, что выступал против продления контракта. Семина продлил СД (не из любви к Семину, а из своих мотивов, но тем не менее), а Геркус этому продлению не воспрепятствовал, а если совсем просто, то струсил идти против течения. Идти против течения - явно не кредо карьериста с амбициями.

james LOKO 747 8 мая, 17:55

Ну все это рассуждения: было бы да кабы, в итоге он продлил контракт - продлил. Ну и надо смотреть на временной отрезок, когда Геркус хотел поменять Палыча - это было после кубка. При всем уважении к ЮП, но даже я сам (особенно после 0-4 от коней в том сезоне) не был уверен в целесообразности продолжении работы Палыча в тот момент.
Да, Палыч опять показал, кто батя в Локо, но конкретно в тот момент не казалось возможным все то, что произошло с нами за следующие 3 года.

LOKO 747 james 8 мая, 19:21

Цитата: james

Ну все это рассуждения: было бы да кабы, в итоге он продлил контракт - продлил.

Замечательно. Представим, к вам в дом "придут" какие-то сомнительные люди, приставят пистолет к виску и попросят подписать нужные для них бумаги. Под угрозой лишения жизни, за неимением другого выбора - вы их подписываете. Бумаги подписали? Подписали. Все остальное - рассуждения. Бандиты вам только похлопают. Я специально привел гипертрофированный пример (для лучшего понимания).

Цитата: james

Ну и надо смотреть на временной отрезок, когда Геркус хотел поменять Палыча - это было после кубка. При всем уважении к ЮП, но даже я сам (особенно после 0-4 от коней в том сезоне) не был уверен в целесообразности продолжении работы Палыча в тот момент.

А я считал, что Палыч выполнил задачу по попадания в ЕК и в обязательном порядке должен быть продлен.

james LOKO 747 8 мая, 19:29

Цитата: LOKO 747

Я специально привел гипертрофированный пример (для лучшего понимания).

Получилось даже не близко. Геркус спокойно мог не отставить Палыча, но решил не спешить.
Более того, ни Вы, ни я не знаем, как было на самом деле: в прессе много, что можно приукрасить, при этом факт остаётся фактом, Палыча не уволили после кубка и продлили перед чемпионством.

А я считал, что Палыч выполнил задачу по попадания в ЕК и в обязательном порядке должен быть продлен.

Ну круто конечно, также считали, когда мы Мега серию неудач до финала кубка выдали? Сомневаюсь. Основания, как для отставки, так и для продления были.

LOKO 747 james 8 мая, 19:41

Цитата: james

Получилось даже не близко. Геркус спокойно мог не отставить Палыча, но решил не спешить.

Мог бы. Так и вы могли попробовать оказать сопротивление бандитам, но и риски для жизни были бы несоизмеримо выше. Так и тут: только речь не про жизнь, а про карьеру.

Цитата: james

А вы о деятельности Муслина на посту тренера Локо тоже судите не по конечному результату (или "почти" конечному), а по неудачам до знаменитого матча с ЦСКА?

james LOKO 747 8 мая, 19:47

Так и тут: только речь не про жизнь, а про карьеру.

Ну опять же: Вы сидели в СД? У нас есть факт, какая уже разница, как он в итоге был принят? И при чем тут карьера: захотел - отказал, у Палыча в СД в первом сезоне и близко не было такой поддержки, как во время прощания с ИГ. Ему бы абсолютно ничего за это не было, кроме ответственности за выбора следующего тренера и резов, впрочем то же самое, что и при оставлении Палыча.
Да даже если считать, что он с транспарантом стоял на СД про увольнение Палыча после первого сезона: объективных проблем было не мало, место было неудовлетворительное, кубок выиграли, но вопросов было море. Отставку можно было понятно, логика в решении бы была.

До матча с ЦСКА у нас прошёл не весь сезон и насколько я помню, у Муслина до матча был ультиматум: проиграет - уйдёт.

LOKO 747 james 8 мая, 19:57

Цитата: james

Ну опять же: Вы сидели в СД? У нас есть факт, какая уже разница, как он в итоге был принят?

Ваш факт - не факт, а полуправда. Это еще хуже лжи.

Цитата: james

Верно, но и после 0-4 от ЦСКА - сезон еще не заканчивался (не будем забывать с каким "хорошим багажом" Семин принимал команду). Муслин продолжил работу за счет той победы, а Семин за счет победы в финале Кубка. Все справедливо.

james LOKO 747 8 мая, 20:07

Цитата: LOKO 747

Ваш факт - не факт, а полуправда. Это еще хуже лжи.

Сомнительная логика.

У нас в первом сезоне Палыча, если на то пошло, вообще не было никакой игры, после матча с ЦСКА у нас был Рубин, которому мы вообще безвольно продули. При Муслине же казалось наоборот, что нам хронически не везёт, а не то, что была какая-то безнадёга. Я рад, конечно, что Вы обладаете экстрасенсорными способностями, но не думаю, что даже после победы в кубке многие верили в то, что Палыч сможет реанимировать команду. Что мы имели на тот момент: у Палыча был перерыв в работе, некоторое время не было достижений каких-либо, мы очень плохо играли.
Я считаю, что должно все быть по текущим заслугам, а не по прошлым. На тот момент думаю, что многие, кто сейчас за ЮП (в том числе и я) поддержали бы негативное решение ИГ по Палычу, потому что никто не знал, что дальше будет.
Да, сейчас видно, что Палыч также хорош, как был в нулевые и все происходящее - это какой-то абсурд, но летом 2017-го года никто не мог предвидеть, что так все повернётся. Поэтому я вообще не понимаю, почему все хейтеры Геркуса ставят ему, как предъяву, попытку снять Палыча после не самого успешного сезона.

Lokomot99 james 8 мая, 23:18

Цитата: james

Ну все это рассуждения: было бы да кабы, в итоге он продлил контракт - продлил.

Почему же он продлил его только после слов Палыча про пятую колонну в Краснодаре? А не, скажем, после осенней части чемпионата, которую мы выиграли с отрывом в 8 очков и вышли в 1/16 ЛЕ и уже тогда было очевидно, что задача на сезон (напомню, быть в пятерке) была с запасом выполнена? Именно потому, что он ожидал провала весной (про что говорил на пресловутой встрече с болельщиками осенью) и до последнего не верил, что мы станем чемпионами, а Палыча продлил только после вмешательства Белозерова.

При всем уважении к ЮП, но даже я сам (особенно после 0-4 от коней в том сезоне) не был уверен в целесообразности продолжении работы Палыча в тот момент.

Ну да, конечно, Палыч, придя не с начала сезона, а уже на отставание от лидера в 8 очков, без предсезонки, в команду с такими персонажами как Самедов, Шишкин, Хенти, Н'Динга и тому подобными, должен был сходу врываться в тройку призеров? А разница между четвертым и восьмым местом в том сезоне какая была? С учетом, что мы через кубок попали напрямую в группу ЛЕ, т.е. по итогу это даже лучше третьего места, которое тогда только квалификацию ЛЕ давало? Очевидно, что Палыч весной сделал откровенную ставку на кубок в ущерб чемпионату, особенно с такими усилениями как разобранный Фарфан под самый конец зимних сборов. Первая же нормальная предсезонка с очищенным от балласта составом - и осенью Локо просто феерит. Для меня уже весной 2017 года было очевидным, что Палыч чистит эти авгиевы конюшни и ожидать сиюминутного результата от команды-многолетнего середняка было мягко говоря наивно. Что греха таить, на чемпионство в первый же полноценный сезон Палыча даже я, оптимист по натуре, не надеялся, но ожидал, что в тройке будем (обладая перед началом сезона 2017/18 только пятым составом лиги, с кучей сбитых летчиков). Но Палыч превзошел все мыслимые и немыслимые ожидания.

james Lokomot99 8 мая, 23:48

Цитата: Lokomot99

Настолько притянуто за уши, что даже комментировать не хочется. Ну да, надо было Геркус за 10 туров до конца кричать, что мы чемпионы и серпантин на каждый матч готовить. Не было вмешательства 5-ой колонны и я уверен, что в конце сезона бы продлили, Геркус в отличии от Кикнадзе не тупой и переподписал бы Палыча после золотых медалей: в спорте каждый второй суеверный, вот и не торопился. И да, все эти грезы про Белозерова - это все неправильно, ему спорт не интересен в принципе.

Ну да, конечно, Палыч, придя не с начала сезона, а уже на отставание от лидера в 8

Ну нет же, отставание 6 очков от 1-го места, 3 очка от Лиги Европы и 4 от зоны ЛЧ (до прихода если что отыграли 4 тура только). В итоге -6 стало -27, -3 стало -7, -4 стало -19. Ну как бы сорри, но это достаточно провальный результат.

Очевидно, что Палыч весной сделал откровенную ставку на кубок в ущерб чемпионату

Я помню матчи с Уфой в 1/2 финала и как-то это не выглядело, как жертва в угоду сезона, да и до феерии с конями мы могли на 4 место вполне претендовать.

Что греха таить, на чемпионство в первый же полноценный сезон Палыча даже я, оптимист по натуре, не надеялся, но ожидал, что в тройке будем

А до сезона ты был уверен, что мы вообще попадем в еврокубки в принципе? Да никто не был уверен. Я ничего не имею против Палыча и всячески его поддерживаю, особенно в текущие смутные времена, но в 2017 году никто не мог предсказать того, что Палыч вновь покажет класс (ни Ванга, ни даже те, кто на каждом углу кричат, что Локо чемпик). И моя мысль не в том, что Палыч не может тренировать, пора на пенсию и так далее (сейчас очевидно, что это все бред), но на тот момент с теми вводными что имел Геркус и что Геркус видел у него были основания уволить Палыча. Он при любом развитии событий брал ответственность на себя: ему равнозначен был провал Палыча, если он его утвердит и провал другого тренера, если бы он уволил бы Семина, с точки зрения собственных перспектив. Поэтому я не понимаю тех, кто ставит в виде предъявы Геркусу желание снять Палыча в тот промежуток времени.

Lokomot99 james 9 мая, 00:22

Цитата: james

Ну как бы сорри, но это достаточно провальный результат.

Ну как бы сорри, но вторую часть про состав, моральное состояние команды, непройденную предсезонку ты умышленно проигнорировал? И это на фоне рвущихся к чемпионству свиней, стартовавших с 4-х побед, вечно стабильных тогда коней с опытнейшим и имеющим наработанную годами психологию победителей составом, мощнейшим, пусть и без царя в голове, составом бомжей, Краснодаром, играющим в кружева во главе с Перейрой, Мамаевым и очень результативным тогда Смоловым, сыгранным и монолитным бердыевским Ростовом? Кого из них и за счет чего Палыч должен был обходить сходу в тот сезон? Он пришел не с начала сезона в команду, которая за четыре сезона до его прихода по разу становилась девятой, седьмой и шестой. Да о чем тут вообще можно говорить?

А до сезона ты был уверен, что мы вообще попадем в еврокубки в принципе?

Дак я и пишу, что перед сезоном 2017/18 был уверен в попадании в тройку, но на чемпионство даже в самых смелых фантазиях не надеялся. А на неполный предыдущий сезон у меня после провального старта особых надежд и не было, только очень рад был возвращению Палыча и знал, что он всё наладит со временем. Так и вышло, и я лично лицезрел в Сочи первый трофей после возвращения Палыча в составе самого массового в истории Локо выезда. Этот выезд, после влета коням 0:4, после домашнего поражения от Рубина, не вера ли фанатов в своего легендарного тренера? А ты мне тут рассказываешь, что никто не верил в Палыча.

james Lokomot99 9 мая, 00:41

Цитата: Lokomot99

И это на фоне рвущихся к чемпионству свиней, стартовавших с 4-х побед, вечно стабильных... Он пришел не с начала сезона в команду, которая за четыре сезона до его прихода по разу становилась девятой, седьмой и шестой. Да о чем тут вообще можно говорить?

Ну сравни его приход и приход Карреры (у которого получилось обойти перечисленных соперников), спартак был близок к Локо и по изначальным вводным и по ментальным с разницей в 6 очков: сохрани мы эту разницу я бы и слова не сказал в защиту ИГ, но она обернулась в разницу -27.

в составе самого массового в истории Локо выезда...А ты мне тут рассказываешь, что никто не верил в Палыча.

Ну ты ходил с вопросником по трибунам и спрашивал, что нас ждет с Палычем в сезоне 17/18? А про численность выезда: тут важно правильно мух от котлет отличать: у тебя первый финал кубка после ухода Смородины, финал кубка выпадает на теплые майские праздники, да еще и в Сочи (идеально, чтобы провести weekend): сложилось много удачных факторов.
Ну верить ты мог сколько угодно на тот момент в Палыча, но в отличии от Геркуса ты за это рабочим местом не отвечал. Если опустить предысторию ответа одному из фанатов в твиттере Геркуса на этот счет хорошо подходит про отношение к ЮП: "...Но разве это повод набрасываться на других людей, которые не любят его, по вашему мнению, так сильно, как вам бы хотелось?". Геркус наемный менеджер, который принимал решения не исходя из любви к кому-то, а исходя из того, чтобы выполнить тот или иной результат. На СД в случае провала Палыча аргумент "Он легенда Локо и я в него верил" не особо практил бы и пинок под зад он бы получил.
Да и проведите мысленные эксперимент: поставьте себя на его место, взяли Вас работать в Спартак, позвали Вы Романцева и он провалил чемп, но взял кубок (и допустим фаны его любят) и у Вас выбор в следующем сезоне поверить в него или поменять тренера. Однако, в случае неудачного спортивного результата место ген. дира Вы покините, Ваши действия?

Lokomot99 james 9 мая, 15:47

Цитата: james

Ну сравни его приход и приход Карреры

Так и знал, что Карреру в пример приведешь

Так все почему-то делают. Но разница в приходах Палыча и Каррера кардинальная:
1) Палыч пришел со стороны, не знал возможностей большинства игроков, не успел сходу выстроить отношения в коллективе из-за того, что некоторым (Самедов, Шишкин) не нравились методы Палыча, не проводил предсезонку, которую откровенно провалил Черевченко - осенью команда еле ползала. А итальянец пришел перед предсезонкой, вместе с Аленичевым готовил команду к сезону, знал игровые и моральные качества всех игроков, физически команда была готова очень хорошо, стартовала с 4-х побед в чемпионате (Аленичева сняли-то только из-за вылета из ЛЕ). 2) Состав у свиней был банально сильнее.
3) Тот же уверенный старт в чемпионате дал команде импульс и уверенность на весь сезон (ровно то же самое, что получилось у нас спустя год).
4) Ну и банальный чемпионский фарт (у нас соответственно нефарт) (опять же, ровно через год он нам тоже очень помог): шальные удары Глушакова по девяткам на последних минутах и так далее, а у нас домашнее поражение от Уфы, когда они ни разу не ударили в створ (единственный гол - автогол Чарли), а у нас Печка перед голом в наши ворота не забил пенальти; домашняя же ничья с Тулой, когда Хенти не забивал в упор в убойных моментах; матч с Амкаром (3:3), когда нас откровенно засудили при счете 3:1 в нашу пользу (это из того, что сходу вспомнилось, наверняка и еще подобное было).
При этом качество игры во многих матчах было очень приличным: уверенно переиграли Терек дома 2:0, коней в гостях 1:0, быков в Краснодаре 2:1, Самару и ту же Тулу в гостях по 3:0, разгромили Томь 6:1 и крепкий Оренбург 4:0. У нас столько разгромов не было даже в чемпионском сезоне! Поэтому говорить, что команда весь сезон играла как говно абсолютно бредово

Ну ты ходил с вопросником по трибунам и спрашивал, что нас ждет с Палычем в сезоне 17/18?

Ну верить ты мог сколько угодно на тот момент в Палыча, но в отличии от Геркуса ты за это рабочим местом не отвечал.

С опросником не ходил, но настроения трибуны видел. При зарядах про Палыча во время матча, потом, когда он уже с кубком подходил к трибунам, когда внука на плечи посадил и т.д.
Да и при чем тут вера? Я видел прогресс при Палыче по сравнению с тем, что было до него. К тому же поставленная задача, попадание в Еврокубки, была тренером выполнена. Т.е. тренер пришел не с начала сезона, только разгреб авгиевы конюшни, по результату выполнил поставленную задачу, взял трофей (!) - до этого за 13 лет их было у команды всего-то два. (И это при том, что из усиления под здесь и сейчас был только Ари: Фарфан был разобран, Денисов приходил в статусе сбитого летчика, Саба чуть ли не год перед переходом сидел на лавке в Рубине, про Портнягина вообще молчу). А потом Палыча нужно было снять, чтобы кто-то другой собрал все вершки? И после этого ты говоришь, что Геркус рассуждал адекватно, всерьез рассматривая при таких вводных даже возможность увольнения Палыча?

v_filatov LOKO 747 8 мая, 18:16

Где он это говорил? И в чем тогда сейчас проблема? СД тот же плюс Филатов. Продлят 100%

Fun Lovin Criminals LOKO 747 8 мая, 18:45

Это же не секрет, что мы обсуждали позицию тренера. Я решил оставить Сёмина. Это была моя прерогатива как президента.

— Вы хотите сказать, что на советах директоров не просили убрать Сёмина?
— Я два года осознанно молчал, пока все твердили неправду. Мы обсуждали кандидатуру тренера летом 2017 года. На совете директоров. Высказывали мнения. У всех они были были разные: снять, оставить, оставить до зимы, примерно 50 на 50, но итоговое решение было за мной. Чья там подпись под контрактом? Моя. Тренера снимает и назначает президент/гендир. У совета директоров совещательный голос. Они дают рекомендацию. По новому уставу согласуют. Но назначает всё равно гендир. Кто бы что потом ни рассказывал.

Естественно, ИЛГ не дурак убирать легендарного тренера и просчитывал возможную реакцию болельщиков, тем более Палыч выполнил задачу на сезон. Не понимаю, где именно Геркус говорил о желании убрать Деда. И про трусливость. Вы бы лично зауважали ИЛГ больше, если бы он уволил Палыча? Обычное хейтерство. Чтобы Геркус не сделал — это априори можно представить в черных тонах.
А я вот выйду на жд полотно перед близко идущим составом и сойду с рельса не за 5 метров до тепловоза, как договаривались с приятелем-долбоебом, а за 30. Это будет тоже трусостью, или каким-никаким разумным решением со всеми скидками на изначальную сомнительность данного мероприятия?

LOKO 747 Fun Lovin Criminals 8 мая, 19:40

Цитата: Fun Lovin Criminals

Не понимаю, где именно Геркус говорил о желании убрать Деда

Вот тут об этом говорится: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/1458241.ht.
Не в прямой форме, но кто ж вам скажет в прямой?) А вообще удивительно, что в 2020 году данный (как кажется) очевидный факт для кого-то остается секретным.

Цитата: Fun Lovin Criminals

И про трусливость. Вы бы лично зауважали ИЛГ больше, если бы он уволил Палыча?

Очень интересная ситуация. Желание сохранить пост (не пойдя на поводу у большинства) и желание пойти на пути тщеславия (Семина любят) и властолюбия (Семин хочет полномочий трансферных). Битва двух пороков, в котором победил более безобидный.

Цитата: Fun Lovin Criminals

Обычное хейтерство. Чтобы Геркус не сделал — это априори можно представить в черных тонах.

Не надо бороться с "соломенным чучелом". Речь шла исключительно о решении Геркуса о не продлении Семина.

Цитата: Fun Lovin Criminals

А я вот выйду на жд полотно перед близко идущим составом и сойду с рельса не за 5 метров до тепловоза, как договаривались с приятелем-долбоебом, а за 30. Это будет тоже трусостью, или каким-никаким разумным решением со всеми скидками на изначальную сомнительность данного мероприятия?

Цитата: Fun Lovin Criminals

В вашей аналогии есть выраженная дихотомия хорошего (сойти с рельс за 30 метров)/плохого (сойти за 5). В случае с Геркусом - не так. Там идет выбор между плохим (оставить Семина, ибо "боюсь") и "очень плохим" (выгнать). Но был третий вариант: оставить Семина, ибо он прекрасный тренер.

Fun Lovin Criminals LOKO 747 8 мая, 23:00

Я почерпнул от вас два новых для себя понятия, спасибо. В случае с Геркусом, на мой взгляд, все же превалировал не страх, а разумное желание добиваясь успехов продлить свою живучесть на должности президента клуба. Именно поэтому приходилось досконально обдумывать каждый шаг, строить прогнозы на будущее, и на их основе очерчивать собственную точку зрения на совете директоров. В приведенном вами в качестве пруфа интервью с Дудем Геркус говорит о высказанных им опасениях по поводу продления контракта Палыча, что вообще-то и не мудрено — все ли наши болельщики верили в его способность поднять клуб к вершинам — что уж говорить про рекрутированного в наш клуб питерца? И ему, как подавляющему большинству руководителей пришлось выбирать меньшую из двух зол. Но я бы не стал упрекать ИЛГ в каком бы то ни было лавировании или лицемерии, каждый смотрит на ситуацию исходя из своих интересов и видения ситуации — болельщики хотят красивую сказку и закрытие гештальтов, руководство оценивает целесообразность очередного шага в рамках выстроенной им стратегии, что, впрочем, ничуть не оправдывает потенциальный акт преступного вредительства совета директоров сегодня. А стратегия такая: зарабатываем висты приглашением легенды, далее под давлением фанатов и половины сд продлеваем контракт Палыча на второй сезон, в ходе которого тренерский штаб предсказуемо проваливается, подтвердив правильность выбранной стратегии, и, наконец, нанимаем нового современного коуча, вписывающегося в концепцию развития клуба по Геркусу. Чтобы предвосхитить события, он не смог отказать себе в удовольствии пованговать на закрытой встрече с болельщицким активом. Но Палыч спутал все карты, и таким образом сработал не учтенный стратегами человеческий фактор. Однако надо понимать, что не стоит судить Геркуса с колокольни преданного красно-зеленого болельщика. Пришел совершенно посторонний человек с иными клубными предпочтениями, оставшимися все же где-то в другой жизни, с какой радости он так же беззаветно должен верить в гений Палыча? У меня у самого положительные сдвиги в восприятии его тренерского штаба появились лишь в предпоследнем матче осенней части сезона 16/17, когда сначала обыграли Томь, потом Терек, и я увидел зарождавшуюся карусель перепасовочек Ману, Леши и Майкона, волевого Игоря Денисова. Весной состав укрепился Сабой, Ари и Антоном, стали демонстрировать привлекательную игру, и на сезон 17/18 я загадал место в тройке, поэтому и меня можно назвать маловером по отношению к Палычу.
Нет ничего страшного в расхождении представлений о дальнейшем развитии клуба между Палычем и командой Геркуса. На наше благо не было принято поспешных невзвешенных решений, и в итоге именно эти люди привели нас к титулам. Вставлять шпильки в персону Геркуса только из-за того, что не смог подзеркалить дальнейший головокружительный взлет и старался подстелить соломку на всякий случай?
В последние дни на нашем сайте большинство стало ненавистниками Геркуса, однако, Палыч тоже не ангел. К чему были заявления о нахождении в клубе пятой колонны, когда команда испытывала сугубо игровые трудности, но тем не менее клуб уверенно мчался к чемпионству, и от этого позиции Палыча становились сильны как никогда? Никто в здравом уме не убрал бы тренера-чемпиона. Да и выход книги, когда у тебя болезненно реагирующее на выход подобных опусов высшее руководство, казался странным поступком.

LOKO 747 Fun Lovin Criminals 9 мая, 14:51

Цитата: Fun Lovin Criminals

В приведенном вами в качестве пруфа интервью с Дудем Геркус говорит о высказанных им опасениях по поводу продления контракта Палыча, что вообще-то и не мудрено — все ли наши болельщики верили в его способность поднять клуб к вершинам — что уж говорить про рекрутированного в наш клуб питерца? И ему, как подавляющему большинству руководителей пришлось выбирать меньшую из двух зол. Но я бы не стал упрекать ИЛГ в каком бы то ни было лавировании или лицемерии, каждый смотрит на ситуацию исходя из своих интересов и видения ситуации — болельщики хотят красивую сказку и закрытие гештальтов, руководство оценивает целесообразность очередного шага в рамках выстроенной им стратегии, что, впрочем, ничуть не оправдывает потенциальный акт преступного вредительства совета директоров сегодня. А стратегия такая: зарабатываем висты приглашением легенды, далее под давлением фанатов и половины сд продлеваем контракт Палыча на второй сезон, в ходе которого тренерский штаб предсказуемо проваливается, подтвердив правильность выбранной стратегии, и, наконец, нанимаем нового современного коуча, вписывающегося в концепцию развития клуба по Геркусу.

Я не совсем могу понять желание опровергнуть, по-сути, доподлинно известный факт. Да чего далеко ходить: сегодня вышло интервью с человеком рука об руку работающим с Геркусом, ясно упомянувшего позицию Геркусу на том самом СД. А один этот факт если не разрушает, то ставит вашу теорию под огромное сомнение. Вернее дату начала ее реализации: а она стала воплощаться в жизнь уже после того голосования (это важный факт). Ну, а при первых успехах - в ней уже и не было необходимости.

Цитата: Fun Lovin Criminals

Вставлять шпильки в персону Геркуса только из-за того, что не смог подзеркалить дальнейший головокружительный взлет и старался подстелить соломку на всякий случай?

"Соломка" была после. Как выяснили выше, сначала было "слово") И это "слово" - всем шпилькам шпилька)
Но ответ не только в этом: все в этом мире взаимосвязано. Вы не думали, что не будь Геркус столь кичливым при оценке своей деятельности, и не разливайся океаны слез в комментах - "упустили второго Филатова", то и оценки противоположного идейного полюса были бы намного сдержанней?) Лично я иной раз и готов утихомирить пыл, но лишь до момента нового высказывания Геркуса и подобострастных комментариев в адрес него самого. Хотите изменений? Тогда и самим нужно что-то сделать.

Цитата: Fun Lovin Criminals

К чему были заявления о нахождении в клубе пятой колонны, когда команда испытывала сугубо игровые трудности, но тем не менее клуб уверенно мчался к чемпионству, и от этого позиции Палыча становились сильны как никогда? Никто в здравом уме не убрал бы тренера-чемпиона. Да и выход книги, когда у тебя болезненно реагирующее на выход подобных опусов высшее руководство, казался странным поступком.

Странными ли были слова Палыча после победы в Кубке, когда он сказал, что контракт продляется автоматически? По мне так, как никогда правильные: он поставил Геркуса в неудобное положение. После слов о "пятой колонне" - на следующий день был продлен контракт. Вот и делайте выводы. Никто не мешал продлить Семина раньше. Полагаю, этим же фактором руководствовался и при написании книги.

Mejillas-de-Atun james 8 мая, 17:29

ну вродь все делу сказано? или приврал где?

james Mejillas-de-Atun 8 мая, 17:33

Ну Геркуса в этом споре тоже можно понять: ладно, если бы Палыч после отставки Геркуса тоже что-то хорошее о нем говорил, а тут вдруг на фоне всех слухов впервые упомянул Геркуса, странно это как-то. Да и после стольких вопросов и предъяв в инсте по поводу реакции Палыча Геркус вполне мог не выдержать или ляпнуть неподумав.
Я думаю, что и Палыч и Геркус тут оба виноваты: первому надо было гнуть свою линию об отсутствии любых комментариев про Геркуса, второму продолжать сглаживать углы)

Посмотреть еще 19 ответов

Kinderpoet 8 мая, 17:29

Всяческое уважение к нему пропало после такого. Я закрыл глаза на его конфликт с Палычем еще до того как он говорил что скучает по ЮПС. Я его уважал за все, что он для нас сделал, я считал их конфликт их личным делом, и считал что Геркус как умный человек правильно поступил, что отступил первым, но сейчас я меняю свою позицию. Дважды своим мнением перечеркнуть отношение болельщиков к себе, надо уметь.

Алексеевич 8 мая, 17:34

Вот в Краснодаре, ЦСКА, в том же Зените практически не выливается грязь из клубов, а у нас - как водопад, как в наш клуб сумели попасть все эти Смордские, Кикнадзе, за что нам это, а ведь была семья, личности

Squirtle 8 мая, 18:50

Поражаюсь насколько некоторые люди неадекватны. Вы думаете, что своими высказываниями вы красите имя Палыча? Геркус это пройденный этап, хотя он сделал намного больше для Локо, чем любимый некоторыми "крепкий хозяйственник". Это просто наемник из Питера, который нормально делал свою работу, почему он должен любить Локо, Палыча, еще кого-то? Это настолько ребячество, что даже смешно.

nedjes 8 мая, 16:57

герпес переобулся.....

Tain 8 мая, 17:35

Я надеюсь, хотя бы теперь до всех свидетелей святого Геркуса дойдет, что никак не могли они на долгой дистанции нормально работать с Палычем вместе.

Мерзотность нынешнего руководства никак не отменяет тот факт, что наемник Геркус любил себя в Локомотиве гораздо больше, чем наоборот, и не хотел быть на вторых ролях за Палычем.

james Tain 8 мая, 17:43

Геркус любил себя в Локомотиве гораздо больше, чем наоборот, и не хотел быть на вторых ролях за Палычем.

И что в этом такого?

Alex-Loko 8 мая, 17:41

Геркус, вернись, все простим, даже срач с Палычем, по сравнению с киком ты гуру футбола!

Amplua 8 мая, 21:26

Н-да, чет поплыли болельщики Локомотива

Lokomot99 Amplua 8 мая, 23:27

Да нет, это Илюша от зависти к популярности Палыча поплыл (точнее даже не к популярности, а к любви болельщиков)

Amplua Lokomot99 8 мая, 23:50

Ну ты почитай эти истерики)
Я устал, прочитав всего половину)

Lokomot99 Amplua 8 мая, 23:53

Я тоже устал читать истерики Геркуса

Посмотреть еще 1 ответ

Стук колес 8 мая, 16:41

Геркус на Ахе сидит или здесь? Какой ник?

Serhius Стук колес 8 мая, 16:52

Мне просто стало интересно, может Геркус не говорил таких слов, утром проснётся и напишет в твиттер. Захожу в твиттер. Ничего подобного нет. До меня ему уже задавали вопрос про его выпал в адрес Палыч. Он проигнорировал. Я решил ещё раз спросить. Из этого зачем то новость сделали.

Squirtle Стук колес 8 мая, 16:42

Нет конечно, что он там забыл?