13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
18 тур
Вс, 08.12, 19:30
Краснодар
Краснодар
Локомотив
Локомотив
136
registajournalista

«Удивила вольная интерпретация». Член совета директоров «Локомотива» Бабаев о интервью Геркуса

Илья Геркус
Член совета директоров «Локомотива» Салман Бабаев высказался о заявлении бывшего генерального директора клуба Ильи Геркуса, который сообщил о рассмотрении летом 2017 года возможных преемников главного тренера Юрия Семина.

«Меня, мягко скажу, удивила вольная интерпретация, с которой Илья Геркус в своем недавнем интервью рассказывает о заседании совета директоров, состоявшемся в начале июня 2017 года. Факт в том, что на тот момент Геркус — президент клуба — вне повестки встречи поставил вопрос о главном тренере. Он выразил мнение, что в будущем с Юрием Павловичем «клуб высокого места занять не сможет».

Вообще на том совете в повестке значились два других пункта: итоги выступления клуба в сезоне-2016/17 и трансферная политика клуба в летнее трансферное окно. Поэтому дискуссию о главном тренере начали после рассмотрения этих вопросов. И когда подавляющее большинство членов совета директоров высказались в поддержку Семина, то «инициатива» Геркуса отпала сама собой.
И уж точно никакого перевеса в один голос не было. Чисто теоретически, конечно, Геркус согласно уставу мог принять единоличное решение, но идти против совета директоров не захотел», — сказал Бабаев.
Новости по теме
Комментарии136
Геркус сам же признавал уже что был против Палыча. Непонятно почему он вдруг решил что все об этом забыли.
18
я тоже об этом помню, он и на встрече это говорил да и честно говоря болелы были многие не воодушевлены 8-м местом в чемпионате, это сейчас все такие умные и переобулись, но раньше тут гуляли другие настроения
22
А я после 8-го места был за Семина и у меня были оптимистичные настроения.
1
Это круто, каюсь, я этих оптимистичных настроений не разделял... 😐
Посмотреть еще 5 ответов
Куда не плюнь, везде гавно. У нас вообще в сд есть люди хоть как-то относящие к футболу и желательно не бандиты?
В мае 2017 года уволился из РЖД по собственному желанию. Это произошло после того, как Генпрокуратура РФ установила, что топ-менеджер лоббировал интересы бизнеса своих сыновей, лично принимал решения, связанные с заключением контрактов в целях их обогащения, как членов совета директоров коммерческой организации и её конечных бенефициаров.
13
Это Россия:)
Без бандитов нельзя, плюс мы хоккейная страна:)
4
В совете директоров деньги не платят, там все честные ag
4
Какой ужас.. И как после этого ещё мог попасть на какую-либо должность?!
После такого-то верь нашему совету директоров хоть в чём-то, ага distress
Ну каааааааааааак такое может быть?! У нас считай клубом бандиты заправляют.. Очень сложно поверить в это.. АААААААААААААААА
Да клуб видимо реально ждёт будущее стрёмное. Потому что плевать на футбол этим присосавшимся клещам. Им нет разницы, какое место Локо занимает 😢
3
Посмотреть еще 14 ответов
Святой Илья безгрешен, вы эт не это там самое
12
Интервью Геркуса в марте 2020:
Мы обсуждали кандидатуру тренера летом 2017 года. На совете директоров. Высказывали мнения. У всех они были были разные: снять, оставить, оставить до зимы, примерно 50 на 50, но итоговое решение было за мной.


Интервью Геркуса май 2018:
– Но вопрос о кандидатуре тренера выносился на голосование?
– Не было голосования. На повестке дня такого не было. Была дискуссия, она была горячая. В том числе обсуждали возможность смены тренера.
– Почему вы допускали такой вариант?
– Потому что эту возможность надо допускать всегда. Закончился сезон, начинается другой. Результаты были противоречивые. С одной стороны, мы выиграли Кубок. С другой стороны, не очень удачно выступили в РФПЛ. Коллеги пришли к мнению оставить тренера, после чего я принял это решение.


Ну т.е. Геркус говорил правду в 2018 даже по словам этого Бабаева, а в 2020 можно придраться только к оценке "50/50" за Семина или большинство.
11
Да потому что у нас все видят, то что хотят.
Вон Борис прочитает это и опять скажет, ух псина Геркус хотел Палыча слить, не то что СД, в который входит святой Кикнадзе.
Или человек, который за Илью, скажет, что Геркус мог в одиночку убрать Семина, но единолично в очередной раз принял верное решение, значит он святой.
Все равно всех история рассудит когда-нибудь.
3
Геркус позвал Семина, притащил Игоря Денисова, были приобретения в зимнее межсезонье, а команда в итоге заняла 8 место и выиграла кубок, в основном играя против пердивных соперников. Думаю, у любого менеджера, не болельщика Локомотива, были бы сомнения в правильности выбора.
2
То есть затеянная перестройка по ходу сезона, создание команды практически с нуля, без предсезонки и с "отличным" очковым запасом должна была всех громить? Так даже в чемпионате Беларуси не прокатит! И АДЕКВАТНЫЙ руководитель это должен был понимать, Геркус ведь адекватен? Значит правы те, кто тогда говорил приглашение Палыча была изначально задумана как временная мера и победы были не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ планам Геркуса! Это не отменяет того, что пока Кикнадзе мягко скажем не впечатляет.
2
Посмотреть еще 6 ответов
j
Ахах, Кикнадзе уже просит за него заступиться из СД тех, кто никогда интервью не давал, как же он смешон 😂
9
Ну там нигде не сказано, что это Кикнадзе попросил. Скорее журналисты обзванивают всех из клуба, чьи телефоны у них есть.
1
j
Вот так вот внезапно, впервые за столько лет получили комментарий? Случайности не случайны.
5
А раньше они и не звонили, раньше был футбол и было что обсудить. Кому интересно мнение какого-то Бабаева? А теперь в карантине все раздувают. Если бы не коронавирус вряд ли тут такой срач был по поводу иска к Геркусу, переговорах о зарплате и т.п. Новостей ведь нет больше.
Посмотреть еще 13 ответов
А ведь это может быть наш новый гендир
3
v
Было бы неплохо, он всегда за Палыча был и за Локомотив болеет
4
what ну и шуточки у Вас...
2
Ну почему-же? В нашем клубе все возможно... ag
Посмотреть еще 1 ответ
Происходит то, что имя Палыча будут все стороны будут использовать для своих целей. Сначала Илья говорит, что не было конфликтов, скучает и т.д. Теперь какие-то сомнительные личности из сд говорят про интервью Геркуса, которое видимо их сильно задело, но обходят все важные детали, а давят сразу на святое. Потом Вася с Толиком обосравшись на всех фронтах продлят его, при этом добавив дежурные мы "всегда с тренером, конфликтов нет", и многие болельщики сразу забудут большинство их косяков и эти позорные сливы тренера.
Печально, клуб превратился в какое-то шапито, ну так наверно будет всегда, пока он государственный.
3
8
Ну называть Бабаева сомнительной личностью,мягко говоря спорно.Он очень давно в совете директоров,в 2004 возглавлял его.Но главное не это,а главное,что он давно и искренне болеет за клуб.Он при любом раскладе всегда за Сёмина и при любой возможности поддерживает его.
1
В СД был Морозов. Вот он конечно тот ещё тип. Как я помню, за Бышовца его благодарить нужно.
1
8
Морозов был тот ещё тип,прекрасно помню.
1
Посмотреть еще 25 ответов
С
Чисто теоретически, конечно, Геркус согласно уставу мог принять единоличное решение, но идти против совета директоров не захотел», — сказал Бабаев.


Ну да.
Выходит, когда бесхребетный Геркус в первый свой месяц работы на новом месте назначил тренером Сёмина вместо пропихиваемой СД фигуры Бердыева - "чисто теоретически" Геркус своим правом воспользовался, захотел, так сказать, пойти против СД, что прямо подтверждал потом сам главный тренер.

А когда вопрос о продлении решался - там СД за год набрался весу, и вот не Геркус уже не воспользовался своим "чисто теоретическим" правом, а это он указания СД послушался. От Геркуса ничего не зависело, как ему сказали - так и сделал бы. Как и всегда.

Все эти рассказы охотников на привале, на самом деле, не что иное, как узоры на неприглядной субстанции. Значения имеют только результаты (спортивные, посещаемость, ФФП, трансферы, бюджет, прибыль от матчдей, прибыль от не аффилированных с РЖД спонсоров, имиджевая часть). У Смородской они одни, у Геркуса другие, а у Кикнадзе - третьи. Каждый сам может выбрать, какие ему больше нравятся.
3
Ну не пропихиваемой СД, а кого-то из членов СД...
А Геркус, в чём он признавался, Сёмина больше для пиара взял. Вернуть болельщиков на трибуны и тд. и тп... А потом видно решил его аккуратно слить, но не получилось.
1
Ну, тут Семин виноват. Ну что ему мешало не брать трофеи. Ведь, в одном из интервью летом 2017 Геркус прямо сказал, с такой детской обидкой, что если бы не кубок, Юрий Палыч мог и не остаться на своем посту. Всю малину ему испортил этот старик. Тем более, там ведь ведь было готов Скрипник. Но не срослось))
1
Цитата: Serhius
Тем более, там ведь ведь было готов Скрипник.

Скрипник вовсе не собирался в Локомотив hotsemin он в интервью не раз это отмечал.
2
Посмотреть еще 15 ответов
Там на СЭ Наумов по Кику прошёлся.
2
Ничего нового не сказал, все это давно уже известно по итогам приснопамятной встречи с болельщиками, где ИЛ весьма скептически отзывался о перспективах клуба в сезоне 17/18 и которая стала непрошибаемым аргументом хейтеров Геркуса в стиле «а у них негров линчуют». Но если честно, то малость резанула формулировка ИЛ о единолично принятом им решении, все-таки судьба Палыча решалась коллегиально и, несмотря на еще неурезанные полномочия Президента клуба, данное заявление звучало чересчур громко
2
e
ну даже здесь Бабаев подтвердил, что полномочия убрать Сёмина у Геркуса были
6
Не думаю что это требовало подтверждения. Так же как не требует подтверждения то, Геркус ни разу не принимал решения противоположного решению СД.
1
e
Этого мы не знаем. Думаю, если бы Геркус был покладист СД и делал только то что они скажут, он бы и до сих пор рулил
3
Посмотреть еще 2 ответа
Ждал от Бабаева услышать правду о снятии Красножана, а он высказался по Геркусу.
2
d
Погодите, так Геркуса любить надо или нет? Он ведь Палыча хотел снять... Что там в методичках написано?
2
Потерял свою?
Напиши на почту Кикнадзе, он тебе вышлет
2
8
По мне оба на кумиров не тянут.Но Геркус был погибче.Кроме тайной вечерии,с недовольством Палычем,вроде ничем раздражающим не засветился.Кикнадзе более твердолобый,самовлюблённость и недоговороспособность не может вызывать к нему симпатию.
Д
Вот чтобы такого не было, по воспоминаниям рассказывать - а как положено, вспомним ЦК КПСС- прошел Пленум, повестка Дня, текст выступлений, Решение. Опубликовано.
1
T
Ох уж этот негодяй Кикнадзе, не только чужих скаутов, но ещё и членов СД подкупает, чтобы святого Геркуса очернить.
1
А что ты не говоришь про его решение площадь покрасить и то, что на это якобы ушло много денег? Что ты только про Палыча? Боишься, что и тебя осадят по денежному вопросу?
B
Щас бы с этим Киком опять не опустится вниз на 7-9 места
Че тут, хомячки попытались поерзать в этой теме?)
Это было любопытно)
Обидно! Уж я-то думал , что в интервью Геркус будет правду говорить, ан нет! Сначала Кикнадзе, теперь Бабаев. 2 против 1, если не считать Штоффеля, но про него Сёмин все в книге написал уже. Нет, Илья Леонидыч, видимо, не отмоетесь от попытки слить Палыча.
Но важно то, что члены СД не хотят ассоциироваться с таким предложением, Палыча не посмеют тронуть! И все понимают, ЧТО он значит для клуба и его побед!!
Кикнадзе зато отмоется)
6
Возможно. Если продлит Палыча, то да.
Так Геркус тоже продлил и почему ему не отмыться?
3
Показать еще 7 комментариев
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь