FCLM NEWS

19 тур

Пт, 28.02, 19:00

Динамо Мх

Локомотив

20 тур

Пт, 07.03, 20:15

Локомотив

Ахмат

Вт, 11.03, 18:00

Динамо

Локомотив

21 тур

Сб, 15.03, 19:30

Локомотив

Динамо

22 тур

Вс, 30.03

Крылья Советов

Локомотив

23 тур

Вс, 06.04

Локомотив

Зенит

youtu.be 27 января 2020, понедельник, 13:19

LokoCAM. Фарфан, Ари и Юрий Палыч. Матч «Локо» – «Чонбук»

Юрий Палыч и Ари, Эдер с сынишкой - всё, что осталось за кадром трансляции матча «Локо» – «Чонбук» в свежем LokoCAM

Eric Cartman

Новости ФК Локомотив

0 26

Новости по теме

Обзор матча «Локомотив» – «Чонбук». Гол Эдера 21

Фоторепортаж с матча «Локомотив» – «Чонбук» – 1:1 18

«Локомотив» – «Чонбук» – 1:1. Видеообзор от МатчТВ 5

«Локомотив» сыграл товарищеский матч со «Стяуа» 373

Эксперименты с «Сёнаном» 299

«Локомотив» 1:2 «Базель» 271

По популярности По времени

Комментарии42

Parovozz 27 января, 13:21

Перед Крыховяком хоть извинился?

Celsior123 Parovozz 27 января, 13:33

Это точно.

DeHbCypka 27 января, 13:23

У Ари форма Краснодара, кепка рубина, стоит с Локо

Eric Cartman DeHbCypka 27 января, 13:24

Наверное с Дворковичем сдружился)

JokerShutnik DeHbCypka 27 января, 16:37

Цитата: DeHbCypka

У Ари форма Краснодара, кепка рубина, стоит с Локо

Это называется "открыт к предложениям"

Батистута DeHbCypka 27 января, 20:19

Вроде это кепка его клуба, а не Рубина. Если не ошибаюсь там орёл нарисован

borisbbb 27 января, 13:29

Чонбук + Чонгук = Чингачгук

Только с ЛОКО. 27 января, 13:47

Не забуду финал кубка,Ари прям за команду хорошо врезал ) жаль возраст уже не тот

Boo Только с ЛОКО. 27 января, 14:53

А в том году Крыховяку врезал

JokerShutnik Boo 27 января, 16:56

Цитата: Boo

А в том году Крыховяку врезал

По мне уж лучше так, чем улыбаться ходить, когда команда "в просере"
Отмороженный конечно, но не Бикей и своих не бьет

Только с ЛОКО. Boo 27 января, 18:47

помню

bafffalo 27 января, 14:45

Тебя не стало, он думает все.... А то была конкуренция

JokerShutnik bafffalo 27 января, 16:56

No No No

JokerShutnik 27 января, 16:36

Палыч, Ари и Фарфан

До сих пор жалею, что Ари отдали.
"Была конкуренция, а теперь все"

Eric Cartman JokerShutnik 27 января, 17:01

Нечего жалеть. Не супер нап. Я жалею, что Ниасса жаба отдала. А ещё, что Шкулетича Палыч не разглядел, хотя тот достаточно забивной был и вполне мог со скамейки усиливать игру. Головой играл лучше нынешних наших дуболомов.

Kinderpoet Eric Cartman 27 января, 18:40

Шкулетич норм игрок, но если вспомнить, на тот момент он просто не вписывался в игру команды и началось это не при Палыче... Если бы строили игру в нападении вокруг него, делали больше подач ему, то может толк и был бы какой, а так привыкли что Ниасс протащит мяч в штрафной и забьет, думали так же Шкуле будет играть, а ведь он совсем другого плана нап.

PapaRoach Kinderpoet 27 января, 18:58

он просто не вписывался в игру команды и началось это не при Палыче...

А при ком же еще? Там варианта только два - Палыч и Черевченко.
У Черевченко Шкулетич регулярно выходил и забивал.
Забил 2 мяча в 2 первых матчах того сезона, когда Палыч пришел.

Но почему-то Палыч его невзлюбил, хотя дуболому Хенти столько дал шансов...

Kinderpoet PapaRoach 27 января, 21:15

При чем здесь Палыч? Или вы все проблемы сразу на Палыча сваливаете? При том что у нас игроки заточены именно под то, что нап протащит сам мяч и сам все сделает, ну либо они помогут в этом. Кто у нас лучшие голы последнии годы забивали? В основном игроки которые сами создавали эти голы, Фарфан, Ари, Фернандеш... И здесь заметтьте нет ничьей вины, у каждой команды свой стиль, в этом нет ничего осудительного, дай Бог тот же Смолов найдет свою команду, ну либо подстроится под наш стиль, уж извините, это не команда под игрока должна подстраиваться, а игрок под команду.. Вообще зачем приплетать сюда тренеров? Если уж начали говорить про то кто кого тренеровал, то именно при Черевченко он перестал выходить, потому что на тот момент был Ниасс который сам мог обойти всю защиту в штрафной. Я повторюсь я не обвиняю тренерский штаб или самих игроков, просто не подошли друг другу и все, думаю затевать спор на ровном месте не имеет смысла, я прекрасно помню как Шкуле перестал играть еще при Черевченко и не от того что он плохой игрок... Если Шкулетичу никто не мог мяч в штрафной дать, потому что команда заточена под других игроков,, то причем здесь Палыч, который к слову только пришел в команду и имеетп олное право построить ее так как считает нужным?

PapaRoach Kinderpoet 27 января, 21:34

Шкулетич не перестал забивать при Черевченко, напротив, он именно в его последние полгода и стал забивать больше, потому что ушел Ниасс.

2016 год до прихода Семина: 11 матчей 6 мячей
2016 год после прихода Семина: 6 матчей 0 мячей

А Палыч, безусловно, имеет полное право строить команду так, как он хочет.
Но и результата не было, пока не подъехали Ари с Фарфаном.

Kinderpoet PapaRoach 28 января, 06:15

Да перестаньте вы, посмотрите правде в глаза, шкулетич играл от того, что у команды небыло выбора, а не потому что забивал в каждом втором матче, он забил то всего 10 мячей за 40 матчей, о чем речь? Но опять повтлрюсь вы пытаетесь в чем то его защитить? Только этогг делать не нужно, потому что Шкулетича никто не газывал плохим игроком и тем более не сравнивал его с Портнягиным или Хенти. Речь не о том что он не забивал, а о том что ему подач никто нормальных сделать не мог, потому что команда на тот момент была заточена на игру под Ниасса.

PapaRoach Kinderpoet 28 января, 06:24

Я же дал статистику выше. После ухода Ниасса у нас выбор из двух форвардов - Шкулетича и Хенти, и Петар забивал регулярно, забил 4 мяча в 7 последних матчах за Локо, это достойный результат, спорить против фактов глупо, не находите?

Далее приходит Палыч, у нас тем временем появляется еще и Портнягин, а Шкулетич попадает в запас, выходит реже и в итоге не забивает ничего.
А Локомотив в то время тусуется в районе 10-12 места, емнип.
Вот и вся история. А вы пытаетесь тут рассказать, что он нам не подходил, хотя его эффективность целиком зависела от того, как его используют.
И Шкулетич ничем был бы не хуже того же Эдера в наш чемпионский сезон, уж забил бы 4 мяча точно.

Kinderpoet PapaRoach 28 января, 06:41

Вы матчи видимо с его участием не помните, а я хорошо помню как он играл, и помню что подач ему никто не делал, в этом и вся пробоема, думаю спор бесполезен, мы друг другу ничего нн докажем видимо...

PapaRoach Kinderpoet 28 января, 07:00

подач ему никто не делал

Подач никто не делал, но форвард регулярно забивал. Окей.
Хотя, конечно, после того, как Самедова сослали в дубль, по крайней мере с правого фланга передачи стало отдавать некому.

И что получается, один тренер после ухода Ниасса смог худо-бедно перестроить игру и найти Шкуле применение, а другой сделал выбор в пользу Хенти и Портнягина. В итоге оба были все равно забракованы, а наша атака не работала до тех пор, пока у нас через несколько месяцев не набрал форму Фарфан и не прибавил Алексей Миранчук.

Kinderpoet PapaRoach 28 января, 07:09

Помоему мы об одном и том же, только в разныэ формах говорим... За исклбчением ваших обвинений в сторону тренера.

PapaRoach Kinderpoet 28 января, 07:23

Я отвечаю на обвинения другого тренера, в том, что тот не вписал его в игру, потому что считаю иначе...

А то, что нам подходят форварды, которые "сами все сделают", так я с этим на 100% согласен. Только зачем мы берем Смолова и Луку Джорджевича, которые объективно не такие? Почему селекционная служба или кто там у нам есть, берет зависимых игроков, почему Палыч их подтверждает?

Kinderpoet PapaRoach 28 января, 08:06

А у нас не только с селекционной службой проблемы, но и со всем трансферным комитетом и всей верхушкой. Только вы везде Палыча зачем то суете, что вы пытаетесь мне доказать? Что он главное зло команды? Странно у нас все, у Палыча есть игроки такие как Фарфан и Фернандеш, он берет чемпионство, ему привозят Смолова и Джорджевича, он чемпионства не берет, так какие к нему притензии? Дайте игроков каких нужно и снова будем чемпионами...

PapaRoach Kinderpoet 28 января, 08:31

Что Палыч дает классный результат с классными игроками, и плохой с посредственными, это не новость.

Только он же должен знать, кто ему нужен, зачем мы снова бегаем по граблям, снова эти покупки игроков, которые оказываются у нас бесполезными. Все это изрядно напрягает. А сколько через нас прошло крайних защитников? А в итоге все равно у нас играют Рыбус и Игнатьев. Не работает что-то у нас в клубе, нужны перемены.

И я не за то, чтобы обвинять одного Палыча, а за то, чтобы трезво подходить к его роли во всем этом. Например, он отлично знал, кто такой Федя Смолов и в какой футбол играл "Краснодар" и в какой играли мы, и что Федя не равно Фарфан, и тем не менее все равно Смолов был куплен, хотя веское "нет, давайте сэкономим деньги, мне нужен другой игрок" могло действительно сэкономить нам деньги, на которые бы взяли еще одного условного Крыховяка.

Kinderpoet PapaRoach 28 января, 09:45

О чем речь? У нас что, президент Палыч? Главное решение за ним? Вы прккрасно знаете, что кого бы Палыч хотел или не хотел, решение принимает весь трансферный комитет, вы сейчас пытаетесь вину всего трансферного комитета на одного старика скинуть, а остальных белыми и пушистыми выставляете. Для таких как вы Палыч будет всегда главным злом и не важно что скажут другие, не важно сколько он возьмет чемпионств и даже если после чемпионства пройдет месяц, у вас ничего не изменится, вы просто с первых дней его не взлюбили, вот и все... Больше не буду отвечать на глупости которые вы тут говорите, разговор начался не про Палыча вообще, а про Шкулетича, и это нас еще сектантами называют, когда вы переводите разговор при любой проблеме на Палыча

panames89 Kinderpoet 28 января, 13:08

Простите, что встреваю в ваш спор. Ещё один важный момент... Петар когда к нам переходил, меня удивил тот факт, что почти добрую половину своих голов за карьеру он забивал головой. А сколько он забил головой у нас? ИМХО - в Локо похоже действительно ему не дали пользоваться главным его оружием...

Kinderpoet panames89 28 января, 14:16

Ему не то что не дали, небыло игроков заточенных под него, именно про это я иговорю...

Kinderpoet PapaRoach 27 января, 21:22

Вы кстати посомтрите его статистику на sports.ru и сразу поймете когда и сколько он выходил. При черевченко он отыграл только 5 полных матчей, остальные либо был заменен, либо выходил на замену и опять таки здесь нет его вины, игрок классный, но в сотый раз скажу, нк подходил нам

PapaRoach Kinderpoet 27 января, 21:37

Ага, нам не подходил такой форвард, как Шкулетич, который только что забивал практически в каждом втором матче.
Поэтому взяли Портнягина, который не забил ничего :)

Kinderpoet PapaRoach 28 января, 06:15

Перечитайте мой коммент выше

Kinderpoet Eric Cartman 27 января, 18:48

Мне вообще кажется такие игроки не вписываются у нас не потому что плохие, а просто потому что нам нужны игроки типа Ниасса. Если вспомнить все наши успехи случались именно с участием таких игроков. Мы и Смолова то брали не как игрока который мяч будет ждать когда ему дадут, а как одного из самых забивных напов последних лет, а он оказался совсем другим, у многих глаза открылись, что в краснодаре игру строили под него. Уверер если он вернется в клуб с тскоц схемой где все будут строить вокруг него, то он опять станет забивать, другое дело, что такие игроки не всегда приносят пользу именно как комндному результату, при Смолове Краснодар так и не стал чемпионом. Я больше чем уверен, если бы мы подстроились под Шкуле, он бы стал забивать, но чемпионами мы бы не стали. Могу только надеятся что Фарфан вернет еще себе форму

Посмотреть еще 17 ответов

Арман Петров 27 января, 15:36

Да лучше Ари взять в аренду с выкупом