Юрий Павлович Семин в интервью «СЭ» посетовал на тяжелый календарь. Вот график его команды на сентябрь-начало октября. Все достаточно плотно, но такой же — у всех участников еврокубков от России, которым предстоит выступать в РПЛ, Кубке страны и Лиге чемпионов/Лиге Европы.
Ниже для примера приведены расписания самих железнодорожников и «Зенита». Семин хочет, чтобы матч с сине-бело-голубыми перенесли с 28 на 27 сентября с целью получить лишний день для подготовки к встрече ЛЧ против «Атлетико».
Сопоставимо? На мой взгляд, да. Это нормальная ситуация — в том числе, и для клубов из зарубежных лиг.
То, что Семин возмущается календарем не ново, такое происходило и год назад, и два, и, наверное, лет десять. Это уже стало традицией — не свои же решения публично критиковать.
Но в конкретном случае не все так просто, и при том, что к негативным высказываниям тренера о расписании обычно отношусь скептически, тут есть о чем порассуждать.
1. Календарь в этом году составляли с помощью специалистов из Высшей школы экономики, и то, что две команды-участницы ЛЧ свели прямо перед их встречами в этом турнире — плохо. Тем более, что было ясно — и «Зенит», и «Локо» стартуют сразу с группы, об этом необходимо думать заранее. Вероятно, на такое решение повлияли другие факторы при составлении расписания — и о них нужно обязательно рассказывать тренеру. Так что его критика логична.
2. Рассуждать о преимуществе «Локо» над «Зенитом» в том смысле приоритета переноса бессмысленно. Подобное в документах никак не регламентируется.
В регламенте чемпионата сказано: «Клубы, участвующие в групповом этапе Лиге чемпионов УЕФА/Лиге Европы УЕФА, имеют право выбора дат проведения соответствующих ближайших матчей чемпионата исключительно в пределах указанных в календаре чемпионата дат проведения соответствующего тура, а также дня накануне и дня после тура, путем направления письменной заявки в адрес ПЛ не позднее следующего рабочего дня после даты согласования календаря группового этапа Лиги чемпионов УЕФА/Лиги Европы УЕФА».
То есть и «Локо», и «Зенит» имеют право на перенос, только первый клуб «за», а второй, как я понимаю, «против» — у петербуржцев останется мало дней на восстановление после кубковой игры в Красноярске (вероятно, туда планируют отправить основу).
3. Так же регламент гласит, что заявку на перенос нужно подавать на следующий день после даты согласования календаря ЛЧ — «Локо» это делал? Если нет, то поезд уже ушел, и перенос невозможен.
4. Логичны ссылки Семина на то, что в 2005-м и 2008-м переносили матчи премьер-лиги, исходя из интересов шедших к финалам Кубка УЕФА ЦСКА и «Зенита», логичны. Как уместен и такой аргумент: тогда это происходило в те моменты, когда обе команды уже продвигались по сетке плей-офф, а в случае с сине-бело-голубыми — и вовсе после полуфинальной стадии. Дойдет так далеко «Локо» — и, возможно, обсуждение пойдет в ином ключе.
5. Пока же констатируем факт возросшего престижа Кубка России. Чемпион вполне мог бы пойти навстречу вице-чемпиону и перенести на день матч РПЛ с ним — уж с «Енисеем» (красноярцы идут на последнем, 20-м месте в ФНЛ) команда Сергея Семака справилась бы, наверное, и вторым составом. Но это конкуренция — у Петербурга свои задачи. А о задачах российского футбола в целом должны заботиться другие люди.
