— После «Москвы» вы подписали трехлетний контракт с «Локомотивом», но провели в нем лишь 1,5 года. Что не получилось в «Локомотиве», либо что-то привлекло в «Рубине?
— И до «Локомотива» у меня был вариант попасть в «Рубин». Я выбрал «Локо» из-за того, что Москва и дом рядом. А что не получилось, не знаю. Не моя команда «Локомотив», и все.
— Жалеете, что сразу в «Рубин» не перешли, а то застали бы чемпионские сезоны?
— Есть такое, да. Наверное, из всей своей карьеры об этом только и жалею, что не пошел сразу в Казань.
— А вас в «Рубин» лично Бердыев приглашал?
— Да. Еще помню его первые слова тогда, что все равно ты оказался у нас (смеется).
— После «бронзы» в вашем первом сезоне в «Рубине» была победа в Кубке России, достойные выступления в еврокубках были, а вот в чемпионате как-то не складывалось. Почему на ваш взгляд?
— Сложно сказать на самом деле, но так и было. Я все равно считаю, что команда ежегодно играла в еврокубках и в чемпионате, до последнего боролась за самые высокие места.
— Может на команде сказался уход Семака, Домингеса и Бухарова?
— Это, безусловно, были лидеры «Рубина», может и это сказалось. Плюс, если вы помните, мы пытались перейти на новую схему. Наверное, не очень прижилась она. Но при этом, перед уходом Бердыева, мы хорошо играли в Лиге Европы, вышли в 1/16 финала из группы, и были все шансы добраться как можно дальше.
— А какой он тренер Бердыев?
— Прежде всего, требовательный, фанат своего дела. Всегда на первом месте дисциплина. Профессионал.
— Финансовые возможности «Рубина» всегда были на хорошем уровне. А за счет чего нынешний «Ростов» показывает такие результаты?
— Опять же, из-за тренерского штаба, из-за Бердыева. Он очень хороший тренер.
— Чем запомнился период Билялетдинова и Чалого лично вам?
— Таким бесшабашным футболом, который, я думаю, доставлял удовольствие зрителям. Это про Билялетдинова. Футбол был такой открытый, мало тактики и мысли — «дворовый футбол», можно сказать. Но несмотря на это, достойно выступили и попали в Лигу Европы. При том, что у нас было в обойме человек 15.
— Именно при Билялетдинове вы начали подключаться к атаке больше чем когда бы то ни было?
— Просто такой футбол был у нас, мало тактики и Саярыч всегда требовал идти в атаку. У других тренеров выполняешь в основном функцию защитника, подключаешься достаточно редко. Все зависит от тренера.
— Ходили слухи, что игроки настолько устали от Билялетдинова, что только благодаря его увольнению выдали серию успешных игр при Чалом. Есть в этом доля правды?
— Я бы не стал так говорить, что мы устали. Просто такое стечение обстоятельств, в Еврокубках как раз играли два матча со «Штурмом» и с македонцами. Задачу выполнили и вышли в группу. А в чемпионате у нас не получалось, не складывалось. Но здесь опять-таки, я не считаю, что это прямо вина Саярыча, все-таки на поле выходят футболисты.
— Просто сам помню, что первый же матч с «Локомотивом» и вроде ничего особо не поменялось, а команда просто «летала» по полю. Неужели тут тренерский гений Чалого?
— Стечение обстоятельств. Если вспомнить примеры, когда из команд увольняли тренера, приходил другой, и первый матч при новом тренере «выстреливал». Тоже самое, я думаю, произошло и с «Рубином» в тот момент.
Полная версия ЗДЕСЬ
Олег Кузьмин: «Локомотив» — не моя команда, жалею, что не сразу пошел в «Рубин»
