3 тур
Чт, 28.08, 19:30
Локомотив
Локомотив
Акрон
Акрон
7 тур
Вс, 31.08, 15:45
Локомотив
Локомотив
Крылья Советов
Крылья Советов
8 тур
Сб, 13.09, 16:45
Ахмат
Ахмат
Локомотив
Локомотив
4 тур
Вт, 16.09, 18:45
Акрон
Акрон
Локомотив
Локомотив
9 тур
Сб, 20.09, 19:30
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
10 тур
Сб, 27.09, 16:30
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
59
rusfootball.info

Превью 22-го тура РФПЛ. "Локомотив" – "Ростов"

Ростов
Интереснейший матч состоится вечером в воскресенье в Москве. «Локомотив» и «Ростов» продолжают вести упорную борьбу за путевки в Лигу Европы, и результат их очной встречи может существенно повлиять на итог этой борьбы по итогам сезона. Собственно говоря, команды сейчас разделяет одно очко, и победа одной из команд позволит не только оказаться выше соперника, но и подняться на уверенную пятую строчку в турнирной таблице. Понятно, что «Локо» после выхода в финал кубка сделает основную ставку именно на него, но и шанс занять высокое место в чемпионате упускать не собирается. Так что легко «Ростову» точно не придется.

Если говорить о сложностях с составом, то у московского клуба под вопросом участие в матче Чорлуки, Ари и Игнатьева. У каждого из них повреждения разной степени тяжести, но каждый из них имеет шанс сыграть в воскресенье. У «Ростова» по-прежнему двое травмированных – Гранат и Джанаев. Оба футболиста в ближайшее время на поле выйти не смогут. Зато вернется в основную обойму после дисквалификации Навас. Впрочем, не исключено, что он окажется в запасе, а в стартовом составе вновь выйдет неплохой дебютировавший неделю назад Симич.



9 апреля, 19:00, стадион "Локомотив", Москва

Главный судья: Владислав Безбородов (Санкт-Петербург)

Дисквалифицированы: нет – нет

Ориентировочные составы (версия Rusfootball.info):

"Локомотив": Гильерме – В. Денисов, Пейчинович, Маргасов, Михалик, Кверквелия – И. Денисов, Миранчук, Фернандеш – Фарфан, Ари

"Ростов": Медведев – Терентьев, Кудряшов, Мевля, Навас, Калачев – Гацкан, Нобоа, Ерохин – Полоз, Азмун

Последние матчи: В В П Н В / Н В Н Н Н

Статистика личных встреч: 45 +26 =14 -5 75:32

Котировки: 2.07 - 3.08 - 4.13

Матч первого круга: 0:1

Трансляция матча: Наш футбол, МАТЧ!

Комментаторы: Юрий Розанов, Роман Нагучев
Новости по теме
Комментарии59
T
Я ниже уже написал про почерк Локо Сёмина. Но в автобус Бердыева мы не играли. Не наш это стиль.
1
в автобус - нет! но близко: в обороне строго + кинжальные контратаки. сейчас семин пытается построить нечто более атакующее, но системы не видно - чистая индивидуалка. потому-что семин не умеет ставить атакующую игру первым номером. для него идеал футбола это "катеначо": забили один гол, закрылись. а дальше от обороны, ловить соперника на контрах. попытки построить нечто другое похожи на эксперименты новичка, случайно переставляющего фигуры футболистов на поле.
T
Бердыев в Рубин взял сильных защитников это Шаронов,Фёдоров и.т.д. Вся игра было и игралась Рубином в стоячий и скучный футбол. 10 футболистов Рубина рядом со своей штрафной. Это не автобус это скучный и серый футбол. А Сёмин всегда стратег. и его стиль всегда интересен.
1
скучный и серый, но приносящий результат, поэтому имеющий право на жизнь.
а на счет "стратежности" семина: почему он выпустил двоих нападающих вматче кубка, в итоге оба ничего не показали, а потом под конец матча у нас небыло нападающих чтоб усилить атаку. там бегал нефорвард миранчук, а на лавке сидел талантливый галаджан. в итоге неимея никого чтоб напрягать оборону уфы мы вынуждены были остаток матча отбиваться. прекрасная иллюстрация стратега-семина!
m
По кубку он всё рассказал: на что рассчитывал и что не получилось.
И что что болельщик Локо,это значит не человек,который больше ничего не видит и не слышит? Или нужно рассуждать однобоко как некоторые,все у нас не так,все не этак,все плохо,все пропало,хорошо везде,но не у нас? Я говорю конкретно про примитив Бердыева и его однобокую тактику,Палыч никогда так не играл,так не играл Муслин,Красножан,Кучук,да Светоч так не играл,с тем же Кучуком мы не стояли автобусом,а продольно-диагональные были на протяжении всего матча,что существенно отличается от игры чемпионского рубина,и Локо Игоря))
1
для справки - если хочешь ответить на мое сообщение, там под моим сообщением есть "ответить" - это на будущее. что значит однобоко? а разве "игра от печки" с эффективной связкой "лоськов-сычев" не однобока? да, забивали и другие и подругому, но большая часть мячей забивалась ими. мне вспоминается в рубине прекрасный домингес и забивной бухаров. семинский локо ближе к автобусу бердыева чем к спартаковским стеночкам и забеганиям
1


Интересно,сколько тайных бердыевофилов на этом сайте будут болеть,за поражение Локо в этом матче)) ведь в случае поражения Ростова тут начнут троллить и небезосновательно их обожаемого туркменами,да и понятию панацея,быстро поставившего бы игру нашему клубу,тем самым пришёл бы конец)) а при победе Ростова то они бы были на коне,вот и дилемма у них,бедных...))
2
У тебя параноя. Я не бердыевофил. Я. Не болею за поражение локо. Я писал о прошлых заслугах и играх. Факт в том что и рубин максимальных успехов добился играя строго в оборонительный футбол и локо играя очень похоже. Факт в том что бердыев умеет ставить быстро качестенную и эффективную игру. Тем кто воспитан на том что результат первичен а красота игры вторична, это должно быть по душе
1
T
Опять ты написал не правду. Сёмин не когда не был похож и не был ближе к автобусу Бердыева. И как у Спартака тактику Сёмин не ставил. Играл Локо Сёмина в 2000 году в острый и красивый футбол. Часто на атаку через фланги или центральную зону.
нуда, играя вторым номером в оборонительтный футбол при этом не быть похожим на абсолют такого футбола в виде "автобуса"?!
T
Не играл Локо в бездарный Бердыевский футбол. Не когда не играл в такой серый и нудный стиль. Локо всегда играл в хороший и интересный футбол.
1
"бездарный" бердыевский футбол принес рубину 2 чемпионства! разве бездарный футбол может приносить чемпионства?
T
Ты посмотри сколько титулов у Локо. Посмотри сколько титулов у Сёмина. Бердыеву до Сёмина как до луны.
1
так эти титулы добыты играя в оборонительный футбол вторым номером
T
Ты написал выше что у Локо был Бердыевский стиль. Не когда Локо не играл так серо и скучно. Не играл.
я никогда не писал что локо играет в бердыевский футбол. кстати в который? в рубиновский? ростовский? я писал что близко к такому, но все таки не в такой. а вот серо и скучно локо играл при семине
m
Такого не было. Играл очень часто в искромётный футбол. Переход от обороны в атаку был просто молниеносный! Команды, сидящие в своей штрафной тот Локо щёлкал как орешки. Культура паса была на очень высоком уровне. И самое главное, фирменная фишка того сёминского Локо - тактическое разнообразие. Начать игру команда могла с одной схемой, а закончить уже с другой. И каждый на поле всегда знал что делать. А у бердыева до сих пор большие проблемы с соперниками, которые всей толпой сидят у себя в штрафной.
m
Вторым номером Локо тогда играл разве что со спартаком, иногда. А так частенько за игру забивалось куда больше одного гола. Напомнить, какая команда долго держала рекорд по самой крупной победе? (А может и до сих пор держит, надо проверить).
Оставь пациента в мире его противоречий. Он там как в океане, ему там хорошо, пусть там и остается)) Вперед Локо!
1
да-да, океан! а в вашей тактической луже всегда 2x2=5
Цитата: TIM24
Локо всегда играл в хороший и интересный футбол.

ag ag ag посмотри хотя бы на игры 2010 года, когда кое-как завоевали путевку в ек.
1
T
Побед и хороших игор у нас намного больше чем у Рубина. Это 100 % факт. С которым ты не поспоришь.
конечно больше - чисто математически мы дольше рубина играем в ПЛ и провели больше матчей в ЕК
T
Больше не только математически но и фактически и практически.
а в чем противоречие?
T
Это 100% факты.
т.е математически это не 100%?!
T
Т.е по всем параметрам Локо впереди.
Войдите или зарегистрируйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий