19 тур
Вс, 02.03
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Вс, 09.03
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
Вт, 11.03
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
21 тур
Вс, 16.03
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
22 тур
Вс, 30.03
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 06.04
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
25
sport-express.ru

ЦСКА и "Локомотив" могут быть наказаны за несогласованные баннеры на трибунах

ЦСКА
ЦСКА и "Локомотив" могут быть наказаны за несогласованные баннеры на трибунах


Контрольно-дисциплинарный комитет РФС рассмотрит поведение болельщиков ЦСКА в матче 17-го тура чемпионата России с "Уралом" (4:0). Фанаты красно-синих вывесили несогласованный баннер и использовали пиротехнику.

– Матч ЦСКА – "Урал". Болельщики хозяев использовали пиротехнику и вывесили несогласованный баннер, – сказал глава КДК РФС Артур Григорьянц. – В матче "Ростов" – "Зенит" болельщики ростовчан бросали снежки. Во встрече "Локомотив" – "Терек"
поклонники столичного клуба использовали несогласованный баннер.
Новости по теме
Комментарии25
А по-моему баннер согласован со всеми, кроме КДК)
4
Это фаны такие скорей кучка дебилов,которые болеть не умеют цивилизовано,вывешивают,имею ввиду оскорбления в адрес некоторых игроков,все знают,и подобное,хоть заминусуйте.с уважением.
1
""Локомотив" могут быть
наказаны за несогласованные
баннеры на трибунах".

Если штраф, то пускай Федун платит...)
2
страна, где всё нужно согласовывать, но цензуры конечно у нас нет.
2
m
Ты попробуй в англии на трибуну такой банер протащи. Там тоже цензуры нет!
будет возможность - попробую
3
N
В Англии, если что, детей в школе розгами пороли еще совсем недавно. В 90-е годы только запрет ввели.
Является ли это унижением человеческого достоинства?
Возможно, тот к кому было обращение - имеет право подать в суд для защиты собственного достоинства.
И баннер с Самедовым тот же случай, как я понимаю)
В таком случае, это должна быть статья 282 уголовного кодекса.
Просто, на мой взгляд, все эти согласования облегчают жизнь не только полицейским, но и согласующим, в первую очередь.
Потому что, если ты хочешь свободно выражать свое мнение, да еще и публично - будь готов, что это может кому-то не понравиться и кто-то может за это предъявить.
Словом, нужно следить за тем, что говоришь и быть готовым подтвердить свои слова фактами. Свобода слова - это же не просто возможность ляпать все подряд без каких-либо последствий...как говорит наш президент - критика должна быть конструктивной)
282? ну вы загнули товарищ. Хотя Викингов сегодня как раз и прессуют по ней за шиптарей. Почему до сих пор новости нет на сайте интересно.

***Потому что, если ты хочешь свободно выражать свое мнение, да еще и публично - будь готов, что это может кому-то не понравиться и кто-то может за это предъявить. ***

вопрос в том, почему я должен согласовывать с кем-то своё мнение, если оно не вписывается в законодательство - я буду отвечать по закону, хз наверно так
1
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
282? ну вы загнули товарищ. Хотя Викингов сегодня как раз и прессуют по ней за шиптарей. Почему до сих пор новости нет на сайте интересно.

А какая это статья? Унижение достоинства же. Я не силен в юриспруденции, могу ошибаться, но гугл подсказывает, что это именно она.
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
вопрос в том, почему я должен согласовывать с кем-то своё мнение, если оно не вписывается в законодательство - я буду отвечать по закону, хз наверно так

Т.е. вы хотите нарушить и ответить?) Странная форма мазохизма)
А что плохого в том, что Вам не дают нарушить закон?
Вы можете высказывать свое мнение, но не в такой форме, как я понимаю. Т.е. право выразиться у Вас никто не отменяет, бракуют форму выражения.
нет, я не хочу нарушать) я хочу высказать своё мнение без согласования, вот и всё) И не хочу чтобы кто за меня давал или не давал мне нарушить закон, чтобы кто-то определял форму в которой я должен выражать своё мнение и т.д.) Наверно в этом и есть личностная свобода.
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Наверно в этом и есть личностная свобода.

Но есть и закон, в рамках которого ты можешь действовать, как хочешь. А если ты хочешь выйти за эти рамки, то ты нарушаешь закон. По-моему,тут все просто)
А личностная свобода есть у всех и если кого-то обвиняешь в чем-то, переходя рамки закона, то жертва имеет полное право спросить с тебя, действуя в рамках закона.
Я, конечно, не юрист, но по-моему, Вы путаете личностную свободу со вседозволенностью.
Так что я лично отношусь к этому согласованию, как к проверке, не нарушает ли, скажем, Ваше высказанное мнение законы РФ.
опять же, видимо мы о разном) либо по разному понимаем эту ситуацию) Я просто против цензуры, но и путать со вседозволенностью это точно не стоит. Я просто против согласований того, что я пытаюсь сказать. Не хочу кого-то спрашивать - а можно мне сказать что-то?

Но и опять же у нас такие законы, что всё что угодно можно подвести либо под 282, либо под элементарную хулиганку - за которую можно сесть на 2 года) Назвал Самедова дворнягой - хулиганите товарищ, пройдёмте-с.
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Но и опять же у нас такие законы, что всё что угодно можно подвести либо под 282, либо под элементарную хулиганку - за которую можно сесть на 2 года)

В том то и дело, что если есть закон, но ему придется следовать или отвечать по нему же, насколько он правильный и тэ дэ - другой вопрос. Полицейские же, своим согласованием, пытаются не довести дело до второго, что, конечно же, облегчает жизнь и самим полицейским и вольнодумцам.

К примеру, вот езжу я на машине, задолбали меня пешеходы, решил больше их не пропускать, время теряю и всякое такое, просто не нравится это. Могу я их не пропускать в рамках личностной свободы? Ведь в тоже время, я нарушаю закон и ДПС имеет полное право оштрафовать меня, заметив это, а не ждать жалобы от пешеходов.
Тоже самое и здесь, если никто не подал в суд на оскорбления, разве это значит, что все хорошо и сделано в рамках закона?
Я так отношусь к этой ситуации.
Тут, вот Англию приводят в пример, но я не знаю английских законов и как они выполняются..слышал, что в Англии еще с давних времен действует закон, что нельзя появляться в рыцарских доспехах в здании парламента...бред же по нынешним временам, но он до сих пор действует)
Тогда надо прямо говорить - у нас есть в стране цензура, а не как товарищ Мединский заявляет, что у нас нет никакой цензуры ни в каком виде) Ерунда же) Просто вы приводите утрированные примеры - одно дело попытаться пройти согласование с баннером про шиптарей, другое с дворняжкойсашкой) Забавно просто получается, КДК рассматривает вопрос о допуске на матч баннера "Кдк дебилы".
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Тогда надо прямо говорить - у нас есть в стране цензура, а не как товарищ Мединский заявляет, что у нас нет никакой цензуры ни в каком виде)

Как же ни в каком? Я не знаю, насчет цензуры на положение дел и всякое такое, но на личностные оскорбления всегда и везде была цензура)
Обзови негра негром или гея питарасом где-нибудь в Европе, засудит же)
А у нас, кстати, наоборот, может сойти с рук)
ну засудит кто опять же - назови негра негром при полицае - полицай может ничего и не сделает, а вот негр может обратиться к копу и сказать чозанах, почему этот русский меня негром называет и т.д. И тогда вы сами будете в суде разбираться. Назвать негра негром я могу - но опять же придётся отвечать. Хотя наверно в своей основе цензура примерно везде одинакова) просто у нас она, как принято у классиков - легла на благодатную русскую земельку с особенным колоритом)
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
просто у нас она, как принято у классиков - легла на благодатную русскую земельку с особенным колоритом)

Конечно, везде свои национальные особенности) Без этого никуда)
N
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Наверно в этом и есть личностная свобода.
пооскорблять другого - к сожалению - это недостатки воспитания. У нас в стране всеобщая грамотность, но нет уважения к другим, к чужому мнению. К сожалению, это ощущается сильно.
ну это уже другой вопрос - то что ты говоришь, говорит за тебя согласен.
В Англии самое приличное на трибунах "Даёт ли Виктория в жопу?" кстати. Свобода слова полная на трибуне, не путать со свободой действий. Руками и ногами вот никого трогать действительно нельзя. Срок сразу. И большой. Лёшик легко отделался во Франции. Пожизненно в Англии бы светило за избиение беспомощного лежащего человека.
2
N
Алексей, я к твоим словам всегда с уважением отношусь, но что-то при просмотрах матчей по тв не заметил ни разу никаких хамских лозунгов. "Они", конечно, тоже не без греха. Если не путаю, болельщики Милана своего капитана Мальдини подвергали обструкции. Кантона в свое время не случайно вырубил одного особо надоедливого болельщика каратистским ударом, за что получил годовую дисквалификацию. Но все же "у них" это скорее исключение, и не приветствуется, у нас же давно оскорбления и унижения других, из коих "тупорылая деревня" еще самый приличный клич, вошли в обиход.
1
Коль, я подумаю. Твоё мнение безусловно важно для меня. Кантона, Мальдини ...когда это было? Я вот был как и всегда недавно на трибуне. Другое совсем время. Не объяснишь словами. Душой чего-то чувствуешь, кто за там, кто против кого?. Душа или принимает, или не принимает, безотносительно течений политических и времени. А душа велит, иди на стадион. Наше время опять. Пусть проигрываем порой, но чтоб без Самедовых. Без вранья на поле и вне его.
2
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь