В матче 20-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Химками» в стартовом составе железнодорожников вышел чешский нападающий Ян Кухта. «Локомотив» победил со счетом 3:2, а Кухта на 80-й минуте забил решающий мяч.Однако Кухта не имел права участия в матче в связи с его нереализованной дисквалификацией, полученной в чешском чемпионате.
1. Как Кухта пришел в «Локомотив».
12 января «Локомотив» сообщил о согласовании трансфера Кухты с пражской «Славией» и личного контракта с игроком. По данным чешских СМИ, сумма трансфера составила порядка 5 млн евро плюс возможные бонусы. Первого или второго февраля ФИФА выдала трансферный сертификат и Кухта де-юре стал игроком «Локомотива».
2. Была ли у Кухты дисквалификация?
В матче 19-го тура чемпионата Чехии «Славия» — «Баник» (19 декабря 2021-го), Кухта был удален с поля на 81-й минуте, так как сыграл рукой, остановив мяч, летевший в ворота. За лишение соперника явной возможности забить гол судья показал ему красную карточку. В результате Кухта получил дисквалификацию на один матч. Затем в чемпионате Чехии наступил перерыв, в течение которого Кухта и перешел в «Локомотив».
3. Что сказано в регламенте ФИФА?
В статье 12 регламента ФИФА по статусу и переходам игроков сказано: «Любая дисциплинарная санкция, применяемая максимум на четыре матча или три месяца, примененная к игроку его прежней ассоциацией, но которая еще не была (полностью) реализована до его трансфера, должна быть применена к нему новой ассоциацией, в которой зарегистрирован игрок, чтобы санкция была реализована на национальном уровне. Когда прежняя ассоциация выдает МТС (международный трансферный сертификат) она обязана уведомлять новую ассоциацию через СОТ (систему отслеживания трансферов) о дисциплинарной санкции, которая еще должна быть (полностью) реализована».
То есть в любом случае, независимо от наличия протеста со стороны «Химок», РФС обязан применить к Кухте чешскую дисквалификацию на один матч. Кроме того, уже точно известно — чешская федерация футбола направляла в ФИФА, РФС и «Локомотив» письменное уведомление о наличии у Кухты указанной санкции.
4. Направлял ли РФС уведомление о дисквалификации Кухты?
По сложившейся практике отношений между нашими футбольными организациями, в подобных случаях РФС направляет уведомление в РПЛ, а РПЛ делает рассылку соответствующим клубам.
Было ли это сделано в данном случае, пока не выяснено. Но что важно — все это не освобождает клубы от ответственности. Смотрим пункт 5. 9. 2 регламента РПЛ 2021-2022: «За участие в Матче неоформленного в установленном порядке или дисквалифицированного футболиста (применительно исключительно к данному пункту участием в Матче считается выход футболиста на поле) результат Матча аннулируется, а команда подвергается санкциям в соответствии с дисциплинарным регламентом РФС. Клубы несут ответственность за учет вынесенных футболистам предупреждений, примененных к футболистам удалений, отбытие автоматических дисквалификаций и дисквалификаций, примененных юрисдикционными органами РФС».
Из указанной нормы регламента РПЛ следует, что результат матча должен быть аннулирован, а к «Локомотиву» применена санкция в виде присуждения поражения.
5. Что предпринимает «Локомотив» и как поступить РФС?
О чем говорят в футбольных кругах применительно к этой ситуации: «Локомотив» хотел убедить «Химки» не подавать протест, а РФС рассматривал в качестве одного из вариантов — засчитать техническое поражение «Локомотиву» в матче 1/8 финала Кубка России с «Енисеем» (в этом матче Кухта также вышел на поле).
Но этот вариант выглядит достаточно сомнительно, так как наличие протеста вообще не является обязательным для рассмотрения этого вопроса, а применять санкцию задним числом, да еще на матч Кубка России, РФС вряд ли решится.
Ничего не делать и просто не допускать Кухту на предстоящий матч с ЦСКА в рамках чемпионата, — тоже не вариант, ведь РФС и «Локомотив» с 1-2 февраля (документального оформления трансфера Кухты) должны были знать о дисквалификации форварда, а факт его участия в матче с «Химками» имел место.
Логично, что ФИФА может потребовать от РФС разъяснений. Наиболее правильной позицией РФС представляется следующая — допуск Кухты на матч с «Енисеем» был связан с тем, что он был удален в матче чемпионата Чехии, а по дисциплинарному регламенту РФС санкции матчей чемпионата не распространяются на матчи Кубка и наоборот. Не исполнять требований регламентов ФИФА не стоит, даже несмотря на нынешнюю напряженность в отношениях и несмотря на недавние решения организации. В противном случае, может быть поставлен вопрос об исключении РФС из членов ФИФА и УЕФА.
6. Кто виноват в «Локомотиве»?
На мой взгляд, спрашивать надо с тех, кто занимается оперативным управлением и находится на связи с официальными органами, кто имеет доступ к документам и переписке с теми же организациями. То есть главные вопросы — к гендиректору Владимиру Леонченко и спортивному директору Томасу Цорну, — именно они окончательно согласовывают заявку футболистов, ведут переговоры и подписывают контракты как с клубами, так и с футболистами. Именно они и должны были обладать полной информацией о Кухте.
Конечно, есть вопросы и к техническому сотруднику клуба, отвечающему за заявку футболистов, который должен иметь доступ в ТМС ФИФА (онлайн-платформа для регистрации переходов футболистов из клуба в клуб).
Итог всего: менеджмент «Локо» показал свой непрофессионализм, не проконтролировав заявку футболиста (ранее похожие проблемы были с заявкой Мампасси, который был в списке клуба на сайте РПЛ как украинец, что привело к перебору иностранцев по лимиту) и потенциальные проблемы с его выходом на поле. Из-за халатности Леонченко и Цорна клуб может лишиться трех завоеванных очков.
Что делать РФС? Принимать решения, полагаясь на регламенты. Кухта не имел права выходить на поле в матче чемпионата. Теперь, по регламенту, железнодорожников, скорее всего, ждет техническое поражение.
