Пример " аналитики-казаховеды" последних дней( AHTF не бань только-я один раз)) . Есть одна сторона, которая упорно навязывает "мирных чуваков, которые просто не были довольны ценой на бензин", "оружие лично дал президент Казахстана, чтобы сместить другого президента, а так там одни женщины и дети" "Любая революция должна быть в крови, и даже если полстраны унесло, то это оправдано исторически. "Рэжим и воровтство надоели, а значит любые средства оправданы". "Борцы за свободу" Аргументов никаких не слушают... ... Есть другая сторона, которая " 20 000 негодяев" "Деньги лично перечислял Байден" " Там все ненавидят русских и мечтают развалить Россию"
Это и к спору про Николича. Можно спорить долго долго, но если одна сторона уверена категорично в своей правоте и серьёзно считает, что "бронзовые медали и кубок-это хрень, но локальные поражения с разницей в 5 мячей-тёмное пятно на всю биографию", а другая сторона наоборот чётко предпочитает забывать неудачи и оценивать только серию побед, -то не достучаться ни до тех, Ни до тех,. Радикализм или незыблемость мнений-это лишь удар по собственным нервам в споре)))
А вообще надо в России ввести профессии "диванный аналитик" или "кухонный стратег" Безработица исчезнет моментально. Надеюсь рано или поздно введут


Ну блоггеры тоже разные бывают. Думаю Лебедева, Шария или Варламова( ко всем разное отношение) нельзя сравнить с чучелом из Таджикистана, которому барышня в полицейской форме на Красной площади делала имитацию полового акта. Хотя шутка удалась. У нас сейчас любой блоггер:политик, вирусолог, защитник окружающей среды, выдающийся стратег, и знающий как нужно обустроить страну