Материк, так СК дело завёл на ментов, тут либералы Редакция ни при чём

"Тут говорят...", конечно, надёжнее источник))

Sychik, а в какой момент редакция стала достоверно предоставлять информацию?

В "Редакции" сказали, что он отмечался, но никто не проверял, живет ли он на самом деле по своему адресу.

nightslasher, так и здесь нужно смотреть отдельно. Разные случаи могут быть с разными людьми. А что родителям остаётся делать? В глазах общественности они - родители убийцы, никто никогда не будет в суть вникать, почему так произошло. А вины их, как родителей, может и не быть. И получается, что они и так изгои, так ещё и преследуемые государством.

чот вот сейчас подумал, что если их посадят на пж в какой-нибудь дельфин, они по сути спасутся и будут жить долго, а если в обычную зону уедут, то скорее всего нет и жизнь будет адок и закончится всё не очень хорошо для них

Левая_Нога_Сычёва, ну да... Эт писдец... Тут у нас говорят, что он на учете был, даже не отмечался, полицаи даже не знали где он живет и всем похеру... Итог плачевный, к сожалению(эт из того, что слышал, хз где правда, а где нет)

Мужской шлем при всём при этом +- предсказуем. А вот женская-это лотерея. Фернандес и Радукану-финалистки хардового USO- даже до 3-го круга не дошли. Мугуруза-победительница "итогового"-аналогично. Каждый может обыграть каждого. Не удивлюсь финалу вроде Парризас-Диас-Кырстя.

И сокращу годы жизни от нервов

Tony_13, угу

Ты это про наш случай в Костроме?

Pozych-ты сравниваешь божий дар с яичницей. Заслуженный историк расчленил одного человека, которая с ним была в отношениях. Кровавая бытовуха. Естественно ни родители девушки, ни родители историка не должны за это отвечать. "Терроризм" в мирной жизни-это смерть огромного количества народу со стороны людей, которые решают это делать "осознанно, при этом отдавая себя отчёт в своих поступках. "Беслан", "Норд-Ост", "Буддёновск" и т.д. Как считаешь, почему родители тех, кто это совершал-скрывают и меняют свои имена и фамилии, уезжают? "Сын же за отца не в ответе"(с)

Поставил, что Медведев выиграет 3:0 (кэф - 2). А он взял и слил третий сет. Тогда перед четвертым сетом я поставил сумму в два раза больше, что Медведев выиграет его с разницей в три и более геймов (кэф - 2,1). Выиграл.

К Вадиле в контору не ходи. Ко мне ходи. Спасу и преумножу ваш банк.

nightslasher, навыки здесь могут и не играть роли. Родители не все могут предотвратить, более того, сам виновник не всегда может предотвратить. В той или иной ситуации не понять или наоборот сделать сознательно, будучи образцовым человеком. Никто не думал, что заслуженный историк, ведущий в своей отрасли, автор многих книг и публикаций и тд и тп, возьмёт и свою молодую спутницу на частицы разделит. И что теперь, его родителей привлекать? Нет, конечно.

К родителям могут быть вопросы, но надо каждый случай разбирать отдельно, а не всех под общую норму подводить.

Слушай, ну мы все были юные, считавшие, что дороги перед нами открыты. Я так же точно люто косячил, совершая безрассудные поступки. И ещё какие. И алкоголь принимали, и травку курили. Но "красную линию не переходил" никогда при любых компаниях. Я, например, могу смеяться над "зумерами" и их предпочтениями, над крашеными волосами, над увлечениями, но никогда не подхожу и не указываю, как закостенелый ханжа-"Да как вы можете так? Вы не имеете право так поступать" "Да вот в наше время" Вреда они никому не приносят, их личное дело. Мне, например, нашумевший "Человек паук" совсем не понравился. А многие от него балдеют. Кому-то нравится свою любовь к девушке показывать, целуясь перед всеми в метро на протяжении получаса. Опять же их дело)) Нету вреда общества-и ладно.

Но если человек эту "красную линию" переходит, и ценой этого перехода становятся многочисленные жертвы и пресловутый вред обществу в виде могил, похорон и т.д- то почему к родителям не должно быть вопросов, которые не объяснили элементарные навыки? Я не очень понимаю

Сейчас бы по одному сомнительному эпизоду судить сразу о всех.

А если я сделаю что-то ужасное, отвечать будет и моя жена? Или только родители, которые занимались моим воспитанием? А виновата ли в моих косяках моя сестра, которая уже другую фамилию носит?

А Сталин говорил, что сын за отца не отвечает

либо я чот не понимаю, либо ты
што то где-то коротит
расход)

Господи, Александр, а как дочка придурошной редакторши Ирины Славиной после её суицида-на следующий день с плакатиками выходила? Я после смерти отца отходил очень и очень долго.. При том что была мама, были родственники и т.д, т.е "был не один", отец умер своей смертью, и мы это понимали, что его не станет( онкология) Но было очень и очень тяжело, до безумия тяжело. У меня все, кто из знакомых, терял детей, родителей-минимум такие же полгода-год были в прострации, кто-то свихнулся, сошёл с ума. Одна знакомая потеряв мужа, стала излишне религиозной, и осектантилась. В церковь каждый день ходила. О том, чтобы "кого-то винить"-даже и речи не шло-не то что на следующий день, а даже после "9 и 40 дней?"

Тут уже на следующий день девочка с плакатиками вышла. Девочка, потерявшая накануне мать-самого родного человека. Виновата ли её мать в том, что девочка вот "такая"? Ответ найдёшь сам в поступке редакторши. Частный пример. Поэтому не надо разговоров о том, что родители "невиновны". Вполне себе виновны.

Sychik не надо тотального контроля, нужно просто объяснять логичные вещи. Что не надо издеваться над животными, что не надо фильмы про "стрельбу" воспринимать, как попытку решить всё по справедливости и т.д. Больше разговоров с детьми, умение доносить информацию правильно

Sychik, а потом он наделает делов и всю семью прикроют. Северная Корея какая-то

Ой. Миллион и один случай могу рассказать, когда очень хорошая семья, а ребенок отбился. Чтоб в нынешних реалиях 100% быть уверенным, что дитя никуда не свернет, нужно иметь тотальный контроль, что не есть хорошо: вырастет потом замкнутый и неуверенный в себе индивид. И не факт, что на этой почве у него, будучи взрослым, крышу не снесет.

Пздц логика

Не, ну моя, конечно, тоже может меня разбудить. Но может и сама проспать. Кстати, кот её не будет, потому иногда она встает со мной, что равнозначно "проспала"))

nightslasher, если применять такую норму, то много семей пострадают. Вот предположить: есть семья, живут в глубинке. Благополучная. Старший ребенок едет поступать в большой город. Все в новинку, куча соблазнов. Может ли он попасть не в ту компанию или в секту или ещё куда? Может. Может ли под ее воздействием совершить тяжкое преступление? Тоже может. Так почему должна отвечать его благополучная семья за него? Есть конкретный случай и он должен изучаться конкретно: что за семья, как жили и тд.
И важное: откуда узнать способности? Их может и не быть.
Это может быть и кратковременное замыкание.

как мать одиночка работающая на двух работах должна отвечать за действия еба1ата расстрелявшего колледж в Керчи я чот не пойму, но ладно