Pozych, Зато исторически очень подойдет.

Gotham Knight, географически не подойдёт, на мой взгляд) Екатеринбург, Новосибирск, если рассуждать)

не факт)

Pozych, тогда уж не в Екб, а в Великий Новгород.

Gotham Knight, как минимум, Оренбург бы расцвел)

Sychik, популизм. Превратится в грандиозный распил на переезде всяких министерств, парламента и пр. Кому этот перенос нужен и зачем.

Sychik, вполне оправданно. Москва прекрасно проживет и без этого, а в статусе "старой" столицы, первопрестольной она была во времена империи. И хорошо развивалась.

Помню, году эдак в 2009-ом у нас студенты Челябинска встречались с Жириновским. Он там сказал, что надо столицу России переносить то ли в Екб, то ли вообще в Оренбург, приведя в пример как раз Вашингтон.

Gotham Knight, а я вам щас покажу, где эти города находятся, 4 города, я карту с собой взял.

denmat, даже Илона Маск в Хьюстон переехала
и при этом пиндосы умудряются не застраивать заповедники)

daimonTM, ну если уж так хочется что-нибудь застроить)

denmat, да и в Канаде так же. Оттава - деревня, по сравнению с Монреалем, Ванкувером и Торонто, как мне кажется.

Gotham Knight,
Самое интересное, что у них в отличии от нас, все крупнейшие компании не находятся в одном, двух городах.
На восточном побережье столица Вашингтон с чиновниками и финансовый центр Нью-Йорк. На западном, в Калифорнии - киноиндустрия и кремниевая долина. На северо-западе в Сиэтле - Майкрософт и Амазон. А один из самых богатых людей в мире Уоррен Баффет живёт в Омахе, штат Небраска

зачем?
если есть где-то 10000 населённых пунктов с жителями где очень плохо всё

Я и не говорю, что это хорошо

и по этому мы будем застраивать заповедники!

опять же для наглядности. США, тоже немаленькая страна, да? не такая как наша, но тем более.
длина сети автомобильных дорог: Россия - 1,5млн км; США - 7,1 млн км
железных дорог: Россия - 85,5 тыс км; США - 293,5 тыс км
кол-во аэропортов: Россия - 1,2 тыс; США - 13,5 тыс

и кто в этом виноват? может не заповедники застраивать надо, а инфраструктуру развивать. ну вообще много чем можно заняться кроме застройки заповедников)

LokoCharly, а нам кто мешает развивать? Расстояние? Население? Природа?)))

Там авиация хорошо развита. (флайтрадар глянь, сколько там самолетов одновременно в воздухе находится) И сеть автодорог.

Я так считаю, оптимальная численность города для комфортного проживания - порядка 500-600тыщ... ну, при хорошо развитом ОТ - максимум миллион...

LokoCharly, в Канаде тоже большие. Да и в США не малые) И Китай, опять же, не Люксембург.

LokoCharly, другой земли хватает, но мы почему-то предпочитаем жить в двух городах Странно, не правда ли?

LokoCharly, не знаю, я не жил. Но люди живут - факт)

И что, там комфортно жить в таком муравейнике?


Ну в отличие от норгов у нас и другой земли хватает. И проблема у нас еще - большие расстояния, и плохая связность с другими регионами - хоть самолетом, хоть поездом...

LokoCharly, и что? А в Китае в 10 раз больше, чем в России, ну и?)

Pozych, Да во всей Норвегии населения примерно столько же, как в Питере... и более чем в 2 раза меньше московского.

LokoCharly, сравни Хейхе и Благовещенск

Gotham Knight, стырил мою мысль

LokoCharly, ну Норвегия тоже не в лидерах по этому показателю, однако не Мурманская область

Там тоже есть свои прелести. Другое дело что условия для жизни отсутствуют. Нет нормального жилья, инфраструктуры, работы. Наглядный пример Шпицберген. Сравните российскую и норвежскую его части.

Вот с этим - совершенно согласен!
Все же в перенаселенном городе комфорт проживания заметно падает... А в том-то и дело, много людей рвутся в Маааскву... лезут в кабальную ипотеку ради даже однокомнатной конуры даже не в МСК а где-нибудь в Котельниках...

В том и дело, что процентов 80 территории России не слишком комфортна для проживания...

как Москва при Собянине


Зачем из крайности в крайность бросаться? Восстанавливали бы деревни брошенные. Развивали бы малые города. И вообще:

Левая_Нога_Сычёва, Почти))