13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
18 тур
Вс, 08.12, 19:30
Краснодар
Краснодар
Локомотив
Локомотив
34
Советский спорт

«Лучшее судейство в туре». Хусаинов – о работе Васильева, показавшего 3 красных и 13 желтых карточек

Оренбург
Арбитр международной категории Сергей Хусаинов прокомментировал матч «Локомотив» — «Оренбург» (1:0), изобиловавший спорными ситуациями.

— Начнем с самого сложного момента матча «Локомотив» – «Оренбург». Объясните пожалуйста, справедливо ли получил вторую желтую карточку Даниэль Мишкич? Ведь пенальти за его фол был после просмотра отменен...

— Со стороны Мишкича было нарушение правил, но пенальти не был назначен из-за того, что ранее сфолил игрок хозяев Мурило. Мишкич после свистка арбитра начал махать руками, показывая телевизор и призывая посмотреть повтор. Дело не в том, что пенальти был отменен, а в том, что само нарушение Мишкича в любом случае тянуло на вторую желтую карточку. Арбитр Станислав Васильев принял совершенно верное решение.

— Уточните пожалуйста, вторая желтая карточка Мишкичу показана за жест или нарушение?

— За нарушение, которое он совершил. Пенальти может быть отменен, но нарушение остается в силе. Таковы правила.

— Как в целом оцениваете работу Васильева?

— С уважением отношусь к этому судье. Почему со стороны игроков возникают претензии из-за такого большого количества карточек? Потому что в предыдущем матче за подобные действия другой арбитр ничего не предпринимал. Это сложная ситуация для судейства, заложенная со времен появления футбола. Потому что каждый арбитр – индивидуальность.

Было бы идеально, если бы по всем пунктам игры они придерживались одной позиции, но это невозможно в силу человеческого фактора. Кто-то симпатизирует каким-то командам, кто-то — кому-то из игроков. Например, как можно удалить Лионеля Месси? Можно где-то пожертвовать своей репутацией и смилостивиться: «Честно тебе скажу, это вообще-то красная, но из уважения к твоим друзьям, тренерскому составу я тебя пожалею».
Бывает, что арбитры вместо карточек в начале матча грозят пальчиком, мол, в следующий раз дам карточку. Но они же профессионалы – надо с самого начала давать понять, какие нарушения караются желтыми. Васильев в этом плане в сравнении с другими судьями минувшего тура следовал этому принципу превосходно. Он дал определенный уровень допуска и неукоснительно его придерживался.

Вот в субботу был матч ЦСКА – «Зенит», который судил Сергей Иванов. Если бы Магомед Оздоев играл за ЦСКА, он бы точно получил карточку за то, что шипами въехал сопернику в голеностоп. Хорошо, что человек с поля не ушел, а мог бы закончить профессиональную карьеру. А Оздоев за этот эпизод даже желтую не получил. Схожий эпизод случился в матче этих команд в Петербурге, когда Сердар Азмун прямой ногой ударил Ивана Облякова по ахиллу. Это должна была быть красная карточка, а он не получил даже предупреждения. Надо иметь характер, чтобы в игре таких команд быть последовательным. И Васильев в этом аспекте после рестарта чемпионата выглядит лучше всех.



— То есть, Васильев хорошо отработал этот матч?

— Да. В сравнении со своими коллегами, которых мы видели в этом туре, он оказался наиболее подготовлен. Молодец!

— В первом тайме команды получили три желтых карточки, а во втором – десять. Как это вы это объясняете?

— Во втором тайме Васильев придерживался того же уровня допуска, который задал в первом, но в игру вмешался фактор физической готовности команд. Усталость же возникает, особенно по такой жаре. Опять давайте вернемся к матчу ЦСКА – «Зенит». Преимущество питерцев было очень большим. Почему? Ответ лежит на поверхности: в Питере Роспотребнадзор раньше разрешил тренировки. А две недели – это огромное преимущество. Если бы наши футболисты были такими профессионалами, как Криштиану Роналду, может, они смогли бы нивелировать такое преимущество, но… Когда игроки устают, они вынуждены цепляться, играть рукой и так далее.

— Можно ли связать обилие желтых карточек во втором тайме в Черкизове с тем, что после удаления двоих игроков стало больше свободного пространства?

— Конечно. Объемы-то большие. Бывает, что игрок пришел под утро и на игре никакой. И заменить его некем. А он просто стоит. Естественно, кому-то выпадает больший объем работы. А если ты не готов, как быть дальше? Так что да, на фоне утомления появляется желание не уступить, а как это можно сделать? Только хватать.

— Более качественная работа Васильева в туре на фоне коллег может быть связана с тем, что он мог начать раньше готовиться к возобновлению сезона?

— Карантинные меры отразились на всех. Способность держать свое функциональное состяние – признак профессионального отношения к судейству. Конечно, судьям сложнее, чем футболистам, войти в игру, потому что ни у кого из них не было практики. А смотреть видеонарезки – дело хорошее, но совсем другое. Назначение, а затем отмена пенальти Васильевым связана с недостаточной игровой практикой, но в трактовке эпизодов он действовал профессионально.

Вот в Туле судил Евгений Турбин – абсолютно случайный человек в судейском корпусе РПЛ, протеже Андрея Будогосского. Даже Леонид Федун не выдержал, сказав, что назначенный пенальти – «за гранью добра и зла». Футбол – от английского foot (нога) и ball (мяч). Если игрок наклоняется головой ниже уровня плеч, он играет опасно по отношению к самому себе. Гиа Григалава сымитировал нарушение прав, а Турбин назначил пенальти. Защитник сыграл технично, не нарушая правил, но раз ты решил его наказать, где желтая Андрею Ещенко? Все посмеялись над этим пенальти, но это все равно говорит о том, что этот арбитр не соответствует уровню футболистов РПЛ.

А в следующей игре Григалава опять так же упадет, и пенальти не будет назначен. Он возмутится: «Турбин-то дал пенальти. А ты что, из другого теста?» Вот так у игроков по неверным решениям одного арбитра создается неверное ожидание. В той игре ему простили, а теперь наказали. Как ему сориентироваться? С этих позиций Васильев молодец.

«Лучшее судейство в туре». Хусаинов – о работе Васильева, показавшего 3 красных и 13 желтых карточек

— Назначение пенальти на Григалаве – методологическая ошибка?

— Это просто незнание правил игры. Даже не трактовки. Что доказывает, что Турбин – случайный человек. Вспомните, это же он выгнал Халка с поля за преждевременный розыгрыш штрафного, который разыгрывал не Халк. Роберто Розетти его потом отмазывал, потому что в «Зените» работал его земляк Лучано Спаллетти. Розетти вообще, только приехав, заявил, что Спаллетти один из лучших тренеров мира. Послушай, ты судейским корпусом приехал руководить! Зачем ты сразу раскрываешь карты?

— Удаления Рифата Жемалетдинова и Андрея Малых – тоже оправданы?

— Да. Это тоже говорит о последовательности Васильева в принятии решений.

— Как прокомментируете пенальти на Алексее Миранчуке, назначенный в компенсированное время?

— Это очевидное нарушение правил.



— Раз уж вы упомянули бывшего иностранного руководителя Департамента судейства и инстектирования, не можем не спросить, как относитесь к назначению Виктора Кашшаи на этот пост?
— Кто бы сейчас ни пришел руководить судейским корпусом, в одночасье он ничего не изменит. Был такой известный арбитр Пьерлуиджи Коллина. Сначала он руководил судьями в Италии в то время, когда возбудили дело против «Ювентуса» и сослали туринцев в серию B. А Коллина вместе с Розетти уехал на Украину.

А у меня так получилось, что я женился на девушке из Чернигова, и мы как-то были у нее дома. Я смотрел матч «Днепра» с «Металлистом», в котором судейка засчитывает гол в ворота «Днепра», забитый с очевиднейшим нарушением – нападающий врезался во вратаря, снес его и забил. Арбитр указывает на центр. Коллина был на игре, он спустился вниз, и тот отменил гол.

На следующий день я звоню Мирону Маркевичу, который в то время совмещал работу в «Металлисте» со сборной Украины. Мы с ним очень хорошо знакомы уже много лет. И спрашиваю: «Ты же главный тренер сборной Украины! Что за отношение со стороны арбитра? Куда Коллина смотрит?» Он отвечает: «Коллина у нас редко бывает». Он же в ФИФА тогда параллельно работал. Это я к чему? За то время, что он работал на Украине, мы ни одного украинского арбитра в топ-листе ФИФА не увидели.

В общем, не стоит надеяться, что иностранцы придут и что-то изменят. Все те же ребята, которые давно судят то за VAR, то в поле, просто чередуются. Но если в них в начале судейского пути не заложили фундаментальные знания игры, понимание и трактовку правил, ничего уже не исправить. А в них этого нет: они пришли в РПЛ по принципу «свой – чужой». Как только появлялся классный арбитр, его отодвигали.

— Ваш рецепт – начать планомерную замену судей?

— Это невозможно сделать. Кашшаи приглашен проводить работу с судьями в РПЛ, а в лигах ниже он же не может за всем уследить. Там же тоже кто-то управляет этими процессами. Нужна кардинальная замена всей системы. Многие хорошие перспективные ребята просто ушли.

Был классный парень Владимир Сельдяков, который у нас в Подмосковье работал в МЧС в звании подполковника. В 2018 году в матче с «Амкаром» (0:0) он за вторую желтую карточку выгнал зенитовца Доменико Кришито. Такое началось! Я в интервью тогда сказал, что он молодец, классно отсудил игру, не побоялся никаких авторитетов, в отличие от судей, которых Юрий Чеботарев называет «гибучими». После того интервью Сельдяков позвонил мне и сказал большое спасибо. А я тогда ответил: «Молодец, отсудил здорово, но больше судить не будет». Так и вышло. Такие судьи нам не нужны.

Если бы клубы были частными, им было бы выгодно объективное судейство, а сейчас в РПЛ это почти никому не нужно.

Зибрак Артем
Новости по теме
Комментарии34
Единственный минус, давал карточки прям за каждый фол.

А в остальном, всё по регламенту и правилам делал, вопросов нет. Разве что пеналь на Лёхе в первом тайме можно было ставить, но ВАР промолчал
13
o
Не за каждый: Рифату только за третий фол дал первую карточку, были случаи, когда прощал за неоткровенно грубые, если это уже была бы вторая карточка. У меня по этой игре к судье вопросов нет. Причем судил без "вашим-нашим" и без "хозяевам-гостям". Здесь с Хусаиновым соглашусь.
2
P
Мне кажется там фола не было...
1
m
в ногу блин откровенное сыграли. как не было? 100% пенальти! за такие нарушения в центре поля жёлтую карточку дают.
Посмотреть еще 2 ответа
Не плохо в принципе отсудил, мне понравилось. Возможно много желтых карточек, но игроки Оренбурга играли слишком грубо во втором тайме, их следовало наказывать. Удаление Рифата тоже справедливое. Пенальти назначил тоже верно. В общем, претензий к судье нету, посмотрим на дальнейшую его работу.
10
я всё ждал когда он поплывет, если честно, но в целом норм и татарчику по делу дал, и остальным
6
Убойное вью!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fire fire fire
bum
Хусаинову - респект!!!!!!!!!!!!!!
5
Несмотря на обилие всевозможных моментов, мне понравилось как отсудил! Побольше бы таких судей!
4
Нормально судья отсудил, по лучше не которых, осталось его проверить на вшивость на матче с бомжами, полуфинал свиньи-бомжи самое то.
4
L
Судья очень понравился. Все решения хорошие.
3
Все карточки, как по мне, заслуженные. И почти все за одно и то же: контакт шипов и стопы/пятки. Видимо, это связано с тем, что желания и эмоций у игроков было значительно больше, чем физической готовности.
3
После удаления Рифата я думал он заряжен) - оказалось просто походу и ему надоело дома сидеть)
2
Как же классно он все разложил по полочкам!!! И про урода из карцера не забыл!!! Ещё у коней гондон один играл - вернблум, так этой мрази все срук сходило, перее*ать бы ему битой по его наглой роже!
1
А ещё есть Барриос у бомжей, редкая гнида подлая, Миранчука сломал и потом Баринов ему отметил немножк, но вот смотрю футбол и понимаю что Димон урок , этому отморозку впрок не пошёл, все так же грязно и подло играет...
1
То бишь Колодина в матче с голландцами должны были удалять? Он же тоже совершил нарушение на вторую желтую, но после оффсайда. К слову, УЕФА сказала, что там была верная отмена красной карточки.
A
Потому что тогда не было вар и новых правильно судейства. Тогда и сейчас — совершенно разные виды спорта) больше всего изменений как раз коснулось трактовок удалений, фиксации фолов, рук и тд
4
С того момента уже времени прошлого достаточно. Правила уже несколько раз поменялись в плане наказаний.
2
Побольше бы таких судей и чемпионат был бы более справедливым! Боюсь сломают.
f
Судейство действительно было на уровне.Вопрос только по фолу на Мире в первом тайме.Удар по ногам был это пеналь
R
Рифата удалил по делу, слишком был груб, не успевал. Но желания было много
По мне так первая карточка Рифата была "левая". Он сначала в мяч сыграл, а потом снес соперника.
на днях Червиченко рассказал про то как судьи ставят у букмекеров на количество карточек, этот матч как доказательство.
То есть судья заставил грязно играть? Что ща бред?! Все желтые и красные по факту
5
Да, раз САМ Червиченко сказал! Нашли, кого слушать
1
Мне не понравилось как он отсудил, если так судить каждый матч, то постоянно будут по 3-4 удаления за игру в РФПЛ и 5-6 в АПЛ. Плюс все будут на жёлтых постоянно сидеть и это снизит количество единоборств. Вот первый тайм хорошо смотрелся в равных составах, это я к тому что если судить формально то игра сразу ломается, и смотреть её все сложнее, в игре получается сумбур, поэтому и появилось такое понятие "дух игры". Конкретно в этом матче не было необходимости снижать накал, игроки не дрались на поле и матч не был принципиальный. Сразу вспоминается Иванов на ЧМ, который формально тоже везде был прав, но потом даже президента Фифа дал комментарий: "Судья не соответствовал уровню участников матча. Желтая карточка должна быть показана самому арбитру
А потом этот же президент извинялся и говорил, что все по делу. 4 июля 2006 года на пресс-конференции в Берлине Блаттер выразил сожаление о том, что раскритиковал работу российского судьи Валентина Иванова сразу после матча. «Я сожалею о замечании, сделанном в связи с судейством Иванова в матче Португалия — Нидерланды. Игроки заслужили желтые карточки».
Правила для того и существуют.
Как бы вы вели себя если бы из-за таких единоборств(а судья по делу всех карал), полкоманды переломалось бы?
Судья молодец, не можете играть по правилам-получайте наказания
1
А для чего устные предупреждения? И часто ли потом приглашали Иванова судить ЧМ? Часто потом судьи судили в "правильном" стиле Иванова? Часто ли вообще в матче 13 желтых карточек и 3 красных? Это извинение было формальным. И не все желтые были по делу, например на Жоау Мариу когда он убегал по бровке - таких желтых за матч можно 5-6 показывать. Я не видел нарушений в матче в которых можно было бы сказать что можно было бы серьезно "поломать игрока" и которая тянула бы без предупреждения сразу на вторую ЖК (формально да - желтая, неформально - последнее устное предупреждение). Игра не была жесткой. На мой взгляд не было вторых желтых у Мишкича и Рифата. Вторая желтая за игру рукой - железная
Иванов так то в том году карьеру по причине возраста И закончил( судят до 45)...Я смотрел тот матч и по мне все по делу, так же как и вчера. Матчи с такими показателями ЖК и КК редкость, но это не говорит о неправильности и некомпетентности работы арбитра(если смотреть только на цифры, каждое нарушение нужно отдельно смотреть) .
Я бы не сказал что Васильев так в каждом матче делает(12 матчей в этом сезоне, 70Жк и 3кк(6 ЖК карточек за игру в среднем, ничего сверхъестественного).
Тут скорее с хусаиновым соглашусь, так себе готовность у команд, вот и приходится нарушать.

P.s. Правило на то и есть , чтобы избежать «на мой взгляд» и тп
Показать еще 4 комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь