Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко в интервью Rusfootball.info прокомментировал работу арбитров Владимира Москалёва и Михаила Вилкова на главных матчах 20-го тура чемпионата России, а также игру в этих встречах «Спартака», «Зенита», «Локомотива» и «Краснодара».
– Хорошая игра, интересная, время быстро пролетело. «Спартак» первые 15 минут смотрелся идеально, не давал «Зениту» выйти со своей половины поля, забил. Потом, конечно, подсели. Ну а во втором тайме как всегда «отскочили» – везение, судьи продолжили помогать.
– Вы имеете ввиду момент с падением Дзюбы?
– Конечно, пенальти бесспорный. Потом на 70-й минуте Глушаков делал подкат на линии штрафной. С забитым голом «Зенита» судья также принял сторону «Спартака», в третьем моменте. Ладно те два, можно по-разному трактовать, но 11-метровый был 100-процентный. Мяч также в штангу попал. Так что «Спартак» отскочил.
– Но в плане помощи судей обычно «Зенит» ругают…
– Не припомню. У меня сейчас больше всего вопросов матчи «Локомотива» вызывают. Сегодня даже Мусаев не выдержал и сказал. Как можно такие пенальти ставить, когда мяч сначала попадает в бедро, а потом в руку? Это когда судья хочет пенальти поставить, он ищет повода. Так и здесь. В какой-то момент арбитры слепнут. Два-три раза так – и на пенсию их надо. Сейчас, наверное, последуют извинения, но кому они нужны, если три очка не набраны? Для «Спартака» это хорошо, интрига сохранилась.
– Ничья всё-таки по игре?
– В целом да. «Зенит» во втором тайме играл чуть лучше, но «Спартак» тоже был хорош. Понравилось, что в конце Кононов не испугался и выпустил молодых ребят, хотя игра складывалась в пользу «Зенита». Это большой положительный опыт.
– Не удивило, что «Зенит» был активнее в концовке, хотя они в четверг играли в Лиге Европы?
– «Спартак» так начинает, что я не сомневался, что к 60-й минуте они будут еле ходить. Удивило, что они ещё сохранили возможность бегать и атаковать. Видимо, это тренерская задумка, но, мне кажется, столько сил на прессинг в первые полчаса надо тратить с командами из нижней части таблицы, которым можно два забить и дальше доигрывать. Но с такими командами, как «Зенит», такое не проходит, «Спартак» чуть не поплатился. Кроме удара Мельгарехо в падении, у «Спартака» ничего не было, а у «Зенита» насчитал 4 голевых момента.
– Но «Спартак» всё же получше смотрелся, чем в предыдущем матче?
– Да, сегодня они были веселее в начале, забегали в конце. Молодые ребята не потерялись.
– Не удивляет, что «Краснодар» не может выиграть уже 11 матчей?
– «Краснодар» смотрелся неплохо, просто не везёт. А тут ещё и судьи у нас такие весёлые. Вторая жёлтая Каборе – очень спорная. Пенальти вообще фантазийный. Я много смотрю чемпионат Франции – вот там судей лишили этой вольности. Малейший эпизод – арбитр идёт к телевизору и принимает нормальное решение. Справедливость повышается процентов на 80. Применяйся VAR в этих играх, «Спартак» бы вряд ли сыграл вничью, а «Локомотив» вряд ли бы выиграл.
– Но судья стоял в нескольких метрах и прекрасно видел момент с попаданием мяча в руку Каборе. Мне кажется, он бы не изменил своего решения.
– В том и проблема, что у них есть железная отговорка «я так видел». А когда телевизор смотрят с разных ракурсов 3-4 специалиста. Соответственно, и «ништячки» не приплывают до или после матча. Думаю, у нас последними введут VAR, потому что эта банда-бригада будет упираться до последнего. Зато после этого, думаю, у нас будет больше интересных результатов.
– Какие видите перспективы у «Локомотива» в этом сезоне?
– «Локомотив» сам по себе неплох. У него подбор игроков хороший, судьи свистят очень «правильно». Я думал, новый президент РФС придёт и быстро наладит эту вакханалию, но пока не получается. На 1-2 тура эти ребята притихли, теперь снова взялись за старое. В этом плане «Локомотив» лидер. Ещё треть чемпионата впереди, всё может быть. Оступись «Зенит» ещё раз – и отрыв будет уже 3 очка. Преследователи у «Зенита» неприятные.
Андрей Червиченко: будь у нас VAR, «Спартак» вряд ли бы набрал очко, а «Локомотив» — три
