В понедельник на встрече президента России Владимира Путина и главы ФИФА Йозефа Блаттера прозвучала мысль о целесообразности сокращения количества городов, которые примут матчи чемпионата мира 2018 года. Обозревать Sportbox.ru — о том, чем объясняется эта инициатива.
Формально это предложение поступило от Блаттера. Мотив — опыт недавнего чемпионата мира в Бразилии, на котором многим чиновникам и болельщикам пришлось провести больше времени в небе и аэропортах, чем на спортивных объектах. В России просторы как минимум не меньше, потому и предложение о минимизации перелетов выглядит вполне логично.
С другой стороны, нужно понимать, что подобные вопросы ни с того ни с сего не возникают. Повестка дня встречи наверняка готовилась заранее и все важные пункты к моменту официального свидания уже были отрегулированы. Это означает, что российская сторона скорее всего уже фактически приняла предложения ФИФА, а возможно, сама их и инициировала.
Напомним: на сегодня планируется, что турнир пройдет на 12 стадионах в 11 городах — Москве (два), Санкт-Петербурге, Казани, Калининграде, Саранске, Нижнем Новгороде, Волгограде, Самаре, Екатеринбурге, Ростове и Сочи. Изначально в список входили также Краснодар и Ярославль, но они были отсеяны на предварительном этапе. Видимо, теперь подобная участь ждет два других города.
Кстати, на подобное развитие событий навивают некоторые факты и недавние высказывания заинтересованных сторон. Например, совсем недавно Геннадий Тимченко, которому принадлежит компания «Стройтрансгаз», имеющая подряд на строительство стадионов в Волгограде и Нижнем Новгороде, заявил, что откажется от него, если государство не увеличит лимит выделяемых средств с 15 миллиардов рублей хотя бы до 17. Это примерно 350 млн евро. Для сравнения: ни одна арена Евро-2012 в Польше и на Украине или ЧМ-2014 в Бразилии (кроме столичного «Мане Гарринчи») по стоимости не превысила 300 млн евро. Во всяком случае, по официальным данным. Впрочем, о чем говорить, если расходы на возведение стадиона в Санкт-Петербурге уже перевалили за миллиард.
На городском уровне большому футболу тоже не везде рады. Скажем, в Сочи, Саранске или Москве готовы встретить турнир с распростертыми объятиями, а вот в Екатеринбурге целесообразность его проведения вызывает у местных властей сомнения. Как и в Калининграде. Не стоит забывать, что подготовка к турниру не ограничивается спортивными объектами — нужно еще создать соответствующую инфраструктуру. Речь об аэропортах, дорогах, гостиницах и хостелах, предприятиях общепита, общественном транспорте, болельщицких зонах. В некоторых городах, например в Сочи, Казани или Москве, с этим вопросов нет или почти нет, но в других местах это серьезная проблема, требующая огромных материальных затрат и недюжинного энтузиазма чиновников.
Не забудем, что до старта турнира менее четырех лет, а в большинстве городов только собираются взяться за футбольные проекты. Речь не о стадионах — их-то вполне можно возвести и в эти сроки, — а о более серьезных инфраструктурных объектах. До сих пор нет документации, не утверждены подрядные организации, нет финансирования. К тому же на крупных проектах не может не сказаться сложная политическая ситуация, которая требует дополнительных вложений от нашего государства и усложняет участие иностранных партнеров и банков. В конце концов, мост через Керченский пролив (который тоже обещают возвести к 2018 году) не менее важен для страны, чем лишний стадион.
Вот и получается, что сокращение количества городов выгодно всем. Оно снижает затраты российского государства, не уменьшая конечную прибыль, да и иностранным болельщикам летать или колесить по России придется меньше. Главный минус в том, что кто-то (скорее всего, калининградцы и екатеринбуржцы) останутся без большого футбола, но из всех зол нужно выбирать меньшее. Провалить чемпионат и опозориться перед всем миром куда хуже.
Автор: Георгий Олтаржевский