sport-express.ru 18 июля 2013, четверг, 01:37

Мячи на точки

Это'О пенальти не забил, зато использовали возможности пробить с 11 метров Аилтон ("Терек"), Дзюба ("Ростов"), дважды Пеев ("Амкар"), Мовсисян ("Спартак").

Итого шесть 11-метровых в туре - чем не эпидемия?

Огорчает только, что в половине случаев не обошлось без крайне спорных судейских решений. Пресловутое падение Траоре только в первые секунды показалось картинным, а вот оба пенальти имени Лаюшкина на Дону и первое пермское нарушение Рыкова с последующей желтой карточкой от Еськова вызвали вопросы, как и гол Данни "Краснодару", забитый из офсайда. Похоже, есть смысл готовиться к продолжению судейских скандалов, которыми был полон прошлый сезон. Или все-таки обойдется? Надежда на сеньора Розетти.

Дед Николай

Новости футбола

8 11

lokofan12 18 июля, 01:54

Уровень Лиги растет ,а уровень судейства только падает ,в этом и вся проблема .Так же имеет место быть подкуп судей ,в нашем случае так оно походу и было ,не поверю я что Безбородов просто так на последних минутах пенальти бы этот назначил .

Щит Happens 18 июля, 12:59

Ну как бы да... есть установка в спорных ситуациях трактовать в пользу Анжи и всё.

Дед Николай 18 июля, 01:57

Если уж такая проблема существует из года в год, то давайте введём видеопросмотры спорных моментов. Не хотите? Говорите, что это футбол, и без ошибок судей, симуляции игроков и прочего будет не интересно? Тогда не гоните на судей. Они не роботы. К тому же, все действия судей в спорных ситуациях всегда делят зрителей на два лагеря. Одна половина считает, что судья прав (даже если он не прав), другая, что он не прав (даже, если он очевидно прав)

Muselina77 18 июля, 02:03

полностью согласен!

lokofan12 18 июля, 02:11

Согласен отчасти .Только вот если бы быть уверенным что этот самый судья не куплен одной из команд ...А так я за настоящий футбол ,какой он есть ,без повторов .

Дед Николай 18 июля, 02:24

Цитата: lokofan12

если бы быть уверенным что этот самый судья не куплен одной из команд

А не выгодно будет платить бабки судье, если в таких спорных моментах будет видеоповтор. Как в теннисе, например, выводится на большой экран графика попадания мяча в площадку. Всем будет видно и споров не будет.
Другое дело, что потребуется больше камер и др. оборудования.

lokofan12 18 июля, 04:48

По мне так это не футбол уже будет ...я против этих повторов

Ашхабадец 18 июля, 09:42

Верно, только не понятно. почему российские судьи "ошибаются" исключительно в пользу "больших" команд? Ну не видел я, чтобы от судейских ошибок пострадали соперники Сибири, Мордовии и Алании (после падения водочных королей Осетии).

MegaS 18 июля, 02:49

Все разговоры без введения видеоповтора просто сотрясание воздуха.

AFA 18 июля, 19:30

я не против введения повторов, тока решат ли они проблему? К примеру, абстрактный рефери Василий Уткин увидит в эпизоде только то что ему надо, хоть с повторами, хоть без.((

MegaS 19 июля, 02:35

Так он абстрактный,эт раз.А во вторых к тому времени как введут,он только белочку увидит с кривых глаз.:)

фанзиль 18 июля, 09:33

Это не искоренить,все покупается и продается.

Zverilo 18 июля, 12:24

я считаю повторы надо однозначно вводить и не правы те, кто говорит, что это убьет футбол во всем его великолепии. я хочу видеть игру честную, неподкупных судей, игру, в которой побеждает тот, кто сильнее на данный момент, кто лучше готов физически и тактически, а не тот, у кого больше денег и он смог купить судью. Пусть время матча из-за этого увеличится, зато мы больше не услышим криков о купленных и продажных судьях, не увидим скандалов с голами забитыми из офсайдов или руками, несправедливо назначенных пенальти или наоборот неназначенных. Я думаю увеличение времени матча и дополнительные затраты на оборудование камерами не такая уж дорогая цена за честный футбол и я готов эту цену платить.

Lima 18 июля, 12:29

Да,если ввести ограничения на повторы.Например, 2-3 за игру по выбору,как в теннисе.

Zverilo 18 июля, 13:02

немного не согласен, лучше четко оговорить в каких случаях судбья обязан, подчеркиваю, ОБЯЗАН отсмотреть повтор, например при назначении пенальти, при намерении дать красную карточку игроку или вторую желтую, при спорном взятии ворот и т.п. Четкий закрытый перечень, который обяжет арбитра смотреть повтор, а не даст ему право выбора "смотреть или нет на его усмотрение". Все проблемы даже это конечно не решит, но однозначно порядка будет в футболе гораздо больше.

Lima 18 июля, 13:07

Или так,но это уже технические вопросы.Хотя,в твоем случае,судьи будут искать лазейки в перечьне) И время слишком затянется

Корнилыч 18 июля, 13:24

Согласен. Но я сомневаюсь, что время матча увеличится. Ведь спорных моментов (требующих видеоповтора) в среднестатистическом матче не много, ну может быть один, не более. Да и лишние камеры совсем не обязательны. Ведь нам показывают по ТВ повторы и почти всегда видим нужное. Дополнительных затрат можно избежать или компенсировать удалением лишних судей за воротами. А они получают не хилую ЗП. Так что легче поставить по две камеры за воротами, чем платить ничегоневидящим судьям.
Но всё это - лирика... Видеоповторы оно конечно хорошо. Но введя их футбол превратит институт судей в фарс. И это больно ударит по их имиджу. В той сфере крутятся огромные деньги и ломать систему не каждый осмелится. А ведь надо ломать и рано или поздно это будет.

mishanya 18 июля, 20:54

Ой, сложно всё это. При желании спорных моментов можно найти и больше - тот ногой махнул высоко, тот голову опустил низко и т.д.!

Корнилыч 18 июля, 21:06

Сложно, не отрицаю..
Все спорные моменты можно прописать в правилах. Например: обращаться за видеоповтором в конкретных случаях- взятие ворот, назначение красных карточек, определение пенальти. Ведь в хоккее не обращаются по любому поводу к видео. Можно право требования видеоповтора закрепить за капитанами команд. И если после просмотра повтора судьи остались при своем мнении, то кэпу "выписывается" желтая карточка. Я всё это говорю, как пример, а не к руководству к действию. вариантов может быть много.

mishanya 18 июля, 21:15

Как пример с кэпом, согласен. Но сразу же возникают вопросы, что он может увидеть с 90 метров и т.д.. То же самое и к другим игрокам. При взятии ворот - проблемы, а по остальным случаям - вообще ЖУТЬ!!!

Корнилыч 18 июля, 21:20

Ну свои же игроки могут обратиться к кэпу, что бы тот в свою очередь обратился к судьям. ну а если ни кто ничего не видел. то и вопросов быть не должно. У нас были прецеденты, когда Шишку удалили, вместо того, чтобы показать Чорлуке желтую и все видели. А если бы был видеоповтор и кэп обратился, то....ну сам понимаешь.)

mishanya 18 июля, 21:33

И про Шишу согласен, и по другим случаям есть вопросы. Но всё равно последнее слово за кем? Стакан на половину пуст или полон?!

Корнилыч 18 июля, 21:39

Я так подозреваю, что содержимое стакана( обсуждаемой темы) у нас с тобой испиты. Далее не вижу смысла обсуждения. Поставим на этом точку.)

mishanya 18 июля, 21:40

Согласен.

Zverilo 18 июля, 13:32

ну ломать систему конечно же никто не будет, а наши здесь рассуждения действительно одна лишь лирика. но мы высказываем своё мнение, на что имеем полное право ибо мы болельщики, любители и поклонники футбола и нам не безразлично что с ним происходит.

Zverilo 18 июля, 13:36

касается лазеек, это конечно, искать будут, поэтому и написал что список должен быть закрытый, юристы меня поймут. Только конкретные обговоренные в регламенте ситуации будут подпадать под видеоповтор, остальное на усмотрение судьи, со временем можно будет например расширить этот перечень, но только с согласованием со всеми клубами. Хотя всем и так понятно что такой регламент не пропустят, слишком сильное лобби у заинтересованных персон на всех уровнях в этой сфере, как впрочем и во всех других сферах, музыку, как известно заказывает тот, кто платит, вот этим большинство и пользуется, что что а платить и разбрасываться деньгами у нас в России любят, деньги то дурные, легко заработанные (наворованные) так же легко и тратятся.

LIONHEART 18 июля, 15:57

Надежда на сеньора Розетти.

Ничего он не изменит.