Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов прокомментировал назначение Гуса Хиддинка главным тренером «Анжи», отметил плюсы и минусы голландского специалиста, а также выразил мнение, почему клуб из Махачкалы в данный момент называют только проектом.
О фигуре Хиддинка
Гус Хиддинк – всемирно известный тренер, но пик своего профессионального роста он уже миновал. Это следует из того, что топ-клубы и ведущие сборные (включая родную Голландию) не рассматривают его как первостепенную фигуру на вакантные места, и из заявлений самого специалиста, недавно признавшегося в намерении посвятить себя созданию академии. В последние годы Хиддинк держался на плаву благодаря работе в футбольной провинции – Австралии, Южной Корее, России и Турции (хотя на последнем месте работы у него не сложилось). Голландский специалист на уровне национальных сборных тренировал довольно успешно, но почти в каждом случае у его достижений была своя специфика. Южная Корея фактически год готовилась к чемпионату мира во многом наперекор интересам клубов, чего не случилось бы в по-настоящему футбольных странах. С российской командой на Евро-2008 Хиддинк добился невиданных успехов, но наряду с выходом в полуфинал его подопечные отметились также двумя разгромными поражениями на турнире. Не говоря уже о том, что в финальную часть континентального первенства россияне пробились благодаря случаю и профессиональному отношению хорватов, одолевших в гостях англичан в ничего не решающем для себя матче. Всё это не значит, что Хиддинк - плохой тренер, который без удачи ничего не добился бы. Но если брать соотношение цена-качество, то траты футбольных руководителей на подписание контрактов с голландцем неадекватны, несопоставимы с реальным профессиональным уровнем специалиста. Что касается второй должности Хиддинка – вице-президента по развитию клуба, то это мы уже проходили со сборной. Сама по себе должность слишком абстрактная, неясно, что именно она подразумевает, каких результатов нужно ждать на выходе. К тому же подобное совмещение не входит в обязанности профессионального тренера.
Об альтернативном варианте
В последнее время слухи отряжали в «Анжи» Фабио Капелло, который в отличие от Хиддинка работал со сборной Англии, а до этого с топ-клубами, и добился больших успехов на тренерском поприще. Кроме того, Капелло никогда не гнался за «длинным рублём», держал марку. Это не камень в огород голландца, просто репутация – сложная вещь, складывающаяся из множества мелких деталей. Сюда же относится и уход итальянского специалиста из сборной Англии после того, как капитанской повязки лишился Джон Терри, и суды по неуплате налогов Хиддинка в Голландии. В плане имиджа Хиддинк – фигура гораздо более противоречивая, чем Капелло.
Об отношении к отставке Красножана
С точки зрения последовательной стратегии развития клуба, да и с этической стороны, вариант с Юрием Красножаном, на мой взгляд, выглядел куда более перспективным. Российский тренер моложе голландца, не требовал столь интенсивного финансирования и контракт с ним заключался не на полтора года, а на пять лет. Замена Красножана на Хиддинка – это чистейшей воды пиар с целью быстрого решения локальных задач. Вся эта история – большая авантюра руководства «Анжи», за которую неясно кто потом станет отчитываться.
О футбольных резонах «Анжи»
Во-первых, Хиддинк не понаслышке знаком с российским футболом. Хотя опять же тут не обойтись без оговорок. Голландец знаком с ним благодаря сборной, тогда как клубная специфика отличается от неё разительно. Работая в России, Хиддинк проводил здесь не больше двух месяцев в году. Складывалось такое впечатление, что его специально оберегали от специфики премьер-лиги. Он знает игроков, но не местную клубную «кухню», так что в ближайшие месяцы ему предстоит сделать для себя немало неожиданных открытий. Во-вторых, в «Анжи» сейчас много статусных легионеров и в плане общения, налаживания контактов с ними у него не должно возникнуть проблем. А вот заиграют ли они при Хиддинке – это ещё большой вопрос. При всей своей звёздности игрокам придётся соответствовать тому уровню задач, которые ставит руководство «Анжи». В-третьих, в команде есть люди, работавшие с голландцем в сборной России – Юрий Жирков, Владимир Габулов. Достигая локальных целей, Хиддинк сделал из яркого атакующего полузащитника Жиркова защитника, и теперь любопытно будет посмотреть, как голландец станет его использовать. В-четвёртых, «Анжи» будет проще проводить трансферную политику, так как большее число квалифицированных легионеров согласиться переехать в российский чемпионат. Но опять-таки встанет вопрос о качестве работы селекционеров, о том, что результат на поле делают не имена и деньги, а слаженная работа всего клубного механизма.
О перспективах «Анжи»
Хиддинк принимает клуб в аварийном порядке, ведь первую часть предсезонной подготовки с командой провёл Красножан. Ситуация экстремальная, ведь тренер по большей части не знаком с командой, и все приготовления придётся вести в пожарном порядке. В текущем чемпионате, с учётом турнирной ситуации, максимум, на что может претендовать «Анжи», это попадание в еврокубки. В следующем сезоне, думаю, никого не удивит, если дагестанский клуб замахнётся даже на чемпионство. Однако если снова обратиться к пресловутому соотношению цена-качество, даже победа в российской премьер-лиге неадекватна текущим расходам «Анжи». Один раз ярко выступить или создать в клубе системность, преемственность – это совсем разные вещи. Веротяно, у Сулеймана Керимова менталитет и амбиции схожи с Романом Абрамовичем, который вложил огромные деньги в «Челси», но, например, в данный момент не наблюдает свою команду даже в первой тройке английского чемпионата. И ведь это не наша премьер-лига, а «Анжи» - не «Челси», и никогда им не станет. Поэтому нет ничего удивительного в том, что «Анжи» называют в первую очередь проектом. Иногда лучше сначала сделать два шага назад, чтобы затем уверенно шагнуть вперёд, а не наоборот. Как бы потом не пришлось пятиться.
Подготовил Николай Никифоров, Sportbox.ru