Александр Бубнов: Не знаю, какие «долги» могут быть у «Краснодара» перед «Крыльями»

Футбольный эксперт Александр Бубнов дал комментарий по поводу того, что часть букмекерских контор сняли из своих линий матч 20-го тура российской Премьер-лиги «Краснодар» - «Крылья Советов».

- Раз так отреагировали конторы, я очень внимательно посмотрю этот матч. Но в этом туре я и так уже увидел одну игру, которая подпадает под категорию «подозрительных» - «Томь» - «Спартак-Нальчик». Такая игра хозяев в обороне, да и весь ход поединка вызывают очень большие сомнения. Томичи проиграли 0:2, а могли ведь и все 5 пропустить. Тот же «Терек» пропустил от «Динамо» 6, но там нет абсолютно никаких подозрений, была игра. А в Томске настолько очевиден был странный характер игры, что даже комментатор матча намекнул на это. А тут еще и обыск в офисе «Томи»… в общем все совпало.

- Но главный тренер «Томи» Валерий Непомнящий утверждал, что его команда не участвует в договорных матчах.

- Сам Непомнящий возможно и не участвует. Но мне кажется странным, почему у него не возникает вопросов к футболистам в связи с такой безобразной игрой. Я вообще не понимаю, зачем в Премьер-лиге такая команда, которая сначала просит помощи у Правительства, а затем кто-то ворует в особо крупных размерах. Своих воспитанников там практически нет – одни легионеры, да арендованные игроки. Для чего существует клуб, который к тому же участвует в договорных матчах? Создается такое впечатление, что у нас никто ничего не боится. Я чувствую, что пока у нас в стране кого-нибудь не посадят, а виновный клуб не отправят в низшую лигу, никаких подвижек так и не произойдет.

- Как вы считает, какой смысл «Краснодару» уступать «Крыльям Советов»?

- Мне это непонятно. Я не знаю, какие «долги» могут быть у «Краснодара» перед «Крыльями». Стало быть, речь идет о банальной продаже? Но зачем? «Краснодар» уже все устраивает что ли? И теперь команда будет бороться за место во второй восьмерке? А потом те же «Крылья» обойдут его в борьбе за выживание.

- Теперь, когда поднят такой шум, есть вариант, что команды переиграют сценарий?

- Сценарий возможен самый разный. Команды могут биться в кровь, а потом одна из них пропустит на последних минутах с правдоподобного пенальти. Чтобы что-то доказать, надо поймать за руки и судить, нужно иметь неопровержимые доказательства вины. Такие, какими оперировала Ольга Смородская на встрече с советом директоров «Локомотива».

- Когда все-таки начнет работу Комитет по борьбе с договорными матчами?

- Ждем, когда Исполком РФС утвердит всех членов. Среди них, между прочим, есть и один бывший фсбшник. Если комитета, как такового, на данный момент не существует, это не значит, что нынешние матчи не будут рассмотрены, когда его утвердят.

- То есть без наказания никто не останется?

- Откуда мне знать? Комитет-то свое решение вынесет, но вы же помните, что Комитет по этике тоже выносил вердикты, например, по тому же «делу Никезича». А апелляционный Комитет РФС все эти решения отменил. Как вы думаете, почему с поста руководителя комитета ушел Алу Алханов? Он сослался на то, что у него не хватает времени, а на самом деле, я думаю, он ушел из-за того, что его трудоемкую, кропотливую работу просто напросто выбрасывали в мусорное ведро. Он же все-таки не мальчик – президентом Ингушетии был. А какие-то люди из апелляционного Комитета, которые по рангу и статусу на 100% не ровня Алханову его решения отменяют. Он еще в тактичной форме высказался, мог бы и резче отреагировать. Когда утвердят Комитет по борьбе с коррупцией и договорным матчам, я так тактично вести себя не буду, а выскажу все, как есть.

- Не боитесь?

- А кого мне бояться? Тех людей, которые отменят решения нашего комитета? Я вообще не понимаю, кто работает в апелляционном Комитете, пусть опубликуют весь список. Больше, чем уверен, что это «карманный» комитет. А Комитет по этике, как мне представляется, был создан только для того, чтобы удовлетворить требования УЕФА и ФИФА. Если в Италии и Германии борются с коррупцией и выносят решения, а у нас нет, то зачем это нужно вообще? Есть же предел цинизму.