11 тур
Вс, 06.10, 16:30
Локомотив
Локомотив
Крылья Советов
Крылья Советов
12 тур
Сб, 19.10, 16:30
Химки
Химки
Локомотив
Локомотив
6 тур
Ср, 23.10, 19:00
Ростов
Ростов
Локомотив
Локомотив
13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Пт, 01.11
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Пт, 08.11
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
76
Чемпионат

«Человек удивительно чистой степени глупости». Уткин — об экс-президенте «Локомотива»

Василий Уткин
Российский журналист Василий Уткин прокомментировал слова бывшего президента «Локомотива» Николая Наумова о возможном переходе украинского защитника «Шахтёра» Марка Мампаси в стан железнодорожников.

«Всё-таки бывший президент «Локомотива» Николай Наумов — человек какой-то удивительно чистой степени глупости. Он видит проблему проекта «Локо» с Рангником в том, что проект не хочет быть убыточным. И сделал карьеру человек Наумов. Уважаем, за мнением ему звонят. А ему ведь парник с огурцами доверить нельзя. Он к парнику подступит, подумает полминуты, обернётся и осуждающе скажет: негодяи, вы же эти огурцы просто сожрёте. Сожрёте, и к чертям вся работа!

Или вот в сантехники — тоже бы не взяли. Сами посудите: такой красивый, белоснежный унитаз вам поставили, столько работы, труда, а вы ж в него… (тут слёзы) ходить станете… Призываю Николая Наумова завещать тело науке. Настолько кристальная, незамутнённая глупость должна быть изучена. Ну, хоть мозг», — написал Уткин в своём телеграм-канале.
Новости по теме
Комментарии76
Одного поля ягоды, если честно ag
Некогда хороший комментатор и журналист, а ныне даже не тень самого себя былого высмеивает Наумова facepalm А про бабку чего молчишь? А про бабку нельзя ag
31
Я по заголовку пытался понять о каком президенте идёт речь и понял, что вписать можно любую фамилию кроме Филатова.)
7
Геркуса уж точно нельзя ставить в один ряд с остальными идиотами
12
Я пробежался, хотя статьи этого господина принципиально стараюсь не читать.
4
А что же лицемер Уткин молчит про выходки своей хорошей подруги Смородской?
18
Он ей ещё не подобрал унитаз подходящего размера - то ли пошире, то ли поуже)
7
С правильным питанием, с гречкой, он будет не так необходим sova2
2
А ты бы поливал своих друзей на людях?
Посмотреть еще 1 ответ
встретились, Господи

13
Наумов хотя бы не мерзкий кусок маргарина без принципов HAhaa
7
Требую смайл Наумова сюда! Заслужил ag
1
Вась, мы про этого все знаем.
Ты лучше про себя расскажи. Почему ты его комментируешь, а свою подругу нет?
8
Цитата: Horum
Почему ты его комментируешь, а свою подругу нет?

Как у всех этот вопрос возникает? Может, потому что подруга, не?
Ну ты шо. Это же риторический вопрос, который не требует ответа, а намекает на необходимость завалить свое необъективное хлебало
Наумов очень раздражает, но человек, которого повышвыривали отовсюду, и который несёт просто адовую ересь про того же Юрия Палыча-рассуждающий о глупости-вне зоны моих комментариев. Потому что тут итак всё понятно
4
С Васей всё ясно. Одни мысли о жрачке, а после о унитазе.
4
Надеюсь кто нибудь смотрит по премьеру матч Локомотив - Торпедо-ЗИЛ сезона 2002. Если нет, то всем рекомендую. Надеюсь когда нибудь покажут матч с ЦСКА сезона 2002. Не который золотой, а тот который был в начале второго круга. Очень хотелось бы иметь в коллекции запись того матча
4
8
Смотрю с большим удовольствием.Та команда на голову сильнее нынешней.Прям ностальгия нахлынула.
5
Д
сейчас Норвегия- Латвия!!! Заслуживает внимание. 83 минута 0 - 0!!! Битва за второе место между Норвегией и Турцией, Турция 5-0 с Гибралтаром.
1
Посмотреть еще 3 ответа
Снова Уткин бежит вперед за дешёвым популизмом. Сам-то не лучше!
3
Акуительно …..чего вдруг Уткин за наш кЛуб?
2
Просто Наумова и Баринова так много, что сторонний наблюдатель с них ржать уже начинает
7
v
Спонсор у него фонбет просто
N
ну он по моему всегда за него был,можно вспомнить первый матч Локо при Красножане,с Динамо,когда наши 3 забили он в эфире сказал: Ну что злопыхатели заткнитесь,слышите заткнитесь))
Посмотреть еще 8 ответов
Вася как всегда ag хейтер футбольный
2
Николай Наумов персонаж исключительно полоумный. Я его много лет читаю и удивляюсь каким образом подобные персонажи могли назначаться на футбольные должности.
Ни со Смородской ни тем более с Кикнадзе да и вообще с любым другим руководителем любой другой российской футбольной команды сравнить нельзя. Абсолютный дебил в чистом виде!
То что он говорит, что мол Палыч хороший тренер а я с ним работал, не отменяет вышесказанного.
В данном случае с Уткиным невозможно не согласиться. Сказал то что знают все, как два плюс два четыре.
2
Великолпено!
1
Они друг друга стоят.
1
Ф
Он видит проблему проекта «Локо» с Рангником в том, что проект не хочет быть убыточным.

На годовую зп Рагника и друзей + 3млн за увольнение Николича это 10 млн евро,возможно побольше
Как писал Арустамян 100 лямов рублей за консалтинг какой то шаражке дали за план оптимизации

На 30+ млн евро купили игроков не считая возможные 20 млн евро на Анджорина

Вот прямо уже вижу как Локомотив на безубыточность выходит...
Ну ничего надо еще денег дать Рагнику и Цорну и подождать а потом Бека-Беку за 300 млн евро продадим в ПСЖ и отобьем
1
Всё будет видно потом . А критиковать за вложения глупо. Это как начать критиковать магазин за завоз товара. Ох накупили на кучу денег , ещё и витрину обновили , ремонт сделали , зачем это всё , стоял столик у дороги и норм.
4
Ф
Да сейчас уже на 100% видно что никого из этих игроков не продашь

Ну единственное возможно Беку,я считаю он очень плох и в атаке и в обороне
Ну его как то теоретически можно продать,остальных вообще никак
Б
А чем плох то? То что случаются потери? Они будут , потому что игрок другого склада вообще , молодой и навыки ещё разовьёт .А как на счет того, как он двигает игру в центре , как читает ее , как мяч продвигает , как передачи раздает, как обыгрывает, двигается , сохраняет , выходит из под прессинга, видел уже центр поля без него , такое себе зрелище
2
Посмотреть еще 19 ответов
Согласен с Уткиным
1
D
Он видит проблему проекта «Локо» с Рангником в том, что проект не хочет быть убыточным


Не, неправ Вася. Не так он ее видит.
Он ее видит в том, что спортивные результаты вторичны у Рангника по сравнению с "купи-продай" (причем ничем не рискуя - покупает то не на свои).
Посмотрим.
Но когда пошел вал покупок от Тики-Мары до Беки - и при каждой проходило красной нитью не "мы с ними выиграем чемпионство/кубок/выйдем в весну ЛЧ" и т.п. а "продадим потом дороже" мне лично это тоже не понравилось. Да, возможно эти вещи взаимосвязаны. Но говорить считаю надо первое, а не второе.

А про убыточность.. Уже вроде не раз говорилось что ни один из клубов Рангника не выходил в + по трансферам. Почему Локомотив должен?
И вон у Барселоны вот многомиллионые долги и не сегодня они появились. Вам что лучше - титулы или (якобы) безубыточность?
Да и вообще - бывают ли титулы без долгов в принципе?
1
Цитата: D_T
бывают ли титулы без долгов в принципе

Челси в плюсе, да и убыточность убыточности рознь, как некоторые скажут богровые цифра и небольшой минут разные по восприятию цифры, вспомните кого мы и когда нормально продвали в Европу, хотя тратимся можно сказать каждое ТО. Ньясс и Иванович по сути всего 2 продажи на десятилетие, и вспомните сколько трешек отдали и какие раздутые ЗП были.
Вася красаучег!!!
Посчитал Уткин Наумовские лайки и дизлайки, и набросился на конкурента. Ничего личного, просто гребаный бизнес)
Тошно уже от этих экспертов со всех сторон
G
Что, шакалы, уже уткина готовы лайкать? Ну-ну…
Ну, что ты злой такой?
Сам пока не в восторге от происходящего, но может получится что-то у них.
1
У кого может получиться? У Уткина с Наумовым?
1
Может быть и у Уткина, что-то получится. А так о Рангнике шла речь.
1
Посмотреть еще 1 ответ
Не согласен с Уткиным
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь