Говоря о сочинской игре, хочу отметить одну важную вещь: она очень похожа на недавний матч с Краснодаром (1:1). Фактически после забитого гола Крыховяком, мы принялись оборонять пространство и счёт и в этом преуспели. Однако очень важно отметить характер оборонительных действий: мы практически не контратаковали. Все наши моменты во второй половине встречи были созданы из позиционных атак: удар Смолова, скидка Чорлуки после углового удара. Пока рано говорить о какой бы то ни было физической готовности или неготовности, поскольку, как верно заметила большая часть болельщиков, Локо провёл матч в своего рода эконом-режиме, держа в голове предстоящее противостояние с леверкузенским Байером, которое состоится уже завтра. В целом, матч Сочи был особенно полезен для нас с точки зрения игрового тонуса. И оказался очень противоречивым в плане кадровых последствий. Прежде всего, самая важная вещь: после потерь Антона и Алексея Миранчуков мы потеряли одно из своих главных оружий: выносливых, амбициозных игроков, полезных в любом сценарии игры: будь то контратаки, которые у нас одни из лучших во всей РПЛ или же позиционное нападение.
Анализируя же недавнее высказывание Василия Кикнадзе, хотелось бы сказать о главном:
Тренерский штаб действительно способен заменить Миранчуков, но совершенно точно не по позициям; мы не потеряли возможности тактического манёвра, однако существенно ограничены. При практически любом выборе стартового состава команда сталкивается с проблемой: либо же игроки не сыгранны между собой, либо же будут играть по схеме, которая не отрабатывалась.
Теперь стоит поговорить о том, что нас ждёт в Леверкузене и каков будет характер игры
Возможно, вы найдёте здесь много субъективного, однако, есть одна важная деталь, которую необходимо учитывать, играя в Лиге Чемпионов. Для меня она удивительна, порой даже просто ошеломляет: тот, кто контролирует мяч и умеет нормально им распоряжаться, практически всегда сумеет добиться необходимого результата. Владение мячом, забегая вперёд, не самая важная часть футбола. Однако в ЛЧ этот фактор поразительно влияет на результаты. Смотрим на примеры.
Лично мне сразу вспоминается матч Ювентуса с Тоттенхемом в Турине, завершившийся со счётом 2-2. В начале игры Юве очень уверенно контролировал снаряд и уверенно забил два гола. Но стоило туринцам уступить инициативу лондонцам, как они тут же пропустили дважды. Жив пример и игры всё того же Юве уже в следующем раунде: когда итальянцы забирали мяч в Мадриде, они смогли создать 3 гола и сделать игру, завершившуюся большим скандалом. То же самое было и в следующем году в матче с Атлетико: Юве сумел забрать мяч и, доставляя его к чужим воротам, забивал голы.
Туда же мы можем отнести и себя. Помните домашний матч с Шальке? Мы имели много моментов, когда у нас был мяч и ничего не создали на контратаках. Когда мы играли с Галатасараем, мы очень здорово смотрелись после пропущенного гола, забрав мяч себе (были моменты у Фарфана и Кверквелии). Отсюда хотелось бы сделать два важных вывода о том, как нам стоит играть:
1) Ни в коем случае нельзя прижиматься. В ЛЧ это самоубийство. После того, как мы вжимались в ворота, мы получали голы (гол Гарри Родригеса в том самом матче в Турции). Так происходит, увы, со всеми. Локо должен найти тот баланс, который позволит команде умело распоряжаться собственными шансами, а также не подпускать соперника близко к штрафной.
2) Обязательно дорожить мячом. Уж не знаю, нужен ли для этого Мурило, но совершенно точно бестолковые выносы должны быть исключены. Если делаем акцентированные длинные передачи, то обязательно выигрываем подбор. Без этого невозможно построить свою игру в Германии.
3) Очень важна будет игра Рифата Жемалетдинова и Феди Смолова. У нас практически нет игроков, способных качественно открываться за спину соперникам. Только эти два игрока способны в быстрых атаках убегать вперёд и ловить забросы. Возможно, именно в этом наш шанс, ведь именно там у соперника есть пространство
4) Высокий прессинг соперника действительно очень качественный. У нас перед глазами есть пример игры с командой, которая нас тоже высоко прессинговала – это был Ростов. Мы очень неплохо справлялись засчёт переводов от Гилерме на Рыбуса и Игнатьева. Но в Германии потребуется куда быстрее принимать решения, ибо очень часто Гржегож и и Дима, получавшие мяч от крайних защитников, зарывались и не могли продвинуть его вперёд.
Конечно, можно прогнозировать сколько угодно, но характер игры вполне понятен: Байер, вероятно, будет больше владеть мячом и территорией, однако в штрафную и в опорную зону впускать его нельзя. Сразу хочу заметить: у нас есть шансы. Но вопрос лишь в том, как мы ими распорядимся.
Варианты стартового состава
Возможно, мы угадаем, возможно, нет. Однако стартовый состав – это всегда предмет множественных дискуссий. Да, мы не знаем как пойдёт игра, но можем сами подумать о том, как на бумаге нам постараться нейтрализовать сильные стороны Байера.
1) Схема 4-4-2.
Идёт первой, поскольку прошла боевое крещение матчем в Сочи. Поговорим о плюсах и минусах данной формации.
Плюсы:
Эдер, возможно, расцветёт.
Юрий Палыч не очень любит играть в двух форвардов, по сути предпочитая одного сильного, насыщая полузащиту креативными игроками. В итоге, по итогам новой схемы, шанс получил Эдер и, признаться, проявил себя неплохо: очень здорово играл в подыгрыше, бил, открывался. Эта формация потребует от форвардов очень высокой интенсивности и работы в обороне. Но она и даст распределение ролей: Смолов сможет бегать по всему фронту атаки, не беспокоясь за то, что его место в центре будет пустовать.
Минусы:
Опорникам будет тяжело.
Фактически в данной формации мы имеем только двух игроков в центре поля: Крыховяка и Баринова. Всё бы хорошо, но зачастую один из них (чаще Крыховяк) подключается к чужой штрафной, оставляя Диму в одиночестве. Байер будет пользоваться этим: у них пространством центре будут пользоваться Хаверц, Арангис, Амири/Демирбай. Это очень опасно, поскольку в первой стадии атаки у Байера будет преимущество в виде тройки Венделл-Та-Бендер (+другой Бендер в опорной зоне, как это обычно делает Байер) против Эдера и Смолова.
2) 4-3-3 и Мурило в опорной зоне
Вариант максимально сырой, но интересный
Плюсы: Мурило недаром вынесен в заголовок. Его манера игры в целом предполагает игру опорником, на позиции, которую он сам же, согласно, его интервью, освоил. Эта схема поможет разбивать прессинг Байера, как никакая другая. Плюс мы обретём баланс в центре: сразу 3 игрока будут страховать друг друга. В данной формации проще комбинировать: именно по этой схеме ситуативно играет Байер, играли Аякс, Барселона и в данный момент играет Ювенутс.
Минусы: Мурило снова. Мы в большинстве своём верим в Мурило, но, увы, можем ему не доверять. Вряд ли он нам соврал, говоря про позицию опорника, но этот матч будет очень ответственным: нельзя допускать ровным счётом никаких обрезов, играть чисто и осмысленно. Также данная структура игры неизвестна команде: мы играли по ней в матче с ЦСКА и во втором тайме с Рубином после выхода Коломейцева (кто знает, может быть, он выйдет в основе?)
3) 5 защитников и чёткая игра от обороны
Здесь важно учесть очень важный момент: мы выигрывали, играя таким образом, только матчи с Ростовом в прошлом сезоне.
Плюсы: Реальная подстраховка крайних защитников. Возможность засушить, сыграть по счёту.
Минусы: Скорее всего, доминирование Байера (неизвестно, выльется ли в голы), а также то, что Крыховяк с Бариновым будут играть только вдвоём в центре поля. Хёведес, помимо прочего, играя крайнего ЦЗ, не часто выбрасывается, поэтому можем допускать дальние удары ( по типу гола всё того же Родригеса в Турции)
4) 4-2-3-1 и Тугарев в старте
Здесь всё достаточно прозаично: выбор падает на схему, которую знает вся команда. Мы провели, играя с ней, практически весь прошлый сезон, а также нынешний. Из очевидных минусов: отсутствие, пожалуй, реально комфортного места для Жоао Мариу, которому, возможно, походу матча придётся менять позицию.
Маленькие детали матча, про которые мы могли забыть:
1) Игра Гилерме. От вратаря нашей команды потребуется очень серьёзно работать и порой спасать в невероятных ситуациях. Без этого, боюсь, побед ждать не стоит.
2) Жоао Мариу будет очень тяжело. Наш португалец реально хорош, но в основном когда ему дают развернуться лицом к мужим воротам. Но если он играет спиной, то становится гораздо тяжелее. Пожалуй, чисто по игровым качествам, Мариу должен повести за собой команду. В этом и будем верить.
3) Очень интересная ситуация на флангах обороны. Фактически Игнатьев, Рыбусь, Идову и Живоглядов конкурируют за 2 места в старте и в ЛЧ не действует никакой лимит на легионеров. Очень любопытно, кто будет в запасе, а кто в основе
4) Все игроки должны выдать матчи жизни, выкладываясь в каждом моменте, а также не теряя концентрацию, о которой так часто говорит Гжегож Крыховяк.
Прошу прощения, если занял слишком много времени, но таково предвкушение и превью Лиги Чемпионов.
А всем тем, кто уже устал ждать её старта, я рекомендую задать себе главный вопрос: что вы хотите от этого розыгрыша и команды? Возможность понять свои ожидания и трезво взглянуть на ситуацию всегда помогает. Нашей же команде мы искренне завтра искренне желаем удачи. Вперёд, Локо!