Третья победа «Локо» подряд. Приблизились вплотную к «Зениту». Приятно, конечно. Я писал, что вытащенная на зубах победа в Самаре может зарядить команду на большие задачи. Будем наблюдать. А пока семь мыслей по итогам матча с «Динамо».
1. Гжегож Крыховяк получил приз, как лучший футболист матча. Полностью согласен с выбором официальных экспертов. «Динамо» оказалось весьма кусачей командой. Бились бело-голубые отчаянно. Борьба – стихия Крыховяка. Гжегод буквально выжигал весь центр поля. Да, после шального гола с «Уралом» поляк зачем-то вновь поверил в свой удар, и уже по традиции запустил несколько ракет мимо цели. Во всем остальном Крыховяк просто шикарен. И отбирает, и первый пас отдает, и партнерами успевает дирижировать. Лучший.
2. Два братских гола. Алексей и Антон приносят победу. При этом, как видится лично мне, Алексей провел свой худший в этом году матч. Но дело в том, что предыдущие встречи Леша играл так здорово, что даже его средний уровень в воскресенье сделал его одним из самых полезных футболистов в составе «Локо». Антон тоже свой лучший футбол в матче с «Динамо» не продемонстрировал. Особенно запомнился эпизод, в котором Антон не смог обыграть на оперативном просторе бело-голубого «топора» Рыкова. Зато в моменте с голом Антон продемонстрировал фантастическую технику. Называются такие эпизоды «решил исход матча».
3. Есть ощущение, что Юрий Палыч серьезно затянул с заменами. Да, у нас по-прежнему короткая скамейке. Да, в такую веселую игру войти непросто. Но а в какую игру войти просто? Джорджевич, Тугарев, Живоглядов, Коломейцев в целом один тайм-то могут потянуть! Понятно, что уровень игроков стартового состава выше запасных. Да и сам Семин на послематчевой пресс-конференции говорил, что думал, что «мы из этой сложной ситуации не выберемся». И замены как раз могли чуть взбодрить атаку.
4. Рифат Жемалетдинов опять плох. Можно сколько угодно говорить про его голевой пас, но есть более объективные вещи – это объем выполненной работы. Не знаю, как это выглядело на ТВ-картинке, но с трибуны во втором тайме за Рифатом смотреть было откровенно грустно. Бежал он через раз, постоянно пытался отдышаться. Ну очень сложно человеку даются 90 минут. Не тянет физически. Техника при нем, она никуда не делась. Но для того, чтобы этой техникой пользоваться, Рифату нужна скорость и физическая готовность. И если скорость он иногда выдавать может, то с готовностью играть вторые таймы у него серьезнейшие проблемы.
5. У «Локо», на мой взгляд, лучший дуэт опорных полузащитников. Но есть проблема. За шесть стартовых туров, в которых был один топовый матч с ЦСКА и один полутоповый – с «Динамо», Крыховяк «заработал» три желтые карточки, а Баринов – две. Это очень много. Понятно, что агрессивный стиль обоих подразумевает наличие карточек, но все же пять «желтых» на двоих за шесть туров – очевидный перебор. Скоро придет пора дисквалификаций. А без Крыховяка и Баринова будет тяжело в центре.
6. Очень понравился Идову, для которого это был первый матч в старте в сезоне. И к атакам подключался активно, и на фланге своем особо ничего не дал сделать. В этом плане есть вопросы к Игнатьеву. Но и Владислава можно понять – Нжье по части физической готовности в полнейшем порядке. В середине первого тайма казалось, что Игнатьев уже сильно «наелся». Но по ходу матча Влад нашел вариант противодействия Нжье и Филиппу, который тоже смещался на левый фланг. Во втором тайме справа в обороне «Локо» пожара уже не было.
7. Такие матчи, как в Самаре и в Петровском парке, формируют командный характер, прилично закаляют. «Локо» не выглядел лучше «Динамо». Это была равная игра с небольшим преимуществом «железнодорожников» за счет более классных исполнителей. Но победу вырвали, вытащили буквально на зубах. И на том самом мастерстве. Впереди выезд в Краснодар. Важнейшее противостояние за право назваться главным преследователем «Зенита». Все в Краснодар!
Автор Блога: Александр Иванов
«Локомотив_Футбола». Семь мыслей по итогам матча «Динамо» – «Локо»
