30 Мар 14:00 Динамо — Локомотив
7 Апр 19:00 Локомотив — Зенит
13 Апр 19:00 Ахмат — Локомотив
20 Апр 19:00 Локомотив — ЦСКА

Железные заметки. Семь важных мыслей по итогам матча «Локо» — «Крылья Советов»

Блог
45
Железные заметки. Семь важных
Матч с «Крыльями Советов» для «Локомотива» выдался насколько эмоциональным по содержанию, настолько же обидным по факту результата. Давненько болельщики красно-зеленых не испытывали такого исчерпывающего чувства несправедливости при взгляде на результаты конкурентов. Потенциальная победа над самарцами поднимала «Локо» на третье лигочемпионское место, поднимая над «Спартаком» и определяя на расстояния одной победы до «Краснодара». Но увы. Ниже семь важных мыслей по итогам матча с «Крыльями».

1. Если театр начинается с вешалки, то футбол начинается с созерцания стартового состава своей команды. И состав этот не удивил за исключением одной позиции. Во всех товарищеских матчах зимних сборов, в которых «Локо» выходил боевым составом, пару центральных защитников вместе с Соломоном Кверквелией составлял Ведран Чорлука. Лишь в матче с «Хёугесунном» место Чорлуки занял Бенедикт Хеведес, который в остальных контрольных играх наигрывался справа. Пишут, что дело в болезни. Поверим. По остальным позициям всё согласно логике зимних сборов. На матч с «Крыльями» за исключением вышеописанной замены Чорлуки на Хеведеса вышли те же футболисты, которые наигрывались в последнем боевом матче сборов против «Сарпсборга». Хёведеса справа логично заменил Игнатьев. Эдер доказал, что зимой отвоевал место в старте у Смолова. Фернандеш со счетов списан, в центре роль плеймейкера исполняет Алексей Миранчук.

2. Начнем с позитива. Квинтэссенцией позитива субботним вечером в Черкизове выступил Антон Миранчук. И дело даже не в его двух красивейших голах, хотя и в них, конечно, тоже. В первую очередь дело в том, что Антон сумел подойти к весенней части чемпионата едва ли не на пике формы (может это и есть пик, но мы же максималисты и верим, что Антон еще прибавит). Антон проделал огромный объем рывковой работы, постоянно смещался с фланга в центр, а что еще более ценно и результативно – регулярно осознанно врывался в зону центрального форварда, где в прошлом сезоне феерил Фарфан, а в этом сезоне должен был феерить Смолов (верим, что его феерия еще впереди). На такого Антона приятно смотреть. Такой Антон может давать результат. И он его дает.

3. Антиподом Антону выступил его брат – Алексей. Учитывая количество удачных обводок и проделанного объема работы назвать игру Алексея провальной язык не повернется. Нет, его игра не провальная. Но в очередной раз подтвердилась тенденция – в отсутствии креативного лидера Алексей Миранчук функции организатора атакующей игры команды взять на себя не способен. Увы. Алексей здорово смотрелся, когда свой высокий уровень игры показывал Ману Фернандеш. Но сейчас Фернандеша нет и, вероятно, уже в «Локо» не будет. А взять на себя роль лидера Леша, к сожалению, не готов. И лично для меня вопрос лишь такой – не может стать лидером атак сейчас или не сможет стать лидером атак никогда в силу своего характера? Все эти обводки и удержание мяча – это здорово только тогда, когда команда при этих действиях продвигается к чужим воротам, а не стоит в позиционной атаке. Пока Алексей, на мой взгляд, авансов не оправдывает. Но и чехол накидывать на Лешу сейчас не собираюсь. Когда два года ты был в тени Ману, любому на его месте понадобилось бы время, чтобы привыкнуть к новой роли. Время покажет.

4. Умение признать свою неправоту – это признак сильного. Очень хочется, чтобы «Локомотив» был сильным. И хочется, чтобы футболисты «Локо» сохраняли человеческое лицо. Речь сейчас пойдет о моменте с удалением Рохеля на 56 минуте. Счет к тому моменту был равный, эмоции зашкаливали. В предыдущем эпизоде перед удалением была стычка – самарцы предъявляли претензии, когда им казалось, что соперник должен был остановить игру из-за fair play. Тот момент проехали, игра возобновилась. В следующем эпизоде арбитр определяет спорный мяч, самарцы отходят, оставляя одного Баринова, который должен вернуть им владение. Баринов, получив мяч от арбитра, запускает свечу в сторону соперника, Эдер бросается в верховую борьбу за этот мяч, после чего во втором стыке тот же Баринов получает удар в прыжке от Рохеля. По футбольным правилам – это удаление. По человеческим правилам – недостойный мужчины поступок. Баринов в этом эпизоде поступил сколько и некрасиво. Я не хочу, чтобы моя команда играла в такие грязные игры. «Деньги или честь»: спрашивает в таких случаях Юрий Дудь. Надеюсь, что для Баринова честь все-таки важнее, а этот эпизод был лишь минутным помутнением. Вот только эпизод этот сильно повлиял на ход игры. Те же претензии к Эдеру, полетевшим в борьбу за мяч, который должны были отдать сопернику. В итоге таким некрасивым образом Эдер с Бариновым спровоцировали соперника на удаление. Некрасиво и стыдно. Будем исправляться.

5. Это заметка непонимания. После удаления Рохеля при равном счете выход на поле Смолова напрашивался. Понятно, что Эдер должен был остаться на поле – нужно было усиливать давление. Два Миранчука и Фарфан – тоже не являлись кандидатами на замену, так как должны были создавать предпосылки к этому давлению. Остаются в качестве мишени – защитники и опорники. Центральных защитников при равном счете на форвардов не меняют – это тоже понятно. Оставались только Лысов, Денисов и Баринов. Включаем логику и дальше. На что может рассчитывать команда, которая осталась в меньшинстве? Очевидно, что только на резкие контратаки. Кто должен пресекать эти резкие контрвыпады? Правильно, быстрый футболист. Кто из этих трех быстрый футболист? Правильно, Михаил Лысов. При всех проблемах Лысова с оборонительными действиями, догнать и помешать сопернику ударить – это как раз то, что он может. Но Смолов заменил именно Лысова. Зачем на поле при этом остались два опорных полузащитника, учитывая, что один из них «висит» на карточке – это секрет. Именно в момент замены Лысова Шейдаеву был выдан шанс убежать на свидание с Гильерме и забить свой первый гол в РПЛ.

6. Почему команда не перестроилась после второго гола Миранчука? Ну вот почему? Это второй подряд вопрос без ответа. Потому что логичного ответа здесь нет. Мы играем в большинстве дома с командой из нижней части таблицы и ведем в счете. Что еще надо для победы? Надо только перестроиться и больше никаких сверхусилий здесь не требуется. Если кто-то думает, что центральные защитники ходят на угловые у ворот соперника по своей воле, то вы ошибаетесь. Это очевидная тренерская установка, которая поддерживается при каждом угловом. Вспомните осенний матч с ЦСКА на «ВЭБ-Арене». При вполне себе допустимом ничейном счете на последних минутах на угловой у ворот Акинфеева пошли и Чорлука, и Хёведес, которые на двоих тот победный гол и организовали. Не забей тогда Хёведес, пропусти в ответ результативную контратаку – все бы спрашивали: «почему при равном счете два защитника на последних минутах бегут в чужую штрафную?». Но Хёведес тогда забил и этот вопрос получил отсрочку до весны. Настало время спросить: «Почему при победном счете едва ли не вся команда оказалась во вратарской соперника? Как такое возможно?». Это же банально до безобразия…

7. Вопросы из предыдущих заметок создают этому тексту налет ворчливости и обиды на весь мир вкупе с безысходностью. Нет, безысходности вовсе нет. Наши основные конкуренты за зону Лиги чемпионов, кроме «Зенита», в этом туре над нами сжалились и не стали нас наказывать за безалаберность. ЦСКА проиграл, «Спартак» и «Краснодар» из трех исходов выбрали именно тот, который нужен был именно нам. В целом, если забыть о чемпионских амбициях, то в борьбе за лигочемпионское место в этом туре мы даже преуспели, подтянувшись на один балл к ЦСКА. Матч с «Крыльями» показал, что тот же Антон Миранчук, Джефф Фарфан и Эдер находятся в форме, которую можно назвать близкой к оптимальной. Уже в первом после зимнего перерыва матче здорово бежал и Игнатьев. Да и остальные партнеры из игры не выпадали (отсутствие лидерских качеств Миранчука не говорит о его плохой готовности). По-прежнему считаю, что по именам у нас команда, которая, если не обязана, то имеет все основания претендовать на тор-2. При худших раскладах – на тор-3. Все в наших руках. Нужно только исключить тактическую безалаберность и по полной программе вгрызаться в каждый следующий матч.
13
35
добавил: Legioner7
А также читайте
Комментарии45
Что то вы запоздали с заметкой. ag Кто то долго проверял статью на орфографию.

После удаления Рохеля при равном счете выход на поле Смолова напрашивался. Понятно, что Эдер должен был остаться на поле – нужно было усиливать давление. Два Миранчука и Фарфан – тоже не являлись кандидатами на замену, так как должны были создавать предпосылки к этому давлению. Остаются в качестве мишени – защитники и опорники. Центральных защитников при равном счете на форвардов не меняют – это тоже понятно. Оставались только Лысов, Денисов и Баринов. Включаем логику и дальше. На что может рассчитывать команда, которая осталась в меньшинстве? Очевидно, что только на резкие контратаки. Кто должен пресекать эти резкие контрвыпады? Правильно, быстрый футболист. Кто из этих трех быстрый футболист? Правильно, Михаил Лысов. При всех проблемах Лысова с оборонительными действиями, догнать и помешать сопернику ударить – это как раз то, что он может. Но Смолов заменил именно Лысова. Зачем на поле при этом остались два опорных полузащитника, учитывая, что один из них «висит» на карточке – это секрет. Именно в момент замены Лысова Шейдаеву был выдан шанс убежать на свидание с Гильерме и забить свой первый гол в РПЛ.


Но вот это что то весьма странное. Не надо было менять Лысова? Вы серьезно? Убирать опорника, который учавствует в атакующих действиях команды?

Кстати, а причем тут в вашей статье Хеведес и ЦСКА? Разбираем же матч с самарцами или это ответ на мою прошлую статью в блоге? Если уж писать о Хеведесе то только хорошее?

Разница с матчем с ЦСКА в том, что мы тогда не вели в счете, а здесь вели и играли в большинстве.

Если из вашей перечисленной троицы выбирать кого на замену, так это Лысова. Другое дело вместо Смолова я бы выпустил Кварцахелию или Тугарева.
L
Запоздал с заметкой, потому что ждал, когда у моей учительницы по русскому языку уроки закончатся - проверяла, да. Опорник, участвующий в атакующих действиях команды - Денисов? Денисов - идеальный разрушитель и незаменим во многих матчах. Но не в матче с "Крыльями", да еще и когда на карточке висит. А еще посчитайте на досуге: сколько передач в заключительную треть поля делают Денисов и Лысов! Эти цифры вас сильно удивят wink
3
Красивая хоть учительница? ag
2
L
С некрасивыми не общаюсь smiley
3
Посмотреть еще 3 ответа
Если кто-то думает, что центральные защитники ходят на угловые у ворот соперника по своей воле, то вы ошибаетесь.


блед ag ag ag аналитика, все в укрытие
L
Вы же вроде были Левой_Ногой_Самедова? Переобулись чтоль оперативно?))
вас кто-то ввёл в заблуждение ag
1
L
Извините! Значит не "переобулись", а "преобразились" smiley
1
Посмотреть еще 3 ответа
Да будет срач ag ag
1
Д
... первое не Топ 2, а Топ 1. Второе. Португала на поле в составе команды мы увидем.
3
В
А что это? Типа личное видение кого-то? Или что?
1
Это личное мнение, изложенное в блоге
1
В
Теперь блоги в новостях публикуют:) ништяк:)
1
Ага! По-моему, это ужЕ третий блог так оформляется
1
В итоге таким некрасивым образом Эдер с Бариновым спровоцировали соперника на удаление. Некрасиво и стыдно. Будем исправляться


А красиво когда Крылья тянут время? Я считаю что fair play для обеих команд, Крылья тянули время всеми способами, и таким соперникам нужно отвечать их же монетой.
3
З
Всегда читал с интересом, но в этот раз слишком много воды. Всё это можно описать парой слов: нет баланса. В атаке хорошо - плохо в защите. В защите хорошо - плохо в атаке.
P.s. В какой такой форме Эдер?) henty
2
M
Насколько Эдер играл так себе, то по сравнению с ним Смолов вообще дно.
4
Здесь напишешь свое мнение,в ответ на чего то комментарии,дежурный админ если думает не так,как ты,жди бан...А вот такие горе блогеры,свое видение футбола,навязывают другим болельщикам,с которыми многие не согласны,и ничего,раз за разом,*экспертные оценки* этих горе *экспертов* появляются в сайте...
L
Дружище, в тексте есть матерные слова или слова кого-то унижающие? Что так ранило вашу психику? Вы скажите, не держите в себе. В следующий раз исправлюсь
4
Цитата: Legioner7
Эдер бросается в верховую борьбу за этот мяч, после чего во втором стыке тот же Баринов получает удар в прыжке от Рохеля.

По твоему,после того как Эдер *бросился* в верховую борьбу,Баринов должен был стоять смотреть,или ты не подумал что все это от сильного желание выиграть,может напомнить сколько раз так же голи получали мы,и ничего,эпизод забывается,счет на табло запоминается,если ты играл бы футбол,понял бы,что на поле совсем другие эмоции,чем сидя на диване,ручка с блокнотом в руках...
У меня вопросы к орфографии и стилистики, конечно, имеются, но почему автор считает, что Эдер провел хороший матч? Первый тайм в атаке его замещали три человека. Во втором он реально испарился. Игра в воздухе это хорошо, но зачастую (а особенно во втором тайме) он ее проигрывал. Играли мы неплохо. У нас наоборот тенденция, что при красивой, креативной и эффективной игре с треском проваливаемся в обороне.
2
L
Соглашусь с вами, во втором тайме, особенно после выхода Смолова, Эдер тоже был неэффективен из-за тотальной неразберихи в тактическом построении. В первом тайме он был хорош: оцените как он уводил защитников за собой из штрафной, куда врывались Фарик и братья. Да и технически с мясом первый тайм он прилично очень провёл.
При чем тут мясо, если мы про Крыс говорим? Не забывайте, что основная роль форварда (кем Эдер и является) быть около или в самой штрафной. Увы, португала там не было. А столба можно и другого поставить, результат от этого никак не изменится
1
Цитата: valiont
У меня вопросы к орфографии и стилистики

У меня ещё больше вопросов к твоей орфографии и стилистикИ)))
2
Посмотреть еще 1 ответ
e
П.1: "в центре роль плеймейкера исполняет Алексей Миранчук."

В центре? Серьезно? Плеймейкера? Серьезно? Алексей играл на фланге, причем это было настолько очевидно, что непонятно как после этого относиться к п.2 и п.3, потому что автор явно смотрел что-то иное.

П.2 и П.3 Братьев выставляют антиподами, и действительно Антон забил два мяча, а Алексей запомнился потерями мяча и уходами за лицевую линию. Но это говорит лишь о том, что в команде наконец разобрались кто чем лучше всего занимается. На счету Алексей - лидерство по количеству передач под удар, по количеству передач вообще и количеству передач в финальную треть (при том что он играл строго по правому краю поля). Причем по этим передачам Алексей превзошёл брата на треть. На счету Антона - врывания в штрафную и голы. По всем статистическим выкладкам братья (вновь!) провели выдающийся матч. Но снова зачем-то нужно сталкивать их лбами и искать кто из них лучше, а кому пора отправляться в Казанку. Это какой-то очень странный вид мазохизма.

П.4 - "Тот момент проехали, игра возобновилась. В следующем эпизоде арбитр определяет спорный мяч, самарцы отходят, оставляя одного Баринова, который должен вернуть им владение."
эээ, с какого хрена мы должны были уступить им владение? в момент второй остановки матча, из-за которой назначили "спорный", мячом владела НАША команда. Да, до этого был спорный эпизод, когда наши пошли в атаку не вернув мяч. Но почему мы должны были отдавать его во второй раз? В качестве извинений?

П.5 Замена Лысова была обусловлена крайне низким качеством его игры. Наличие Лысова не помешало Самедову спокойно от него уйти и отдать передачу. Абсолютно логичная и понятная замена слабейшего на тот момент игрока на поле на форварда для усиления давления. На поле при этом оставалось довольно большое количество скоростных футболистов, в т.ч. и указанный Баринов, который по скорости Лысову никак не уступает. В выносливости, может быть, но не в скорости.
2
Он обижается когда я его называю горе эксперт...)))
С какого сайта картинка? Скинь ссыль, пожалуйста! Очень заинтересовало!
L
Друг, давай по порядку. Ты всегда нацелен на конструктивный диалог, это радует. По П.2 и П.3 - я сразу сказал, что вывод в пользу Антона не основан только на его результативности. Совсем нет. Именно динамика игры Антона, его открывания под пас, его врывания в свободные зоны и его эффективность (а не эффектность, как у брата) позволили мне сказать, что Антон сыграл на голову выше брата. По поводу тепловой карты: Алексей выходил на поле именно как центральный полузащитник и в первом тайме пытался выполнять эту роль. Но, увы, не смог справиться с этой ролью. Всю вторую половину Алексей буквально привязан был к Владу Игнатьеву справа. Они едва ли не за ручку там держались, пасуясь друг с другом без осязаемого КПД (за редким исключением). Вместо переводов на левый пустующий фланг, они стягивали на себя соперников и пытались прорваться тупо в лоб. Вспомните, как Фарфан получил мяч в одиночестве перед голевым навесом? Я подскажу: мяч он получил после того, как защитник "Крыльев" с фланга Игнатьева хотел выбить мяч подальше, а выбил на противоположный фланг на Фарика. Если бы такие переводы делал Леша, было бы круто. Но он не делал.

По П.4. Тут сложно дискутировать, достаточно повтор посмотреть. Судья отдает мяч Баринову, все самарцы отошли от мяча - понятно, что Баринов вернет. В отличие от вас, даже сам Баринов понимал, что нужно вернуть мяч. Поэтому он не побежал с мячом вперед сам, а схитрил - запустил свечу типа как джентельмен, но запустил в сторону Эдера и тут же сам рванул в прессинг. По мне так это очевидно слабый с мужской точки зрения поступок. Для победы все средства хороши? Возможно. Но мне такое поведение чуждо. Я могу быть в меньшинстве, ок. Не рефлексирую.

По П5. Друг, здесь вы не правы. Лысов - самый скоростной футболист команды. Это доказывали тесты на сборах, это видно невооруженным глазом и с трибуны, и с экрана. Это просто факт. Спасибо за диалог. С вами интересно wink
Посмотреть еще 2 ответа
L
Считаю по пункту о Баринове - все правильно сделал...
Крылья вообще охерели... Толкали.. били... Фолили больше...
С какого им вообще уступать хоть пядь поля?
А Рохель мудак... Его сразу удалять нужно было- именно он толкаться и провоцировать начал наших на конфликт..
И то что он Баринове влепил локтем по голове сразу же во втором моменте, только это и подтверждает...
Ибо нехер...
Как раз таки по больше такого Баринова нам и надо...
Спортивного, злого,способного спровоцировать соперника на херню...
А то что херню творит соперник уже не наши проблемы...
4
Согласен на все 100,о чем я на верху и ему(*эксперту*) написал...
Тактическая безолаберность - ну ты и насмешил. Зачем перестраиваться, если мы могли, даже должны были добить соперника, несчастный случай вышел. Останься Лысов, неизвестно к чему привели бы его пара тройка неточных пасов.

Ничего грязного в игре Баринова и Эдера, я не заметил, дело случая, так получилось, не разобрались. Нельзя называть это поступком недостойного мужчины, не было совершено ничего особенного, чтобы так говорить. Таких эпизодов полно, чуть ли не в каждом матче.
Почитал блог, почитал комменты.. Ребяят, ну чего вы так заводитесь? У каждого свое мнение, не надо ругаться. Наоборот, я каждый блог встречаю с радостью, потому что пусть иногда и не совпадает с моей точкой зрения, но у нас ребята пишут поинтереснее многих журналистов СМИ.
З. Ы. : Тимана на вас не хватает)))
4
Надеешься быть услышанным?))))
Но ваще-то этот блог обсуждается весьма корректно!)
Уверен, что реакция на п.4 в исполнении другой команды, особенно конкурирующей, была бы другой. Впрочем, ничего страшного не произошло. Маленькие футбольные хитрости применяют все.
По п.6 вспоминаем про пустой и полный стакан
Цитата: Стрелочник
Уверен, что реакция на п.4 в исполнении другой команды, особенно конкурирующей, была бы другой.

Всё в этом мире относительно!)))))
1
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 5 дней со дня публикации.