19 Окт 20:30 Локомотив - Ростов
24 Окт 22:00 Локомотив - Порту
28 Окт 14:00 Енисей - Локомотив
31 Окт 14:00 Локомотив - Енисей
+19

«Локомотив» проиграл без шансов. Что произошло в Мадриде

11:23 11.03.2018
Всем привет! Большой разбор игры. Оригинальный блог веду на sports.ru.

1/8 финала Лиги Европы. Первыйматч. "Атлетико" - "Локомотив" 3:0 (Голы: 22'Сауль, 47'Диего Коста, 90'Коке)

Исходные позиции

На матч против «Атлетико» Семин решил выставить в стартовом составе три центральных защитника. Объяснение для этого есть вполне логичное. Во-первых, у «Локомотива» проблема с опорной зоной – Игорю Денисову нужна поддержка из глубины и страховка в игре, где соперник – это машина по клепанию голов. Во-вторых, Чорлука уже полностью восстановился, его необходимо использовать. В таком поединке очень многое решает класс футболистов, а Ведран – один из немногих в команде, чей уровень ниже определенной планки не опускается. Никто из пары Пейчинович-Кверквелия на данный момент не заслужил осесть на лавке, а посему место на поле нашли всем защитникам. В результате мы увидели модель 5-4-1, которую Палыч не использовал уже достаточно давно.

Конечно, возникли вопросы по Коломейцеву, который стал жертвой перестроений. Александр мог появиться в стартовом составе вместо Антона Миранчука (во втором тайме так и произошло), но это бы тогда означало, что «Локомотив» даже не помышляет в этом матче забивать, а Палыч где-то в глубине души точно рассчитывал навязать Симеоне контригру.



Сделать это было достаточно сложно, поскольку в составе снова отсутствовали ключевые элементы: Ари и Фарфан остались в Москве долечивать травмы, а Эдер при всем своем ореоле крутого нападающего обладает весьма ограниченным функционалом. Футболистам «Атлетико» оставалось только полностью связать португальца по рукам и ногам, а также вывести из игры Фернандеша, ведь Ману зачастую – это палочка-выручалочка для братьев Миранчуков, которые в серьезном напряжении без должной поддержки стали на поле теряться.

Симеоне игру «Локомотива» изучал, его футболисты прекрасно были осведомлены, каким образом им необходимо действовать, чтобы выключить у нашей команды контратакующую функцию, что они с успехом и сделали.

Как пропускали

До пропущенного мяча «Локомотив» работал на максимальных оборотах, все футболисты находились в эпицентре событий, подсказывали и страховали друг друга. Систему немного штормило, но она функционировала. Первый же момент, когда произошла потеря концентрации, закончился голом в наши ворота, который и решил судьбу всего противостояния. И речь сейчас вовсе не о Гильерме.

Обращаем внимание на начало эпизода. Антон Миранчук не смог пройти соперника, что вынудило его развернуться к собственным воротам. В это время его брат ускоряется на чужую половину поля, а Фернандеш, оставляя Денисова одного в опорной зоне, зависает впереди, хотя, очевидно, что Антон оказался в очень сложной ситуации и ему требуется помощь.



Следует молниеносный перехват – Игорь идет в агрессивный отбор, но его достаточно легко обыгрывают. Сауль получает в свое распоряжение огромный простор, а главное время, которого ему было вполне достаточно, чтобы принять решение пробить по воротам.



Опорная зона «Локомотива» — это проблема. В предыдущем обзоре я выражал опасения, что «Атлетико» сможет этим воспользоваться лучше, чем «Спартак». Палыч тоже это прекрасно понимал перед матчем, а посему решать проблему предпочел единственным верным способом – добавил игрока в центр обороны. Кто-то из тройки защитников должен был страховать опорную зону в ситуациях, когда Денисов оставался один и его выключали из борьбы.

Кверквелия обязан был выдвинуться на соперника намного раньше: три наших полузащитника выключены из эпизода, плотность в центре пропала, а в его зоне нет ни одного игрока «Атлетико», которого нужно было бы сдерживать - Саба автоматически в этой ситуации должен был выполнять роль страхующего.



Вопросы есть и к Фернандешу с Алексеем Миранчуком, которые оставили Денисова одного. «Бывает, случается» — это не объяснение. Испанцы активно используют дальние удары, и гол Сауля – это не чудо, а командный класс и индивидуальное мастерство с небольшим элементом везения.

Ко второму мячу привела неточная передача Алексея Миранчука, которая обрезала половину команды. У испанцев этот момент ключевой в достижении результата: мгновенные массивные атаки после ошибок соперника – это их фирменное оружие, которое частично сработало во всех трех голах. В данном случае «Атлетико» легко поймал «Локомотив» на противоходе, а непосредственно к голу привела позиционная ошибка Пейчиновича при подаче в штрафную, который зачем-то пошел закрывать Косту, находившегося под контролем Чорлуки, и запустил себе за спину Гризманна, позволив нападающему соперника ударить из убойной позиции. В лотерее с добиванием абсолютно справедливо выиграл Диего Коста.



В последнем пропущенном голе все грехи списали на молодого Лысова. Михаил сыграл не лучшим образом, потерял мяч и привез на свои ворота момент. В оправдание нашего молодого защитника надо отметить следующее: Чорлука впервые за 90 минут решил разыграть штрафной на своей половине поля – не лучшая идея в гостевом матче против «Атлетико», который только что выпустил трех свежих игроков в атаку. Во-вторых, Лысов с мячом стал маркером прессинга. Это, кстати, еще один довод в пользу того, что Симеоне игру «Локомотива» внимательно разбирал – его футболисты отлично знали, кто этот парень и его слабые стороны (главная – отсутствие опыта). Как только Михаил принял мяч, на него коршунами устремились сразу два игрока соперника, перекрывая защитнику варианты продолжения комбинации.



Момент, завершающий разгром – это пассивность Денисова и Коломейцева. После отбора мяча полузащитники испанцев целой группой стартовали в сторону штрафной площади Гильерме, Игорь и Александр их даже не подумали сопровождать, хотя в начале эпизода располагались отсоперников в непосредственной близости.



Именно поэтому Коке пробивал абсолютно без сопротивления. Ладно, Денисов - он весь матч отпахал, был лучшим в составе, устал, но вот вялые действия Коломейцева, вышедшего на поле в середине второго тайма – это для меня загадка.



Подобные недочеты, сбои и ошибки в игре «Локомотивом» мы отмечаем в течение всего сезона. Другое дело, что ими не часто пользуются соперники в РФПЛ. У команды появляется чувство ложной безнаказанности. Сейчас же, когда наши парни встретилась с оппонентом мирового уровня, все проблемы вылезли на поверхность. Однако все это – опыт. Чтобы стать сильнее «Локомотиву» просто необходимо играть с такими коллективами: бескомпромиссными, максимально сконцентрированными, злыми, учится у них побеждать. Думаю, что тренерский штаб получил отличный образец для разбора действий, а футболисты бесценный опыт выступлений на самом высоком уровне.

Персоналии

Лучшим игроком матча в составе «Локомотива» стал Игорь Денисов (оценка whoscored 7.4) – единственный футболист на поле, который провел встречу даже чуть выше своего привычного уровня. У него было много работы. Наш опорный полузащитник совершил 8 отборов, 2 перехвата и показал лучшую в команде точности пасов (93%) при том, что 30 из 41 передачи – это игра вперед. Денисов был одним из немногих на поле, кто не робел, смело шел в борьбу – это показатель того, какую большую роль в подобных матчах имеет опыт международных встреч самого высокого уровня.



На контрасте с Игорем мы увидели еще совсем пластилиновых братьев Миранчуков, которые немного поплыли – это был для них серьезный шанс проявить себя там, где они мечтают выступать, а именно в испанской лиге. Алексей сыграл чуть лучше брата в созидании – 3 раза из 5 попыток смог обыграть соперников один в один, показал достаточно хорошую точность передач для его позиции (82%) и отдал 2 ключевых передачи. Антон провел игру чуть хуже в статистическом плане, но в конечном итоге – это ни на что не повлияло в атакующих действиях команды, а вот два из 3 пропущенных мяча пришли именно после потерь наших талантливых братьев. Футболисты «Атлетико» реализовывали ошибки за считанные секунды. Уверен, что Миранчуки смогут заиграть на приличном уровне, но сейчас они еще достаточно сырые, им необходимо обрасти мясом и набраться международного опыта.



Фернандеша просто «съели». Симеоне прямолинейно натравил на него целую группу игроков, которые не давали Ману продохнуть — это быстро погасило страсть в нашем португальском волшебнике. В 5 случаях из 7 Ману смог обыграть соперников с помощью фирменного дриблинга, но это не давало команде преимущества, поскольку футболисты «Атлетико» мгновенно блокировали дальнейшее развитие атаки, грамотно перекрывая все перспективные зоны. Не удивительно, что Фернандеш в результате просто сдался – его любимая игра не задалась. Единственный перспективный момент у него был в первом тайме – у Ману появилась прекрасная возможность вывести на удар Антона Миранчука, но португалец ей не воспользовался, выбрав другой, не самый эффективный вариант продолжения атаки.

По Эдеру много вопросов. Основная претензия к нему заключается в том, что он регулярно заваливался в борьбе, словно после зимнего перерыва мы увидели его «старую» версию, которая появлялась в дебютных матчах за «Локомотив». Нападающий проиграл 80% верховых дуэлей и выглядел просто грушей для битья. Основная причина такого стиля его игры заключается в том, что партнеры бросали Эдера абсолютно одного против цепких защитников соперника, не оказывали ему должной поддержки, поскольку футболисты «Атлетико» физически быстрее успевали на отскоки и подборы – у португальца просто не было вариантов с кем-либо обыграться, чтобы выйти из-под прессинга, а потому он пытался сохранить мяч для команды единственным доступным ему способом – нарывался на нарушение. Эдер – очень ограниченный игрок, а в такой плотной борьбе его эффективность резко устремляется к нулю.



Гильерме много чудил, но к пропущенным голам это отношения не имеет. Разве что в первом случае наш голкипер, наверное, мог выручить, однако Маринато удара Сауля не видел, да и выстрел получился у испанца уж очень классным. Жонглирование, к которому многие почему-то привязались, видимо, было связано с каким-то небольшим повреждением, поскольку в дальнейшем все удары от ворот исполнял Кверквелия – бразилец физически не мог выносить мяч иначе. Странно, что при этом никто не обращает внимание, как Гильерме уверенно играл на выходах – на стандартных положениях у «Атлетико» не было ни единого шанса, если Маринато выдвигался на перехват. В радиусе своих возможностей наш вратарь сыграл просто прекрасно.



Момент же с Гризманном – это реальный косяк, здесь выбивать мяч необходимо без раздумий, но и изначально голкипера в этой зоне быть не должно – эта работа защитников. Кверквелия вообще бросил бежать за мячом, на считанные секунды потерял концентрацию в эпизоде, где соперники отрабатывают на максимуме, поэтому прикрывать тылы пришлось вратарю. Для команды, конечно, очень вредно, когда голкипер чудит подобным образом – неуверенность всегда передается партнерам. Здесь к Гильерме много вопросов.

У Игнатьева и Рыбуса было много работы. Особенно у поляка, ведь его фланг Симеоне выбрал для проникновения в штрафную площадь – 42% атак «Атлетико» провел через эту зону. Не лучшим образом работала подстраховка Рыбуса в исполнении Пейчиновича – Мачея обыгрывали с помощью дриблинга в 50% случаев (4 из 8), после чего соперник получал в полуфланге оперативный простор.



Немного напрягает травма Игнатьева. Говорят, конечно, что ничего страшного, однако беспокойство по этому поводу есть – Влада терять нельзя – это железный игрок основного состава. В этом матче у него 2 отбора, 1 перехват и 2 выноса. Выглядел Игнатьев достаточно уверенно – выполнял большой объем оборонительной работы, а порой и не боялся подключаться к атаке. Самый опасный эпизод у ворот «Атлетико» был как раз у Влада, но удар у него, к сожалению, не получился.



В такую игру входить очень сложно, однако Лысов отработал свое время вполне достойно: комбинировал с Фернандешем, добротно приложился по воротам с дальней дистанции, искал моменты для подачи в штрафную соперника, однако в результате Михаил просто попал под каток – опыта больших матчей молодому парню, конечно, не хватило, а его потеря мяча привела к разгромному результату.

Про тройку защитников я уже косвенно говорил – каждый футболист совершал ошибки, однако их порождали системные сбои в общекомандном движении. В быстром развитии атак «Атлетико», когда проседал центр поля, наши оборонцы зачастую теряли нить чтения игры – в этой встрече Кверквелии, Чорлуке и Пейчиновичу пришлось особенно тяжело. Они не всегда успевали за эпизодами.



Причины поражения

Во-первых, «Атлетико» сыграл в свою силу. Когда 4 команда в рейтинге УЕФА работает на полных оборотах, сопротивляться ей практически невозможно, тем более, если это представитель РФПЛ, пусть и лидер чемпионата.

Вторая причина кроется в психологии. Наши футболисты проиграли еще до поединка – не совладали с ответственностью. Атмосфера большого матча явно надломила Миранчуков, Гильерме и Кверквелию, которые хоть и имели еврокубковый опыт, но никогда не играли на топ-уровне. Фернандеша мастерски накрыли – это привело к тому, что Ману достаточно быстро отчаялся и действовал даже ниже своего привычного уровня. Коллектив абсолютно не верил в положительный исход, а это прямая дорога к поражению.

Еще один момент: между клубами огромная пропасть в физике. Футболисты «Атлетико» вообще не давали пространство нашим игрокам, показывая потрясающее командное движение. Калитки, открывающие доступ к контригре «Локомотива», захлопывались мгновенно, а Миранчукам и Эдеру оставалось только разводить руками – они просто не могли убежать от соперника с мячом. Уровень физической подготовки и взаимодействия мадридцев поражает воображение.

И последнее: у Палыча не было абсолютно никаких дополнительных резервов. Усилить игру было просто невозможно при всем желании. Симеоне выпускает на поле «побегать» Гамейро, Витоло и Торреса, которые на футбольном рынке в совокупности стоят больше, чем весь стартовый состав «Локомотива», чтобы просто поберечь своих лидеров, а Семин пытается залатать дыры с помощью Лысова и Коломейцева – просто почувствуйте разницу.



Итоги

Чудеса в таких встречах иногда случаются. Здесь необходимо, чтобы воедино сошлись два фактора. Во-первых, фаворит должен сыграть ниже своих возможностей, недооценить соперника, а во-вторых, аутсайдеру необходимо прыгнуть серьезно выше головы, провести, возможно, лучший матч в сезоне и использовать весь свой запас удачи. В нашем случае все прошло без неожиданностей: «Атлетико» отнесся к игре максимально ответственно, так как теперь (после поражения от «Барселоны» в чемпионате) Лига Европы стала для испанцев приоритетным турниром, а футболисты «Локомотива» не смогли совладать со своими эмоциями, не справились с напряжением.

Шансов в таких условиях у нашей команды не было изначально, и потому это поражение нужно воспринимать философски, а главное – постараться извлечь из него максимальную пользу. Думаю, что нужно отнестись к матчу, как к мастер-классу: Пашинин, Оганесян и Лоськов в прошлом году уже ездили к Симеоне на стажировку, теперь же за опытом в Мадрид сгоняла и вся остальная команда. Короче говоря, не стоит драматизировать ситуацию, ведь катастрофы не произошло.

Я лично никакой трагедии не вижу, за выступление «Локомотива» мне не стыдно – иногда просто невозможно прыгнуть выше головы. Главное, чтобы вся эта история не отражалась на игре в российском чемпионате, где сейчас нам предстоит провести 9 важнейших встреч.

Уверен, что футболисты правильно отнесутся к разгромному результату, совладают с психологическим ударом и станут работать еще усерднее, чтобы подобных проблем избежать в будущем, а ответная встреча в Москве должна стать для них своего рода отдушиной – нужно будет просто сыграть в свое удовольствие ради большого количества болельщиков, которые от всего сердца команду поддержат, а главное - помогут парням не робеть перед любыми трудностями.

Фото: fclm.ru

Статистика: whoscored.com

Александр Григорьев


Мой блог на sports.ru
sports.ru
А также читайте
В ДРУГИХ СМИ
Комментарии
Отлично. Профессионально. Доходчиво. Одним словом: браво)))
7
Лучший разбор игры!!! Объективно!!! Без нервов и истерии!!! Спасибо!!! Психология - это такая штука... Настрой... Техника... Физика... Мастерство... Надеюсь, дома будет лучше!!! Верю, что будет лучше!!! И я иду на это посмотреть!!! Только Локо - только Победа!!!
6
Как и сказал Пейчи, можно сосредоточиться на чемпионате.
В команде много молодых, неопытных ребят, которым играть с командами уровня Атлетико противопоказано.
Ну или играть периодически лет пять, тогда они не замежуются.
В общем и целом, на мой взгляд, оборона - 4-ка, вратарь и полузащита - неуд, ну кроме Гарика, конечно, и Эдер троечка.
В целом за игру не стыдно, но результат есть результат.
2
Вратарь где мог спасти спасал , один эпизод с Гризманом ( как автор сказал его там вообще не должно было быть ) должны были защитники играть . Поэтому если оборона 4-ка то и вратарю 4 , или же всем неуд
1
Отличный разбор. Здорово, что на сайте есть такие люди, спасибо!
5
Присоединяюсь, отличный разбор игры, спасибо!
2
нахрен время тратил...всё видно было,по телевизору
Ну ты вообще не прав. Автор сделал отличнейший разбор. Потратил время , силы и умения для нас, то есть для тебя тоже. Как сам Александр говорит, цените труд автора))
Атлетико гавно !
Если бы был Фарфан и Ари,- мы бы выиграли !
Единственно что у матрасов хорошо наиграно,- быстрая перепасовка в штрафной соперника.
Это у них хорошо наигранно.
Но нашу оборону Чарли и Соломона,- пройти не реально.
От того и был первый гол с 40 метров.
При чём из под Сабы по моему ?
При чём Саба по чему то не лёг под мяч ?
Видно думал что для Гилерми этот удар не будет сложным ?!
Гиля бы взял этот мяч,- но сам же Саба и закрыл видимость вратарю своим телом.
В Москве играть надо только на победу !
Пенальти у Облака выиграть будет сложно.
4
Таких оправданий мне еще не приходилось слышать.)) Тогда уж и Барселона говно, че уж там, подавайте ее нам в черкизово тепленькой, потом Баварию и Юве на закуску, мы всех отматросим)
3
Вполне возможно.
Если грамотно перекрыть Месси и грамотно играть с куражом ,- всё возможно.
Смею заверить, что таких защитников как Чарли Саба,- поискать нужно.
И кстати матрасы сейчас не очень в хорошей форме.
Это видно.
Помню как они в финале ЛЧ играли,- совсем другой уровень !
2
В финале ЛЧ у них "стоял". Кто мы для них, что бы они с нами жилы рвали? Рядовой соперник. Странно вообще что ты такие простые вещи не понимаешь, либо дуркуешь специально. Популизм какой то не здоровый. А реализма мало
1
Слово "дуркуешь",- выдало твою гордыню,- которая затмевает тебе сознание ?!
Ты привык мыслить так,- как ты это хочешь.
И другого мнения ты и слышать не желаешь ?!
И бесишься ты из-за того,- что я прав !
Не развил ты ещё в себе глубокомыслия !
Не видишь потенциальность Локомотива !?
Мыслишь авторитетными шаблонами.
Вот такие аналитики как ты,- и Гилерми превратили в Лодыгина !) ag
О господи, пока чувак) засрал мне голову на выходных
Читал! Отличная статья! Молодчик автор!
"Семин решил выставить в стартовом составе три центральных защитника. Объяснение для этого есть вполне логичное. Во-первых, у «Локомотива» проблема с опорной зоной – Игорю Денисову нужна поддержка из глубины и страховка в игре"

Где тут логика, если за счет этих перестроений мы потеряли второго опорника?

"Ведран – один из немногих в команде, чей уровень ниже определенной планки не опускается."

Более чем спорно, при этом мы его год не видели и не знаем где его планка.

"Опорная зона «Локомотива» — это проблема. В предыдущем обзоре я выражал опасения, что «Атлетико» сможет этим воспользоваться лучше, чем «Спартак». Палыч тоже это прекрасно понимал перед матчем, а посему решать проблему предпочел единственным верным способом bum – добавил игрока в центр обороны. Кто-то из тройки защитников должен был страховать опорную зону в ситуациях, когда Денисов оставался один и его выключали из борьбы.

Кверквелия обязан был выдвинуться на соперника намного раньше"

Почему именно Квирквелия? Отвечу сам - они сами не знали кто там должен выдвинуться. Привыкли делить зону на двоих. При троих защитников они все жмутся и пытаются понять какую зону занимать. Наступают друг другу на пятки и освобождают другие зоны. в общем 3 защитника это полный провал без всяких отмазок. Можно что-то придумывать во-первых, во-вторых в третьих, но схема явно не рабочая. Игроков надо годами в нее вписывать, чтобы они понимали куда двигаться (при трех защитниках они играют шире, а не на 20 метрах), а не вжимались во вратарскую.
Кто-то из тройки защитников должен был страховать опорную зону в ситуациях, когда Денисов оставался один и его выключали из борьбы.


Автор сам не знает кто должен был выдвигаться, потому как за 90 минут мы так и не увидели кто должен был страховать Денисова. Вот и получается что кто-то!
1
Ситуации на поле регулярно меняются. Кто свободен от сдерживания соперника, тот и должен выдвигаться и встречать игрока "Атлетико" с мячом, перекрывая возможность паса. В моменте с голом - это должен был быть Кверквелия, поскольку только в его зоне не было соперника. В этом случае нужно общаться и передавать игроков. Они в 3 центральных уже играли год назад - схема рабочая. Сработало, кстати, все не так уж и плохо - пропускали после индивидуальных ошибок скорее, чем после несогласованности среди трех ЦЗ (привидите пример из не голевых эпизодов, если я не прав).

У Чорлуки никаких проблем не увидел. Подсказки, чтение эпизодов - это параметры, которые никуда не уходят. Это опыт. Не стоило, наверное, мяч с Лысовым разыгрывать - это да. По физике не было нареканий, ошибок технического характера не наблюдалось - травма не сказывалась на качестве его игры. Вот вам и уровень.

Мне кажется, что все правильно Семин сделал - если есть у вас предложения по другим вариантам с удовольствием почитаю.
1
Ну ок. Давайте так: логика раскрывается в следующем абзаце материала.

Рассмотрим другие варианты: 5-4-1 с Коломейцевым (Михаликом, Тарасовым, Бариновым) в опорной зоне - означает выключение контригры, поскольку Антон предпочительнее действует в созидании, нежели Александр, а следовательно на атаку остается Ал.Миранчук, Эдер и Фернандеш. Закрываешь Ману и все - не дадут даже времени передохнуть, а так в первом тайме хотя бы что-то пытались навязать испанцам, бегали моментами вперед. Можно было, конечно, попробовать, но Мадрид со временем просто вдавил бы нас в штрафную и все равно нашел бы шанс для гола (ошибки все равно бы были), а потом мы все дружно еще больше вопили бы о трусости, поскольку тогда в атаку сыграть не было бы вообще вариантов. В данном же случае Антон Миранчук и Фернандеш должны были найти баланс между обороной и нападением и вдвоем в совокупности заменить одного Коломейцева.

"Атлетико" играет с двумя нападающими - следовательно 3 защитник нужен, чтобы Гризманн и Коста не оставались 1 в 1, что происходило бы в схеме с 2 центральными - игрокам их уровня обыграть Пейчиновича или Кверквелию не проблема, а открываются они почти регулярно в этой зоне. Плюс подстраховка флангов. Напомнить, что "Ницца" вытворяла в первом тайме во Франции? Коломейцев там, кстати, тоже завалил тайм, выйдя в стартовом составе - именно он должен был страховать Виталия Денисова. Рыбуса в этом матче и так на фланге обыгрывали в 50% случаев (4 из 8) - Пейчинович хоть и не супер отыграл, но хоть как-то страховал поляка - иначе бы там был проходной двор.

Выпускать 2 центральных защитника и 2 опорников - самоубийство, нам бы напихали еще быстрее и, воможно, далеко не 3 мяча, учитывая как Ману и Миранчук Леша отрабатывали в обороне. Если СКА-Хабаровск, Уфа, Урал и Спартак умудрялись оттуда угрожать воротам (а некоторые и забивать), то "Атлетико", который очень быстро атакует в 8 человек, нам ни единого шанса бы не оставил. Коломейцев достаточно плохо для опорника читает игру, а Денисов уже утратил свои скоростные качества - это было бы изнасилование, причем по всему периметру штрафной. Просто представьте -1 игрока у своей штрафной в той картине, которую мы видели.
Почему так категорично? Прям самоубийство.
"Выпускать 2 центральных защитника и 2 опорников - самоубийство, нам бы напихали еще быстрее и, воможно, далеко не 3 мяча, учитывая как Ману и Миранчук Леша отрабатывали в обороне. Если СКА-Хабаровск, Уфа, Урал и Спартак умудрялись оттуда угрожать воротам (а некоторые и забивать), то "Атлетико", который очень быстро атакует в 8 человек, нам ни единого шанса бы не оставил. Коломейцев достаточно плохо для опорника читает игру, а Денисов уже утратил свои скоростные качества - это было бы изнасилование, причем по всему периметру штрафной. Просто представьте -1 игрока у своей штрафной в той картине, которую мы видели".

Вот это вот. Прям котенка носом тыкаешь) Изнасилование, самоубийство. Ну и с чего ты это взял?
Весь сезон так играли и прекрасно себя чувствовали. Не было ни одного изнасилования. Только соперников.
Рфпл это дно,не уровень испании германии франции англии ,уровень реально высокий и бывают такие игры как барса рубин когда у каманды 20 моментов и один гол ,а другие три момента и два гола..
Получили бесценный опыт. Если провести работу над ошибками и в Москве сыграть на другом уровне, то команда сделает серьезный шаг вперёд.
1
В ответной игре нужно будет не проиграть , учитывая двухматчевый расклад ( Атлетико будет уже не таким , как в Испании ) , и забыть ( до осени ! ) про еврокубки , думая про чемпионат России .
1
Я вот тоже не согласен,что они на голову сильнее,а причины всего две:вся эта шумиха,что мы играть будем с богами футбола выбила наших из колеи и они конкретно труханули,это было видно как они даже не шли вперёд(ну или установка такая была) и вторая-не было Фарфана,если бы все играли как тот же Денисов,то ещё бы не известно как бы сыграли..а то прям понеслось-у нас не было шансов,шансы были ноль,прям приговор,ага))
3
Да уж. Реклама соперников была знатная.
Надо признать сам поддался этой истерии, хотя ну атлетико и атлетико. мясо вон с валенсией и ливерпулем допустим играло. Кому то же надо каждую неделю играть с атлетико.
3
С Севильей*
1
Поддаваться истерии не надо ( кстати , меня тоже касается ) - это присуще мясным . А мы - болелы Локо ! И это звучит гордо , поэтому надо стараться адекватно смотреть на вещи , и по возможности не поддаваться всеобщей панике . Тоже стараюсь , но не всегда получается , даже не только касаемо этого матча .
1
в 4-0 или 5-1 я не верю, но я верю в нашу команду и, должно же нам когда-нибудь повезти!
3
Мало у игроков практики с такими именитыми соперниками, по этому нервы появляются, это тоже самое что на работу устроился и для тебя это сперва нервы, что делать как делать а не накажет ли начальник и тд, а потом осваиваешься и все становится обыденном, по этому чем больше такого опыта с Гранадами мирового футбола будет тем лучше для локомотива.
1
Шанс всегда есть и он был и в первой игре. Этим шансом у нас не получилось воспользоваться. Дома? Есть!!! Все на стадион и в нашей поддержке вере в команду!!!
3
А тем временем ростов зенит катает
2
Удачи Карпину против наших соперников!
1
Ионов конечно знатный днарь. Уже спокойно 2:0 мог делать
1
Спасибо за отзывы - приятно видеть обратную связь!
Карабах играл и не боялся! Тут дело в настрое, а мы уже до игры проиграли
2
как вообще можно сравнивать нашу игру с карабахом? Во первых это были разные стадии разных турниров. Настрой у Атлетико был точно шапкозакидательский на Карабах. Ну и как вы определили, что наши боялись? То, что они два паса подряд с трудом отдают это не говорит о страхе, а только о технике которая как известно у наших всегда страдает
1
Карабах постоянно в ЛЧ и ЛЕ
2
Я и говорю,нужно каждый грд участвовать в еврокубках,а лучше в ЛЧ,так как уровень там высокий чтобы уже были привыкшие к темпу скоростям нормального футбола.
1
Этот европейский сезон уже намного лучше чем ряд предыдущих. Мыслить надо трезво. С Атлетико не получилось из-за отсутствия опыта игр с такими командами. Всему свое время. Пару лет назад перед Зенитом, Спартаком и ЦСКА коленки дрожали у команды, победа над эти соперниками, чуть ли не как подвиг воспринималась. Сейчас же ничего, пообвыклись, и даже с позиции силы подходим к подобным матчам. А все потому, что Палыч свое дело знает. Время ему надо. Время, и свежую кадровую кровь в придачу (но это уже не к нему вопрос). И все будет. Честное слово.
Локо начала нулевых тоже не сразу из "групп смерти" начал выходить, к слову то.
Шансы всегда могут быть! Самое главное - нет резерва ... и наверное не будет!
Информация
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь