Эх пас , ещё пас , да ещё много-много пас ! ...Страдания по плеймейкеру .

- Привет ! Время позднее , новостей мало , мысли есть ...
Не сочтите за нахальство , но вздумалось мне порассуждать о таком элементе футбола как игра в пас . Знающих вопрос прошу сразу закрыть блог и не читать сей опус . Сомневающимся кое-что , возможно , покажется интересным ...

-Сподвигло меня на это недавнее интервью Билича , где он упомянул о поисках 10-го номера а также плеймейкерах классических и "коллективных" . Как видим понимание вопроса у коуча есть и решения ищутся ...Не буду банальным и вспоминать в этой связи Лоськова как образец для подражания , а попытаюсь хоть отчасти ответить на вопрос : почему в Локо явные проблемы с созиданием и не получается "коллективный" диспетчер ?

-Понятно что главным требованием к любому , как классическому так и "коллективному" , плеймейкеру является умение играть в пас - причём не только отдать , но и самому открыться для приёма , принять , найти адресат и правильно ему доставить мяч ...
Здесь уместо сказать несколько слов и о требованиях к собственно "пасу" : он должен быть точным , своевременным , стабильным , удобным для партнёра и сложным для перехвата противником . И я бы разделил пасы по длине : короткий - до 6 метров , средний - 6-20 метров и длинный - свыше 20-ти метров ; расстояния условные , можно не соглашаться . Главным и самым сложным по исполнению я считаю средний пас . Если интересно почему - отвечу в комментариях ...

-И тут переходим к главному : а кто ,собственно, в Локо реально умеет играть в пас с учётом вышеизложенного ? Оговорюсь сразу - отмечены только основные критерии этого умения , нюансы не затронуты . Я достаточно долго и внимательно наблюдал за игрой команды и пришёл к выводу : по всем критериям - никто . Но это не удивительно и не страшно : такого игрока , возможно, и в природе нет ...Опустив планку требований на половину шкалы можно уже начинать искать . Так вот , на мой взгляд , таких игроков у нас сейчас от силы пятеро : Чорлука , Тигорев , Сапатер , Кайседо и Самедов - можно спорить по персоналиям , но , в первом приближении , для меня это так . Должен сказать что это не так уж и плохо , но беда в том что Чорлука и Тигорев с Кайсом исходно не созидатели по позиции , Сапа травмирован , Самедов пока себя в команде не нашёл . Появились проблески у Григорьева , именно благодаря им он и вытеснил Майкона из старта , но пока это не более чем проблески . Особняком поставлю Обинну : как ни странно , формально у него наибольшее число баллов в этой номинации с точки зрения техники , а использование этого арсенала часто удручающе плохое . Ну и Глушаков ... но это уже совсем другая история . Я не упомянул зресь ещё ряд других игроков : кого из-за травм , кого из-за амплуа , кого из-за несоответствия даже половинным критериям . Вот такой у нас созидательный ресурс пока что не великий в сухом остатке ...

- Должен предупредить возможные выводы типа "всё плохо" ," кого нам понакупали" и "всех продать " - ничего катастрофичного в этой ситуации нет . У Локо есть немало достоинств и возможностей для усиления игры даже этим составом , а для кардинального улучшения созидания достаточно приобрести пару толковых игроков в среднюю линию , причём не обязательно звёздных - фокус в том что хуже нынешнего Глушакова на позиции плеймейкера что-либо придумать сложно , а игроков для реализации идеи "коллективного" диспетчера достаточно и не хватает только центральной фигуры . Хочу сразу оговориться : я ничего не имею лично против Глушакова , а говорю только о игроке с данными качествами , на данной позиции и в данной команде . В прошлом удачном для него году всё было иначе , а сейчас практически любая разумная замена даст прирост качества ...Вроде всё .

- Напоследок хочу поздравить всех нас "болезных" с наступающим Новым Годом , пусть сбудутся наши мечты и появятся новые , счастья и здоровья !

Р.S. - не судите строго первый опыт . Ни с кем спорить по содержанию не буду - это моё мнение и не более того . На вопросы отвечу если смогу ...