но всё-таки логика в моих словах есть. Матч с Краснодаром я смотрел в записи на следующий день после его окончания (итог-проигрыш и 0 очей ), в этому туре в режиме live мне удалось посмотреть второй тайм (итог-ничья и 1 очко), ну а матч следующего тура я буду смотреть в прямой трансляции целиком, так что жду победы и 3 очков, так как игры с Мордовией и Крылышками я смотрел тоже полностью в режиме live, и итог прекрасно помню. Шутки-шутками ,а теперь по делу: Как обычно после матча, пользователи сайта поделились на две команды: 1) Pro-Билич и конечно же 2) Contra-Билич. Понятия названий команд более обширны, то есть не имеется ввиду, что речь идет только о самом главном тренере. Ну это в принципе неудивительно, ведь выигрываем-люди находят минусы, а если уж теряем очки, то люди находят целый пакет недочётов. С одной стороны это даже неплохо, здоровая критика еще никому не мешала, но с другой стороны….а действительно ли объективно пользователи смотрят на ситуацию? Впрочем, у каждого своя правда, а значит попробую и я немного поделиться своим взглядом.
После поражения в Краснодаре, мы все ожидали победы от Локо в матче с Аланией. Соперник подошел к матчу в неплохом настроении, ведь прибыл он в Москву после крупной победы над Тереком, единственное что немного могло разочаровывать команду-это то, что Газаев младший не мог рассчитывать на двух игроков основы(Царикаев, Да Коста), ну зато вернулся в строй Сёма Булгару (кстати, он-Кишинёвец, а не румын, как его “обозвал” комментатор). Алания показывала неплохую игру в предыдущих турах, поэтому соперник представлял точно такую же опасность, что и Краснодар, но в этот раз на нашей стороне было: поле, жажда реабилитироваться за предыдущее поражения, а еще и статистика, которая была целиком и полностью на нашей стороне. Ну вот все эти факты плюс добавить то, что по уровню игроков мы намного превосходим соперника давали повод нам ждать вполне уверенной победы нашей команды, мне лично виделся счёт 3-1, так как если Алания забивает Рубину, то думалось, что и наша защита всё-таки где-то ошибётся. Ну а с атакой вроде мне казалось будет всё хорошо, ведь Славен снова отказался от схемы 4-4-2, а еще в заявке на матч был сенегалец Даме Н’Дойе.
Еду я значит с работы, захожу в интернет с мобильного и вижу, что счёт матча уже 1-1 (была где-то 15 минута матча по моим подсчетам), минут через 20 захожу снова, так как до дома еще немного нужно было идти и вижу, что счёт 2-2….я уже в шоке был и первая мысль, которая пришла мне в голову была: “Неужели они были правы по поводу Крешича”….всё-таки два гола пропустить в первом тайме, который еще и не закончился-это очень много и безусловно я думал, что Дарио налажал в своем первом матче.
Но хочу отметить, что вратарь сыграл достаточно надёжно в матче и я не могу сказать, что в хотя бы в одном из пропущенных мячей виноват хорват. Я уже читал несколько комментариев о том, что на самом деле виноват хорват, хотя вылез сухим их воды, что мол он должен был играть на выходе оба раза, должен был в тех ситуациях подсказывать и руководить командой, а из-за языкового барьера этого не получилось сделать. Ребята, погодите! Разбираем всё по порядку…первый гол: угловой-навес в район одиннадцатиметровой отметки, неужели всегда вратари играют на выходах в такой ситуации? Да, наш Гиля скорее всего бы сыграл на выходе, но вспомните сколько раз он и лажал со своими выходами? Поэтому момент очень неоднозначный. Забил игрок, которого держал Майкон, на повторе видно, что в момент рывка Майкон поскользнулся и упустил Григорьева, но меня даже интересует не Майкон, а другой момент.На фото я обвел в круг ряд игроков Локо и задаю себе и вам, уважаемые читатели вопрос: “Что это?” Я так понимаю, что Руднейем и Прискиным персонально играли Чорлука и Бурлак, но как такое можно допустить, чтобы в конце эпизода двоих игроков Алании держали четыре игрока Локо и всё-равно Прискин остался без опеки на ближней штанге, хоть он в эпизоде и не участвовал?
Тут проблема во взаимодействии пары Чорлука-Бурлак, спору нет…получается, что Павлюченко стоял без игрока и выполнял роль “столба”, а вдруг у Хубулова не получится толковая подача, мяч полетит на ближнюю штангу и Ромыч вынесет его? Вообще-то я очень редко видел, чтобы такую функцию выполняли игроки плана Ромы. Ну вы когда-нибудь замечали, чтобы Адебайор допустим тоже стоял на ближней штанге без игрока? Непонятен мне этот момент, с одной стороны-вроде мелочь…какая разница? А с другой….Бурлак начал бежать за венгром, потом вспомнил, что там еще Павлюк и Ещенко есть, остановился и в итоге получается, что он просто был выключен вообще из эпизода, стал похож на нападающего, который успешно отлепился от опеки.
Счет стал 1-1 уже на 6-ой минуте, паники никакой не было, ведь играть еще было нужно полтора часа. Я пока не буду разбирать атакующие действия команды, хочу сначала рассмотреть пропущенные голы, а также игру вратаря и защиты.
Далее идет отрезок, когда Локо доминировал на поле, имея пару неплохих моментов. Алания тоже удивила своей игрой, не ожидал по-правде говоря, что команда Газаевых будет играть в довольно-таки открытый футбол с Локо, не боясь большими силами идти в атаку. Несколько из таких атак тоже доводились до логического завершения, ну и самый опасный момент возник на 35-ой минуте, когда Хозин зарядил свою пушку из-за пределов штрафной площадки. Удар был непростой, но Дарио достойно справился с задачей. Хочу отметить, что при исполнении Аланией второго и третьего угловых, Дарио сыграл на выходе очень чётко и уверенно, поэтому сразу отпадает у меня мысль о том, что этот вратарь слаб в таких моментах. Главные его преимущества над юным и талантливым Миро-это то, что он уверенно фиксирует мяч, а также у него есть первый пас. В матче с Краснодаром, Лобанцев быстро не мог ввести мяч в игру, а вот Дарио это делал очень быстро и уверенно, хотя конечно может в матче с Краснодарам в тех моментах и игроки Локо были закрыты, но несколько раз замечал досаду на его лице от того, что не вышло быстро ввести мяч в игру, неужели только проблема в полевых игроках?
На 36 минуте Локо снова пропускает и здесь просто-напросто явная ошибка нашего Тараса. Фото по-моему, яркое тому доказательство. Шишкин играет с футболистом Алании, который владеет мячом, Чорлука на подстраховке у Шишы, в центральной зоне находятся Бурлак-Ещенко, но у Андрея за спиной тоже игрок, да и в росте он чуть ли не 15 сантиметров проигрывает венгру, поэтому к Ещенко вопросов нет-не его игрок! Бурлак же, до подачи еще несколько раз обернулся и вроде контролировал ситуацию, но всё-таки оставил Томаша в гордом одиночестве, который воспользовался подарком по полной. Очень спорное мнение, что Крешич должен был играть этот мяч…центральный защитник ростом 190 см не проигрывает борьбу в воздухе, а теряет свою позицию!
Во втором тайме защита также позволяла многое сопернику, но сыграла более надежно, хочу лишь сказать о том, что я придерживаюсь такого же мнение, как и пользователь borisbbb, именно он по-моему высказал мысль о том, что из-за частых подключений Шишкина-Ещенко к атаке, которые по сути переквалифицировались в латералей и из-за этого очень сильная нагрузка идет на пару Бурлак-Чорлука, ну и на чистильщика нашего-Сапатера, кстати не скажу, что он провёл очень слабый матч, по-моему с Мордовией сыграл куда хуже, но видимо из-за того, что проигрывал в скорости и висел уже на карточке-Билич решил не рисковать, хотя по-хорошему Мага во втором тайме должен был тоже отправляться отдыхать раньше, чем остальные его товарищи по команде. По Дарио вопросов нет, вполне отыграл на свой уровень, тот же Лобанцев на 35-ой минуте мог и пропустить гол запросто и не факт, что он бы играл лучше на выходах в матче, чем Крешич, но так, как ему дали передышку, смысла нет говорить в сослагательном наклонении, потому что это неуважение к обоим нашим вратарям!
Теперь попробуем рассмотреть атакующие действия команды. В матче с Аланией у Локо было намного больше голевых моментов, чем в предыдущей встречи….оно и неудивительно-Краснодар играл в более закрытый футбол, Алания же играла более агрессивно, пытаясь моментами навязывать даже свою игру Локо. Безусловно еще стоит отметить, что в основе появился Майкон, который очень прилично отыграл на левом фланге полузащиты, успевая и в защите отрабатывать и участвовать почти во всех атаках Локо. Достаточно проблем он создал игрокам Алании-это и второй мяч, который он забил после стеночки с Павлюченко и горчичники, которые он своими активными действиями успешно “оформлял” владикавказцам. Билич вернулся снова к старой схеме, при которой Обинна играл атакующего полузащитника или оттянутого форварда и на мой взгляд в любом случае она больше нам подходит, чем 4-4-2,по крайней мере пока, хотя что делать с нашими нападающими, мне непонятно, но мариновать Кайседо, Н’Дойе и Сычева на банке как-то тоже не хочется. Снова многие критикуют Павлюченко и Обинну…первого пользователи сайта признали лучшем игроком матча, хотя большая часть нашей аудитории очень удивлены такими результатами, только мне непонятна причина удивления. Гол+голевая передача в матче, разве это плохой результат? Ну господа, зажрались вы по-моему! На мой взгляд Павлюченко неплохой матч провёл, хотя Майкон скорее больше заслуживает быть лучшим в мате, но и у него хватает брака( в передачах особенно-навес, прострел, последний пас). Считаю, что оба достойно сыграли в субботу. Обинну же снова поливают грязью…в матче с Мордовией-Бог, а с Аланией-нуль, об этом говорят и итоги голосования, а также мнения некоторых пользователей, в частности пользователь Бульба сказал: “Обинна слаб в обострении, не эффективен в обороне, уступает в скорости Майкону и Самедову, не может отдать последний пас не важно играет головой, не имеет лидерских качеств..... хотя как человек он мне симпотичен)”
Я считаю, что Обинна в матче с Аланией сыграл довольно-средненько, но он не был худшим ироком матча никак! На 10-ой минуте он пытался сделать проникающую передачу,кстати после удачного обыгрыша, которая бы выводила Майкона на рандеву с Хомичем! Да, не вышло…перехватили передачу, но с большим трудом, но ведь главное-мысль…кто у нас в центре поля может обыграть так игрока и сделать проникающий пас, который разрезал бы всю защиту? Ответ-никто, Сапатер-этим не занимается, это и понятно-при его то позиции и роли на поле, хотя тот же Ласс Диарра очень неплохо разгонял атаки своими проходами(если вы скажите, что это другой совсем урвоень, то я пожалуй соглашусь с вами, но всё-таки сравнение можно проводить),а Глушак если и обыгрывает, то 7 из 10 передач отдает поперёк или назад. Еще мне запомнился момент, когда Обинна прокинул мяч между ног Плиеву и простреливал в штрафную площадь…конечно в защите он себя не так активно проявлял, как с Мордовией, ну несколько отборов и он тоже организовал. Мало выжал из момента, когда пытался прицельно щекой пробить по воротам, там мог бы и что-то придумать, ну да ладно, тем более активно поучаствовал в первом забитом мяче, получается, что отдал голевую передачу, но после скидки не выключился из эпизода, а еще умудрился и открыться надеясь на стеночку…Кстати, еще читал мнение, что нам нужен Н’Дойе в основе, так как он самый скоростной нападающий в нашей команде. Не буду утверждать, но по-моему Павлюченко прибавил в скорости, да может с разгоном у него есть проблемы, но максимальная скорость его вполне устраивает, весной мне вообще казалось, что это телега рассыпается, когда бежит, а сейчас довольно-таки неплохо смотрится по этому показателю, учитывая его данные! И в матче против Волги я ожидаю его снова увидеть на поле, так как Н’Дойе пока еще не готов играть в основе, он еще не понимает наш футбол…Павлюк хоть знает, что футбол силовой…выставлять локти нужно, жопой мяч закрывать и тд, проблема в том, что защите не очень помогает, а после 65 минуты вообще стоит.
Вообще считаю, что нам конкретно не повезло, ну и безусловно стоит отметить игру голкипера Алании-Хомича, но в любом случае в конце запороть два стопроцентных голевых момента и не забить пенальти-это еще и невезение! По Кайседо-конечно молодец, создал такой момент, удержался на ногах после столкновения с защитником, но реализация подвела…я придерживаюсь той точки зрения, что нужно было покатить мяч на Глушакова, многие же говорят, что Кайседо нападающий, от этого такое стремление к реализации в одиночку момента, ну ладно…момент красивый-результат бестолковый, в оправдании ему лишь могу сказать то, что в последний момент мяч подскочил и поэтому удар не получился, зато пас мог бы вполне выйти. Все наверное видели реакцию Билича-поэтому скорее не стоит ожидать Кайседо на поле с первых минут против Волги.
Наш капитан сыграл тоже довольно-средненько, как и Обинна в плюс могу занести ему то, что в первом тайме после потери мяча не бросил игрока и хотя мяч не отобрал, но бежал с ним до конца, что создавала давление на владикавказца, хотя потеря была-глупейшей, в плюс относим его передачу на сенегальца Даме, быстро принял решения, отличный пас….почаще бы так! Ну а в минус...как обычно огромное количество передач назад и поперёк, ну и главное-незабитый пенальти! Пенальти с одной стороны-лотерея, с каждым бывают промахи, можно вспомнить ошибки игроков Реала в Лиги чемпионов, Португалии на Евро и тд, но всё-таки…нервы-нервами, вратари-вратарями, а если ты-играешь в футбол всю жизнь, да еще и капитан команды с неплохим ударом, то в такой ответственный момент нужно решать вопрос в свою пользу, именно такими делами и демонстрируется уровень игрока. Ведь далеко не первый раз у Дениса проблемы с реализацией пенальти, то не забьет, то еле-еле мяч залетает в сетку…ну как-то нужно или исправляться или не ждать указаний от Билича, что ты больше не исполняешь пенальти, а бьет их допустим Самедов ,так как Билич этого не сделает(подрыв авторитета капитана и тд), не уверен-откажись сам и это будет выглядеть намного достойней! Необязательно от всех, а в конкретном матче…ведь ноги-то не железные…бегать 97 минуть+такая эмоциональная напряженность, голова забита мыслями о том как бы принести пользу команде, набрать 3 очка, да еще и показаться перед болельщиками и тренером. Но надо быть честным и объективным по отношению к себе.
В целом игра понравилась как зрелище, итог безусловно ждем другой, но я бы очень хотел, чтобы Локо играл в таком же духе: нацелен на атаку, владение мячом, активно использовать преимущество на флангах, не бояться бить по воротам, не люблю когда команда пытается довести момент до вернячка. Проблем еще куча, в атаке их намного меньше(8 забитых мячей в 4 играх-хороший показатель, да и получается уже какие-то мини-комбинации, стеночки, забегания …скажете, что это всё примитивно и так могут ребята во дворе? Может быть, но всё-таки приятней видеть такие голы, как с Аланией и с Крылышками, чем выезжать сугубо на индивидуальных действиях и стандартных положениях ). Очень нужно много уделить внимания обороне, наладить взаимопонимание между Чорлукой-Бурлаком, Тарасу вообще нужно как-то повнимательней играть, ведь один косяк портит всё впечатление нужно Биличу решить головоломку о том, как должны действовать игроки Локо при командном отборе мяча , а то бегают вразнобой, в любом случае, если соперник с мячом и его атакует наш игрок, то владеющий круглым имеет 2-3 варианта паса, а такие как Неко и Рудней и вовсе накручивают нашу защиту как хотят, причем непонятно как действует подстраховка…движение без мяча в защите-пока очень плохое мне кажется, впрочем как и в атаке, но там хоть выезжаем за счет индивидуальных действий (чаще всего Майкона и Самедова),которые обостряют ситуацию при помощи своей скорости и дриблинга…вытягивают на себя еще соперников и тем самым образуется пространство.
В следующем туре ждем не только победы, но очень бы хотелось, чтобы команда сыграла на ноль!