Мы опять без форварда

Мы иногда слышим всякие определения, касающиеся форвардов, как можно быть левым, правым или центральным? Форвард - это форвард, его задача забивать,как это делают Эменике,Думбия. Неважно откуда - но забивать, а уж само понятие нападающий оборонительного плана вообще вводит в шок! Как может быть нападающий оборонительного плана? Где здравый рассудок? Если человек умный, вдумчивый, то сразу поймет о чем я! Конечно нападающие могут обороняться, но это не от того что он нападающий оборонительного плана, а от того, что ситуация так складывается в силу тех или иных причин (удержание счета, задание тренера и т.д.).Чего не скажешь о нашем Локо,где хороших нападающих днём с огнём не сыщешь.Как надеялись на Кайседо!Но что то таким форвардом, как у коней и свиней,он себя не показал.И покажет ли-вот в чём вопрос?Я уж не говорю о Сычёве(его былые заслуги не всчёт)
Фиг его знает, может и детско-юношеские школы перешли на подготовку нападающих по зонному принципу, не от того ли в мировом футболе наблюдается уродство в этом плане, что хорошего нападающего днём с огнём не сыщешь сейчас. Уродливое веяние времени? Не умение готовить нормальных нападающих заставляет его ограничивать зонами?Это хорошо мы увидали сегодня в игре Обины,который вообще сегодня ничего не показал.Вы скажете,что на это была установка тренера.Тогда это была плохая установка.
Нападающий в оттяжке? Как такое может быть? Нет, конечно, меняя тактику, нападающий может из глубины действовать, но чтобы закреплять за ним такое постоянное амплуа, это вздор!

Защита-полузащита это все понятно, левый, правый, центральный. Но вот нападающий? Всё-таки должен быть нападающим, и мерило нападающему - забитые голы, и никак иначе!Как это делал в прошлой и сегодняшней игре хороший нападающий Эменике.