19 тур
Вс, 02.03
Динамо Мх
Динамо Мх
Локомотив
Локомотив
20 тур
Вс, 09.03
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
Вт, 11.03
Динамо
Динамо
Локомотив
Локомотив
21 тур
Вс, 16.03
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
22 тур
Вс, 30.03
Крылья Советов
Крылья Советов
Локомотив
Локомотив
23 тур
Вс, 06.04
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
47
Чемпионат

«Все под контролем и достойны «Локо». Список кандидатов Кикнадзе на замену Сёмину в 2017-м

Илья Геркус
Бывший генеральный директор Илья Геркус рассказал, что в 2017 году совет директоров клуба рассматривал нескольких кандидатов на замену главному тренеру Юрию Сёмину.

«Наши отношения с Кикнадзе складывались весьма конструктивно. Он задавал вопросы на совете директоров и занимал активную позицию. Советовал, интересовался. Входил в трансферный комитет, оценивал наши решения, предлагал свои — и по игрокам, и по тренерам. Например, в 2017 году. Предлагал кандидатуры тренеров.

Каких? Это действительно важно? Вы, конечно, любите горячий контент. Вам доказательства же нужны. Могу показать.

По тренерам:

1. Рейнальдо Руэда (Колумбия), Reinaldo Rueda.

2. Армин Фе (Германия), Armin Veh

3. Крис Коулман (Уэльс), Chris Coleman Все они под контролем и достойны Локо. При необходимости вышлю детали… А» (авторские орфография и пунктуация сохранены. — Прим. «Чемпионата»).

Я не стал уточнять, что значит под контролем. Это не мои слова, лучше задать эти вопросы по адресу. Отдал список спортивному директору. Он сказал, что не совсем подходящие люди. Лишь этот Фе вроде ничего. Это же не секрет, что мы обсуждали позицию тренера. Я решил оставить Сёмина. Это была моя прерогатива как президента», — сказал Геркус в эксклюзивном интервью «Чемпионату»
Новости по теме
Комментарии47
О, нифига я пропустил, Леонидыч пришел по воде и сейчас всем докажет, что кругом пидорасы, один он святой. Один они любил Семина, не пилил деньги и т.д.
Д’Артаньян с берегов Невы
13
Вот-вот.Читаю интервью и там только я..я...Семин недальновидный оказывается был.Вспоминаю осень 2018 и песни любителей ИГ о том,что надо нашего пенсионера убирать)Зато сейчас они все его ярые защитники) Басогог выходит дерьмо,а взяты за эти же деньги Медведев самое то и Палыч не прав,что не стал его делать чистым вторым.Круто Ильюша вскрылся этим интервью. Правилдьно ты сказал Д’Артаньян с берегов Невы
2
Вообще на него не похоже, всегда выбирает слова, а тут в такую истеричную атаку пошёл
P
Все больше понимаю, что наш клуб превращается то-ли в Дом2 то-ли в теесериал "Рабыня Изаура"
5
Это же не секрет, что мы обсуждали позицию тренера. Я решил оставить Сёмина. Это была моя прерогатива как президента А как же рассказы,что Гек голосовал против Палыча и мямленье на этот вопрос во время интервью.Не верю Геркусу в данном случае,мог бы об этом и раньше сказать,тем более его не раз спрашивали.
Он сказал, что не совсем подходящие люди -Ага а Скрипник выходит подходящий.
4
Геркус сам признавал, что голосовал против Палыча перед чемпионским сезоном. Палыч в книге однозначно об этом говорил. Не знаю почему Геркус вдруг решил, что все забыли его слова)
13
j
Так голосовать, как член СД он вполне мог (у президента локо есть членство в СД), если голоса 50 на 50 на нем, то решение либо за президентом, либо за председателем СД. Голосовать против и по итогу решить оставить тренера два не взаимоисключающих фактора.
Ничего тут нет взаимоисключающего. Голосовал Геркус против, он сам это признавал. СД решил оставить Палыча, формальным исполнителем решения является президент. Под контрактом стояла подпись президента, потому что ничья другая подпись там стоять не могла. Это и позволяет Геркусу говорить, что решение принял он, хотя на самом деле он исполнил решение СД.
1
Посмотреть еще 10 ответов
V
По мне ,что Геркус, что Кикнадзе оба врут,оба хотели убрать Палыча. Геркус не смог и теперь на фоне неприязни болел к Кикнадзе (справедливом на 100%) набирает очки и это он умеет. Кик просто жлоб, прет как танк. Кто победит? Посмотрим, кому выгодно? Конкурентам.
4
8
Здесь Геркус лукавит.И на памятной тайной вечерии,встреча с представителями различных движений,кто не понялГде он настойчиво всем внушал,как с этим тренером мы посыпемся и потом,на совдире,где он сам признавал,что голосовал против Палыча.
Было и было.Непонятно зачем сейчас говорить прямо противоположное.
4
Раз лукавит здесь,то почему не лукавить в другом.
1
8
Прочитал его интервью.Оказывается он голосовал за Палыча летом 2017.Что было осенью он скромно умалчивает.
Да он же сам в интервью морозился насчет голосования ,почему тогда не сказал,что был за Палыча.Слабо в это верю,плюс ,если читать интервью то такое ощущение,что Палыч так дитя неразумное,надельновидный и Фарфана не одобрял,а Илья мол такой третейский судья и учил Палыча уму разуму...как-то некрасиво все это.Все пида123ы а я ДАртаньян получается.
3
Посмотреть еще 1 ответ
Мочи, Герк! "Под контролем" это очевидно пластилиновые и без сил отстаивать личное мнение. Похоже Локомотив закончился после матча в Ростове. Клуб развален. Жалкое забвение в истории и ярость фанатов Кикнадзе себе уже почти гарантировал. Но ещё есть шанс восстановить свое имя продлив трудовые с тш!
ТОЛЬКО СЕМИН ЮРИЙ ПАЛЫЧ!
1
"Суета сует, и всяческая суета"
Выражение суета сует - показывает, что многие жизненные проблемы и неприятности, которые сейчас кажутся драматическими подчас настолько ничтожны, преходящи и сиюминутны, что не стоят затраченных на них денег, здоровья, нервов, внимания и сил.
1
P
Подсудимый путается в показаниях..наговорит в сми, а потом это будет использовано против него в суде
1
P
Опа, так это Геркус оставил Палыча) значит Геркус привел нашего Мэтра и он же принял решение в нужный момент его оставить! Илья Леонидович спасибо вам за то что отстояли Ирия Павловича!
Выше уже человек написал,что в книге Палыч говорил иное.Выходит Палыч по вашему свистобол?..я в данном случае верю Палычу,а не Геркусу.Тем более ему не раз задавали этот вопрос и он мялся как мямля,а тут вдруг заговорил по другому.
4
P
Помойму мне нию Юрий Павлович, это мэтр. Книга немного отличается от документа и тот же ЮПС просто многое может не знать.
2
Да я буквально сейчас перечитываю книгу Семина.
Там достаточно много лукавства, и оговорок на самом деле. Ну вот к примеру, согласно книге, я узнал, что:
1. Гилерме мы подписали в 19 лет. В 2007 году. Учитывая, что мы с Гилей одногодки, то я прекрасно помню, когда нам было 19 лет gercus
2. Оказывается в 2004 году проходил чемпионат Мира, а не Европы... horror

Да там многое можно накопать, странно, что корректоры и редакторы не поправили Палыча, когда он надиктовывал текст.

А некоторые здешние юзеры воспринимают книгу Семина 18 года как истину последней инстванции erik
2
Посмотреть еще 14 ответов
А вот еще слова Геркуса из того же интервью,где он сам себе противоречит.
Они дают рекомендацию. По новому уставу согласуют. Но назначает всё равно гендир. Кто бы что потом ни рассказывал.
– Бывало, что Кикнадзе вставал в оппозицию к вам по какому-то вопросу на совете директоров? – Разумеется. Пример. Большинством голосов проголосовали против решения не выводить «Казанку» в ФНЛ.
В итоге он принимает все решения,но по Казанке большинство проголосвало против.Браво ИГ))
А вот и пошли не состыковки...
Кому что ещё не ясно?!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь