Искать недостатки, а не подавать все как сплошной недостаток.

Что за бред СAS сочинил 👇

Для шлангов.
Я уже, в общем-то, об этом писал, но ради шлангов повторю. В принципе, я это и на работе каждый раз делаю (что-то повторяю для шлангов!), так что и тут не развалюсь.

Кто помнит мою историю про привет от фсбшника, мог бы сделать вывод, что глупо меня причислять к ораторам позиции государственной. И, насколько помню, первым произнес фразу "Я за Навального" тут именно я.
Теперь о нынешней ситуации, где меня уже в свидетели Соловьева записали. Каким же образом надо было выпрямить свою извилину, чтоб считать, будто на той стороне конфликта говорят только правду, там нет никакой пропаганды и русские перебили всех розовых единорожков?
И да, в нынешней ситуации я однозначно против такой работы оппозиционных СМИ. Представляем, что полная свобода слова. Представляем, что раненный солдат в госпитале берет телефон. И что он видит? Что он орк, что он убийца, что он военный преступник. Вы считаете, что так должно быть?
Аналогично отношусь ко всяким сборищам, где кричат: "Слава Украине!" А про "москаляку" тоже кричать надо?

гугл с дуба рухнул, это да.
все зрители россии и соловьева, а тем более госдуры следят за ними по тв.

Sychik, ты мне-то ответишь?)

Сольовьева в Италии уже люстрировали)) Отжали виллу, в лучших традициях сомалийских пиратов... И это "правовое государство"???
А теперь внимание, вопрос: Что плохого сделал Соловьев Италии? Как-то дискредитировал их? Может, налоги не заплатил?

Говори прямо - блогер Илья Варламов посетил МВД Израиля, предположительно для подачи заявления на получение гражданства. Получается не скрепный он, иудеец.

Что-то не поняла совсем, извините туповата..), это вы про что...? Я вот, очень против блокировок любых СМИ в интернете. Ибо это ломает саму суть интернета, с возможностью выбора. А тем более, блокировка наших СМИ, это уже полный идиотизм ! Кому от этого хуже..? Их в здравом уме, всё ровно никто давно, всерьёз не воспринимает! Зато из-за этого, следует ещё больше перекрёстных, взаимных блокировок. И сеть превращается в говно ! К тому же, огромное число людей в мире, лишаются отборнейшего помёта, который ещё не каждая дурная голова, с похмелуки придумает ! Такого, как например, заранее засунутые в падший Боинг трупы и так далее..))

Оппозиционные СМИ становятся оппозиционными только тогда, когда в государстве вводится цензура! Когда за критику власти или альтернативную точку зрения, эти СМИ закрывают, назначают "иностранными агентами", когда журналистам для продолжения работы приходится бежать из страна!
И вот только тогда СМИ превращается из обычного в оппозиционное!
Это специально для тех кто пытается прикинуться шлангом и в очередной раз оправдать людоедские законы людоедского государства!

Именно так рассуждают работники пропаганды. Ну, другой, не государственной.

Когда если, всяких Соловьевых коснутся люстрации в будущем, то они же взвоют, что журналистов затыкают. Хотя 1) где там журналистика? 2) ну а как иначе то?

Логично. Оппозиционные СМИ для того и оппозиционные, чтобы искать недостатки в государственной политике/политиках и есть им мозг маленькой ложечкой, чтоб жизнь мёдом не казалась. Для похвалы есть прогосударственные СМИ, для нейтральной взвешенной повестки - обычные независимые СМИ, но никак не оппозиционные.

Sychik,
Именно так рассуждают работники пропаганды. Именно так находят оправдания власти и самим себе.

пропаганда и журналистика вроде разные вещи, не?

и был бы ничем не хуже тебя, если бы ты работал по другую сторону пропагандистской баррикады

Horum, собственно, Бэтмен выразил разжевал мою позицию. То, что у государства есть возможность затыкать рты, а у оппозиции нет - очевидно. Но если ты в оппозиционных СМИ будешь периодически нахваливать государство, то нафиг ты там нужен.

Sychik, зря не стал журналистом. В современной российской пропаганде точно бы смог работать

Sychik, да, только если ты будешь со стороны государственной пропагандисткой журналистики, тебя не посадят и не отравят или еще как-то пустят в расход, там ты только со своей совестью на компромисс идешь. Ну и места есть, конечно, намного более сытые.

Sychik, что-то у тебя кони с людьми перемешались. Государство, понятно, может ограничивать свободу слова. Это какой такой властью ты наградил оппозицию, что она тоже может ограничивать свободу слова? Государство может захлопнуть условное Эхо, что оппозиция сделает Соловьеву?
Кажется, что вопрос исключительно в том, что тебе не нравится качество работы либеральных СМИ. Это сколько угодно, вот только к свободе слова отношения не имеет вообще

есть государственная цензура, а есть редакционная политика. у нас знак равенства можно ставить. т.к. частных сми фактически нет. мне Дождь нравился, тем что там давали обеим сторонам всегда высказываться. Попову тому же. просто они настолько нелепо смотрелись на фоне остальных, что тут никакая цензура и не нужна. пусть болтают, сами же себя выставляют клоунами.

Horum, не помню, писал тут или нет, что вообще-то я собирался быть журналистом, а не учителем. Но, покинув вуз, где журналистика действительно была свободной, и столкнувшись с суровыми реалиями, выяснил, что слишком уж много надо идти против своих принципов. И тогда я винил во всем государство, мол, свободы слова нет. А со временем понял, что и со стороны оппозиции никакой свободы слова. Это не есть журналистика, в моем понимании.

Sychik, а бесят потому, что…?
У меня один ответ напрашивается: потому что они знают правила игры, нарушают их, а потом удивляются?

Ой, блин, не туда...

Как же бесят заявления в СМИ типа: "Заявление России о событиях в Буче не выдерживает никакой критики..." А потом: "ААААА! Нас заблокировали!!! АААА! Свободы слова нет!!!"

Левая_Нога_Сычёва, Интрига есть всегда) Надеюсь Реал продолжит начатое неделю назад

Gotham Knight, а он оказался крепким орешком!

Horum, навсеХда