13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
18 тур
Вс, 08.12, 19:30
Краснодар
Краснодар
Локомотив
Локомотив
44
sovsport.ru

Им на рынке хорошо! Нам с футболом плохо...Юрий Цыбанев о матче «Локомотив» - ЦСКА

ЦСКА
Им на рынке хорошо! Нам с футболом плохо...Юрий Цыбанев о матче «Локомотив» - ЦСКА

Матч «Локо» – ЦСКА оказался переполнен рыночными подтекстами.

КИТАЙСКАЯ ШКАТУЛКА

Леонид Слуцкий в недавнем интервью моментально перевел разговор о скоропалительном отъезде Вагнера в раздел экономики. Ну да, замаячил вдруг хороший китайский барыш и перед игроком, и перед клубом. Поди еще продай задорого Хонду, который ЦСКА не особенно любит. Глядишь, придется его зимой вовсе бесплатно отпустить. Вот и подстраховались ради выгоды, запланированной, по всей видимости, в графу «прибыль».

Наверное, и предсезонная поездка в Китай оказалась для ЦСКА весьма доходной. Иначе что он там забыл, в Китае-то? Съездил – заработал. Продал Вагнера – заработал еще. Но нам-то с вами интересна степень футбольной прочности чемпиона России.

Особенно перед выступлением в Лиге чемпионов, где гарантированное участие в групповом раунде теперь для российских представителей – редкостное счастье. Но боюсь, что доходная часть цеэсковского бюджета пополнена в значительный ущерб собственно футбольным интересам.

Слуцкий озабоченно твердит: подготовка к сезону скомкана, если не сорвана. Именно в связи с этим коммерческим визитом в Китай. В концовке матча с «Локо» меня не оставляло ощущение, что стоит красно-зеленым самую малость поднажать – и оборона ЦСКА рассыплется. Нет нужного запаса энергии. А ведь играть предстоит вплоть до первой декады декабря, да на двух фронтах! А травмы уже напустились на цеэсковских игроков, как болезнь охватывает ослабленный организм.

По опыту прошлого сезона у меня вообще стойкое беспокойство, что с «осенью–весной» мы еще хлебнем неудач на полях. Потому что обуреваемые разными рыночными выгодами не потрудились подкрепить новую формулу методиками работы. Заканчиваем весной одновременно со всеми – но летом начинаем значительно раньше всех. Почему футбол первых туров всем понравился? Да потому что на свежести играли! Как сборная у Адвоката в первом матче на Евро. Но все помнят, что последовало.

И смотрите. «Зенит» потерял – и, похоже, безвозвратно – свои дотоле выдающиеся ходовые-маневровые качества прошлой осенью. Сейчас еле двигается «Терек», и Красножан признается, что с ужатой предсезонкой не совладал. Странно двигается «Динамо» – отдельными отрезками. А теперь встревожился и Слуцкий.

И я совершенно не готов понять, почему ко всем возникшим проблемам потребовалось продать перед Лигой чемпионов Вагнера (как раз благодаря китайской поездке его крупным планом и показали покупателям). В голову приходит единственное радикальное соображение: чисто футбольные интересы для клуба на втором плане. А «Кубань» перед историческим своим дебютом в Европе вовсе устроила распродажу. Клубные боссы нас вроде как утешают: мы, мол, не ослабнем. Неправда! «Кубань» даже в удачном питерском матче не показала живой силы, свойственной ей весной.

Да, рынок. Да, безостановочная купля-продажа. Но: уж будьте любезны, делайте все вовремя. Не искажайте футбольную реальность до неузнаваемости!

В начале 90‑х, на заре российского футбольного капитализма, «Спартак», единственный раз в своей истории добравшись до полуфинала Кубка чемпионов, удумал коммерческий матч в Японии чуть ли не накануне полуфинала с «Марселем». В котором, само собой, еле ноги волочил. Хотелось надеяться, что за два с лишним десятка лет освоения рыночной цивилизации мы научились обращаться с футболом бережней и тщательней. Увы…

МЕРТВЫЕ ХВАТАЮТ ЖИВЫХ…

В «Локо» уже нет Билича, зато есть Крешич – словно оставленный хорватским тренером след. Неисправимо посредственный вратарь, преградивший карьеру паре одаренных российских парней. А еще в «Локо» пять опорных! Даже «Спартак», обросший основательным кадровым жирком, столько не держит. Леонид Кучук, любящий, замечено по «Кубани», покрутить-поманеврировать составом, сейчас, по-моему, не совсем понял, куда попал…

Строго говоря, «Локо» проиграл матч на двух позициях – вратарской и в опорной зоне, которую Кучук на премьерный домашний матч опрометчиво обновил. А еще в действиях игроков «Локо» превысил все допустимые пределы банального технического брака. Не пришла ли в голову тренеру крамольная мысль: да кто ж собрал такую обширную бригаду бракоделов? В клубе, чьи рыночные возможности явно превосходят потенциал весенней «Кубани». Но выглядевшей у Кучука куда более мастеровитой!

Вот такой у нас рынок. На бомжа похожий. Лохматый и невкусно пахнущий. И попросту мешает привыкнуть к тому хорошему, что в футболе нашем местами и моментами все же проклевывается. Ему, рынку, все равно – страдать нам или наслаждаться…
Новости по теме
Комментарии44
b
читаю и манию, все так.
МАleksanrov (об игре «Локомотив» – ЦСКА):

– Очень удивило интервью Тарасова после игры, где он заявил, что «мы не заслуживали поражения». А что вы, Дмитрий, заслуживаете тогда? Победу? А за что? За какие заслуги?

Бред, а ничьи как будто не существует, как будто ЦСКА победу заслужил
3
Я извиняюсь, а кто это такой?
6
m
Мне тоже интересно, что за фраерок! Что его мнение тут выкладывают!
2
последователь Уткина, который ставит свое мнение основополагающим, утомляют уже эти псевдоэксперты
4
Юрий Цыбанев, MAlexandrov - кто все эти люди? И почему их мнение должно кого-то волновать???
4
Когда-то был нормальный журналист (Советский спорт "Футбол"), а теперь Вася Уткин №2, т.е. пустышка.
3
m
В концовке вообще бред! А "за какие заслуги" ЦСКА заслужил победы? Наверно за судейские!
4
А что вы, Дмитрий, заслуживаете тогда? Победу? А за что? За какие заслуги?

что это за фраер в лужу перднул? Что из крайности то в крайность бросаться?
2
Это Юрий Цыбанев - некогда вполне приличный и уважаемый спортивный жуналист СовСпорта . Изменился СС - изменился и он . Это называется адаптация ...
3
Цитата: 1ccc2ccc
Это Юрий Цыбанев - некогда вполне приличный и уважаемый спортивный жуналист

Вот-вот, я тоже помню как раньше с интересом его колонку читал.
Но это было так давно.
3
Хороший был журналист , даже интеллигентный . А сейчас пожелтел как и всё идание ...Рынок диктует свои законы .
3
Цитата: 1ccc2ccc
Рынок диктует свои законы .

Это да, конъюнктура прессы сейчас такая, в том числе и спортивной.
Очень мало качественной, несколько "кваллоидов" и остальное - ну, сами понимаете.
2
Цитата: Alvaro
конъюнктура прессы сейчас такая
Это скорее конъюнктура публики сейчас такая , хотя её сами журналисты и создали ...Им так проще жить .
3
Цитата: 1ccc2ccc
Это скорее конъюнктура публики сейчас такая

Одно - следствие другого, это да.
2
T
ещё один любитель считать чужие деньги at
2
Про ЦСКА 9 абзацев, про "Локо" 3.
Я тоже так могу обозревать, только это не обозрение...
А в конце вообще непонятно, что за комментатор такой и каким он сюда боком попал.
3
Дешевая, легковесная статья, искажает факты, подгоняя решение под ответ.
1
«Локо» проиграл матч на двух позициях – вратарской и в опорной зоне, которую Кучук на премьерный домашний матч опрометчиво обновил.
Согласен. Всё правильно. Вратарская зона- дырка Крешич, опорная- медленный Тарасов. Сразу вспомнил при трансляции матча, в первом тайме, реплики комментатора: - " Опорники Локо, вы где,ау?"(может чуть не точно).
3
Я бы ещё нападение добавил, Пав никакой был.
2
Ну добавь, я не против) По нём можно сказать не то что "никакой"...Его вообще не было. Мы первый тайм играли в меньшинстве! Он до мяча дотронулся первый раз на тридцать...какой то минуте))) Это нонсенс!!!
1
Цитата: корнилыч
опорная- медленный Тарасов

мне сначала игры показалось что Тарасов играет не в опорной
1
Ну да. Потому что его там не было. Он не успевал.Проигрывал единоборства и часто оставлял позади себя "ипподромную дорожку" для кавалерийских наскоков. Хорошо, что защита не проваливалась..
Цитата: корнилыч
Проигрывал единоборства и часто оставлял позади себя "ипподромную дорожку" для кавалерийских наскоков.

че-то мне это дорожка, как минимум один раз, показалась шириной от бровки до бровки.(
И все же, Тарасов, если и был опорником, то не в единственном числе
1
)))Ты уж говори без намеков, прямо. Мы тогда с тобой всем кости успеем перемыть))
Михайлик...Не, не буду. Я по одной игре не склонен делать вывод.
Цитата: корнилыч
Михайлик...Не, не буду. Я по одной игре не склонен делать вывод

поэтому я и не употреблял его фамилию
Цитата: корнилыч
Мы тогда с тобой всем кости успеем перемыть))

не успеем, спать пора. А Тарасов уж точно не самый плохой опорник, когда играет строго по амплуа
1
Стесняюсь спросить, а где в это время был Михалик? При Кучуке после трех прошедших матчей Тарасов располагался впереди, а Тигорев, Сапатер и Михалик были ниже. Если первый встречал соперника впереди, то вторые должны были скажем так подстраховывать его и встречать соперника уже ближе к штрафной. Если Тигорев с Сапатером справлялись с этим, то Михалик в первой тайме не совсем. Ну, а то, что Тарасов не редко подключался к атакам видимо это было указание Кучука. К тому же Миранчук игравший на позиции АПЗ не самый свой лучший матч сыграл. Ну, и по единоборствам - Тарасова в этом матче их наибольшее количество выигранных в составе Локомотива.
Не стесняйся!) Отвечаю.
По количеству потерь мяча Тарасов у нас лидер, превзошел всех в последнем матче. А у Михалика их меньше. Такой же расклад и по овладеванию мячами. У Михалика по статистике больше чем у Тарасова. Смотри статистику и делай вывод. А по единоборствам то да согласен, чуть лучше чем у Михайлика, но одинаковый показатель есть с Чорлукой в %.
Цитата: корнилыч
Сразу вспомнил при трансляции матча, в первом тайме, реплики комментатора: - " Опорники Локо, вы где,ау?"(может чуть не точно).

В воскресенье всё было против нас, даже Генич.
1
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь