Предстоящий матч 20-го тура российского чемпионата между «Аланией» и «Ростовом», на исход которого было сделано необычайно много крупных ставок, дал повод Sportbox.ru вспомнить несколько подобных случаев в недавней истории премьер-лиги.
2009 год. «Терек» — «Крылья Советов» — 3:2
Один из самых известных «странных» матчей в истории чемпионатов России. Как это обычно бывает, главным поводом для подозрений послужил невероятный вал ставок на одну из команд. При этом в основном деньги в букмекерские конторы несли жители кавказского региона. Тут же в памяти всплыл матч последнего тура предыдущего чемпионата между этими командами: в сверхрезультативной игре «Крылья» взяли верх со счетом 4:3 и гарантировали себе участие в еврокубках на следующий год. По окончании встречи в июне 2009-го разразился грандиозный скандал, который, впрочем, никаких последствий для участников того матча не имел. При этом тогдашний глава РФС Виталий Мутко откровенно заявил, что ему стыдно за самарский клуб, но дальше разговоров дело так и не пошло.
2010 год. «Амкар» — «Ростов» — 1:0
После того, как коэффициент на победу «Амкара» в этой игре достиг мизерного значения 1,2, а на успех «Ростова» подскочил до фантастических 14, букмекеры перестали принимать ставки на эту игру. Игроки гостей, как показалось, даже не пытались атаковать чужие ворота, в створ которых за 90 минут так и не нанесли ни одного удара. Комитет по этике РФС взялся за разбор той игры на предмет рассмотрения «о возможном договорном характере матча». Говорили, что к расследованию будут подключены и правоохранительные органы. Но в год принятия Кодекса чести ту историю футбольные чиновники решили спустить на тормозах.
2011 год. «Волга» — «Анжи» — 1:2
Еще один пример матча, вызвавшего массу подозрений. По окончании той встречи эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов не постеснялся высказать свое мнение относительно характера игры: «Это очень странный матч. Когда Омари Тетрадзе (главный тренер „Волги“ — прим. Sportbox.ru) после окончания поединка сказал, что не знает, что произошло с командой, думаю, он лукавил. Все он прекрасно знал». Комитет РФС по этике, конечно, не имел права пройти мимо той игры, но стоит ли говорить, что признаков нечестной игры выявлено так и не было.
2011 год. «Локомотив» — «Анжи» — 1:2
Матч, который стоил в итоге тренерского кресла Юрию Красножану. Через несколько дней после той встречи, которая в общем-то в прессе серьезных подозрений не вызывала, президент «Локомотива» Ольга Смородская огорошила публику заявлением о расставании с главным тренером. В лучших сицилийских традициях участники той истории решили держать обет молчания и свет на то увольнение никто так и пролил. Официальная формулировка увольнения Красножана «за допущенные упущения в работе» с той поры стала чуть ли не нарицательным выражением.
2012 год. «Амкар» — «Анжи» — 1:2
Самый свежий пример странного матча. Еще за несколько дней до игры в интернете стала появляться информация о большом количестве ставок на победу гостей. При этом в основном в букмекерские конторы шли люди из Перми, некоторые из них, как выяснилось позже, являлись бывшими игроками «Амкара». Тут же вспомнилось, что владелец «Анжи» Сулейман Керимов является помимо прочего и совладельцем ОАО «Уралкалий» — главного спонсора пермского клуба. Но эти факты, а также весьма странное поведение игроков «Амкара» на последних минутах встречи, многочисленных экспертов в нечестном характере игры не убедили. Недавно рабочая группа РФПЛ огласила свой окончательный вердикт в отношении матча 17-го тура: «признаков договорной игры выявлено не было».
Продолжение следует?…
