13 тур
Вс, 27.10, 19:30
Зенит
Зенит
Локомотив
Локомотив
14 тур
Сб, 02.11, 18:00
Локомотив
Локомотив
Рубин
Рубин
15 тур
Сб, 09.11, 14:00
Локомотив
Локомотив
Факел
Факел
16 тур
Сб, 23.11, 18:00
Спартак
Спартак
Локомотив
Локомотив
17 тур
Вс, 01.12, 14:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
18 тур
Вс, 08.12, 19:30
Краснодар
Краснодар
Локомотив
Локомотив
62
rsport.ru

Путин внес в Госдуму законопроект о борьбе с договорными матчами

Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение Государственной Думы законопроект, направленный на борьбу с договорными матчами.

Документ вносит поправки в закон «О физической культуре и спорте в РФ» и еще некоторые законодательные акты для предотвращения противоправного влияния на результаты соревнований.

Напомним, ранее сообщалось, что максимальное наказание за организацию договорных матчей составит 7 лет лишения свободы.

При этом полиция получит разрешение на использование прослушки при раскрытии таких дел.

В соответствии с законом федерации будут обязаны отстранять от участия в соревнованиях команды, заподозренные в подкупе, а если их виновность докажет суд — дисквалифицировать их.
Новости по теме
Комментарии62
Давно пора!
3
П
что пора??? в России законы вносятся, но не исполняются!!!
4
всегда надо с чего то начинать
Вовремя свалил из кубани))
1
Все...теперь буду ждать громких разоблачений.
Как бы наши два чемпионства не анулировали, если Смородская права!
2
кого ты слушаешь?бред полный!
1
бред полный!
Очень хотел бы в это верить!
она болеет за ЦСКА!
Скорее так: болела и осталась старая обида!
Смородская зря не скажет, она Профессора разоблачила!!!
1
И Смородскую посадят( за покрывательство)
1
Я что то пропустил? В чем она права? Если можешь, то по подробней.
1
Читай интервью про лузерство полностью!
Читал, полностью. Но не видел, что бы она что то сказала про договорняки Локо.
1
Намекнула, что два наших чемпионства были не чистыми!
1
Неее.... Я никакого намека не заметил. Она просто сказало то что все знают. И давай далее выдумывать не будем. тут и так фантазеров хватает.
1
см. коммет-ответ Глобусу ниже!
она сказала, что - это типо дог. был.
1
Она этого не говорила. Не надо за нее домысливать. Приведи цитату?
2
Ну намекнула!
Ни на что она не намекала. Это ты домысливаешь за нее. Приведи цитату из ее интервью? С вопросом.
Тебе тиман написал!
Я вижу. Ни слова о том, что это были договорные чемпионства от нее нет. Есть лишь провокационный вопрос, на который она отвечать отказалась, и правильно сделала.
1
Цитата: Тиман
Намек был.
– Отмечание первого чемпионства вы считаете отмечанием лузерства? Так можно подойти к отмечанию годовщины свадьбы. Уже десять лет, как у меня не было новой девушки.

– У всех по-разному. Десять лет необщения с вашей первой любовью для вас может быть поводом пойти и попраздновать. А у клуба другой подход. Надо завоевывать, а не жить прошлым. А если вы хотите ткнуть меня прошлым, то я все знаю про то чемпионство.

– Чемпионство 2002-го или 2004-го?

– И то и другое.

– То есть там не все было чисто?


– Я не буду отвечать на этот вопрос, – сказала Смородская.
И что? Где она говорит, про договорняки?
1
Еще бы она так сказала.Намек был.
1
Не было намека. Это твои домыслы.
1
А если вы хотите ткнуть меня прошлым, то я все знаю про то чемпионство.
И что она тогда знает про то Чемпионство? То, что оно было? Так это все знают! Или то как оно было достигнуто? Так это и есть намек!!!
Чемпионство 2002-го или 2004-го?
– И то и другое.
Даже журналист сразу об этом подумал: То есть там не все было чисто?
2
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь