Игорь Федотов считает, что после перерыва судьи помогали «Спартаку» в дерби с «Локомотивом».
Работа арбитров — самая обсуждаемая тема 14-го тура РПЛ. Сразу три команды, включая чемпиона страны, заканчивали свои матчи вдесятером. А судейством в главной встрече тура — дерби «Спартака» и «Локомотива» — остались недовольны обе стороны. Специально для «Чемпионата» работу судей в каждой из восьми игр тура разобрал бывший арбитр Игорь Федотов.
«Арсенал» — «Уфа» — 0:0
На третьей минуте Левников не показал жёлтую карточку Ботака-Иобома за накладку. В этом эпизоде должна была включиться Пустовойтова. Но она включилась позже — есть полное ощущение, что именно Анастасия подсказала Левникову показать вторую жёлтую карточку Фищенко за грубую игру. Видно, что в момент контакта она нажала кнопку переговорного устройства, а сам Левников удалил Фищенко только секунд через 30 после столкновения. Но главное — правильное решение, пускай и через 30 секунд. Оценка — 8,3.
«Динамо» — «Краснодар» — 1:0
Москалёв не показал жёлтую карточку Спайичу целых четыре раза: на 22-й, 29-й, 43-й и 79-й минутах. Так что защитник дважды должен был получать красные! Как за таким можно не уследить? Этого игрока надо знать: то он применял руки в борьбе за верховой мяч, то играл грубо в подкате, то задерживал руками Грулёва, делал наступы, накладки… Почему это всё осталось практически безнаказанным — загадка.
Ключевой же момент был с отменой красной карточки Шунину. Тут Москалёва вытащил VAR. Мяч попал Антону в бок, но Москалёв подумал, что тот сыграл рукой за пределами штрафной. Единственное, как его можно оправдать — команды играли жёлтым мячом, а у Шунина жёлтая футболка с длинным рукавом. Может, для него всё смешалось. Но судье, раз он был не уверен, так как свистнул поздно, стоило продолжить игру и послушать мнение VAR. В итоге VAR ошибку исправил, оценка Москалёва — 7,5.
«Крылья Советов» — «Химки» — 3:0
На 14-й минуте Любимов правильно продолжил игру. Да, был наступ Карпова, но он легковесный, игрок «Химок» упал не от этого, поэтому никакого пенальти здесь не было.
Что касается попадания мяча в руку на 30-й минуте игроку хозяев, то моё мнение — Любимов правильно продолжил игру. Мяч коснулся руки, когда защитник падал и мяча вообще не видел. Это точно не игра рукой. А вот 11-метровый на 35-й минуте назначен верно, пусть и только с помощью VAR — Бегич выставил руку в сторону, она не была в естественном положении.
Решение не назначать 11-метровый в ворота «Химок» правильное — нападающий хозяев прокидывал мяч, а дальше сам врезался в защитника. Защитник не виноват, что на него прыгает нападающий, хотя и по повтору кажется, что это игрок «Химок» сбил соперника. Оценка — 7,9.
«Сочи» — ЦСКА — 4:1
На 64-й минуте нужно было показывать Зайнутдинову красную карточку. Пытаясь принять верховой мяч, игрок ЦСКА прыгнул коленом в лицо Заике. Это должна была быть прямая красная карточка, почему не вмешался VAR — вопрос. Заику спасло только то, что он не пытался играть в этот мяч головой. Иначе Зайнутдинов его бы просто убил — от таких ударов не встают. Заика и так упал, а Иванов даже фол не свистнул. Человека чуть не убили — а судья этого даже не заметил! Как это возможно?
Кроме того, при четвёртом голе была плохая разлиновка линии офсайда. Маркер поставили на локоть, а надо было на стопу. Будь там офсайд, а гол был бы ключевым — возникла бы проблема. Оценка Иванова — 7,9.
«Урал» — «Зенит» — 0:0
Панин должен был показать вторую жёлтую Ракицкому — «Зенит» отскочил. Смысл в чём — если это фол, то это вторая жёлтая. Богданова — своего помощника, Панин поддержал, поэтому вся вина упадёт на помощника — именно он показал, что был фол.
Если бы Панин не свистнул фол — все бы стали рассуждать, насколько лёгким было касание. Но если судья зафиксировал фол, то Ракицкому надо было показывать вторую жёлтую и удалять с поля. Судьи простили «Зенит».
Что касается удаления Клаудиньо, было правильное решение показать прямую красную карточку. Это серьёзное нарушение, у бразильца прямая нога, шёл в соперника шипами и в мяч сыграть не пытался. Но это не исправление ситуации с Ракицким, «Зенит» должен играть вдевятером.
Также на 20-й минуте Панин неправильно показал Егорычеву жёлтую карточку. Панин показывал, что игрок «Урала» применял локоть в борьбе за мяч, а он ничего такого не делал. Нужно было ограничиться штрафным. Оценка — 7,8.
«Ростов» — «Рубин» — 5:1
По такой игре арбитру было сложно что-то испортить. Можно сказать, что отработал Шадыханов нормально, но вот жёлтую карточку Бакаеву он показал ошибочно — там не было ничего грубого. Оценка — 8,3.
«Ахмат» — «Нижний Новгород» — 3:1
Безбородов провёл хороший матч, вопросов к нему ни у кого практически не возникло. Оценка — 8,4.
«Спартак» — «Локомотив» — 1:1
Самый главный вопрос к РФС: о чём там думали, назначая Сиденкова из Санкт-Петербурга на московское дерби? Но давайте разберём всё с самого начала. Первые жёлтые Литвинову (на 11-й минуте) и Марадишвили одинаковые, обе за задержку соперника руками, просто сфолили они в разных частях поля. Карточку Марадишвили за фол на Зобнине он не показал верно — Роман укрывал мяч корпусом, Марадишвили пытался сыграть в мяч правой ногой, но не попал. Грубости там нет, акцентированного удара тоже — это просто фол, хоть Зобнин и очень громко закричал. На карточку это не тянет. А вот фол Литвинова на вторую жёлтую грубее.
Сиденкову надо было поступить по-другому: не показывать карточку Литвинову на 11-й минуте и Марадишвили на 26-й. Никто бы ничего за это ему не сказал. Но Литвинова он удалил, игра сломалась, и в перерыве, уверен, кто-то позвонил в судейскую — после чего судья начал тащить «Спартак», пытаясь выровнять игру. И делал он это просто безобразно — просто забыл в судейской карточки.
На 62-й минуте нужно было показывать жёлтую Умярову, который наступил на голеностоп Едваю — Сиденков не назначил даже штрафной. Дальше, на 73-й минуте, Умяров сбил соперника в подкате — это должна была быть жёлтая, уже вторая по совокупности, и «Спартак» должен был остаться вдевятером — но карточку Сиденков не показал, хотя был срыв атаки. Следующий момент — Айртон наступил на ахилл сопернику — просто аут, а должна была быть жёлтая карточка. На 77-й минуте Сиденков неправильно показал жёлтую Баринову — он играл в мяч, нога прошла мимо, и уже после того, как Мозес наступил на Дмитрия, нога Баринова докатилась до Мозеса. Просто игровое столкновение, но Сиденков показал жёлтую игроку «Локо».
Это ещё не всё — на 79-й минуте Зобнин сбил Живоглядова, но наказания не получил, хотя за такой же фол был удалён Литвинов.
На 89-й не наказал уже Сильянова из «Локомотива», который наступил на ногу Бакаеву. И, наконец, на 90-й минуте он не показал карточку Мозеса за срыв атаки. Причём сначала дал «Локомотиву» принцип преимущества, но когда «Локо» выходил три в два, то остановил игру.
После перерыва Сиденков просто поплыл. В перерыве ему, видимо, предъявили, и, пытаясь исправиться, он устроил на поле цирк с вытягиванием «Спартака». Он не понимал, как это сделать, пытался пародировать Карасёва, но Карасёв — умный арбитр, он считает карточки, а Сиденков испортил всё с самого начала. Вместо того, чтобы общаться с игроками, контролировать матч, он всё сломал в первом тайме, а во втором, пытаясь «исправиться», окончательно заруинил свою работу. Думаю, мы ещё долго его не увидим — оценка у него 8,0, а это даже хуже, чем 7,9.
«Человека чуть не убили — а арбитр даже не заметил!» Разбор судейства 14-го тура РПЛ
