Ходил на стадион. В перерыве на секторе почти сразу закончились сосиски для хот-догов, все возмущались, а я нет — что вы хотите, мы и нападающего купить не смогли))
Выходил после финального свистка с сектора, был на Семейном с ребенком, говорю племяннику своему: вот это называется тренерское поражение (помню, что ничья, но это как в прогнозе погоды — ОЩУЩАЕТСЯ как поражение). Какая-то женщина говорит: грош цена таким фанатам, надо поддерживать всегда! Я говорю — мне вообще слово фанат не нравится (подразумевается в этом слове что-то бездумное и слепое), я болельщик Локомотива, но не любого, который вздумается очередному руководству. Я заплатил денег за билеты и имею право высказать мнение, я же его не выкрикиваю, не оскорбляю никого.
Если по делу — то вопросы к ММГ. Сейчас не о том, что нет трансферов, нет нового напа. У нас сильнее состав, чем у Ахмата. Если поставить СИЛЬНЕЙШИЙ состав. Но ММГ постоянно играет в какие-то игры сам с собой и сам себя и переигрывает. Чем хорош, например, Анчелотти — он не мудрит и всегда ставит сильнейших. Всё гениальное просто. И это понятно его команде, это понятно болельщикам — всем. Кстати, то же могу сказать и про ЮПС, для меня это по-прежнему ЕДИНСТВЕННЫЙ тренер, который всегда ставил сильнейших. Что и давало результат.
ЛАНТРАТОВ — гол не пересматривал, но вроде его вины прямой нет. Потащил после удара головой в ближний. А так — все проблемы те же. На выходах не играет, ногами играть боится. Предпочитает выносить мяч, причем часто не добивает до нужной зоны. Короче, нет сейчас в современном в футболе в топ-клубах вратарей такой формации — а мы (хороший вопрос) топ клуб?..
НЕНАХОВ — ошибки, ошибки. Иногда аут не мог кинуть даже. Особенно на ближней к нашей трибуне бровке раздражало. Ок, ММГ ставит Самошникова вперед, эта идея работала не раз. Но делая замены в атаку — зачем оставлять Ненахова, если можно было опустить Самошникова? И вообще почему НЕНАХОВ, а не Сильянов (раз слева решил поставить Тикнизяна). Зенит, Динамо хотят за большие деньги Сильянова на ПЗ, но мы почему-то думаем, что НЕНАХОВ там сильнее. Почему?… не знаю.
МОНТЕС — ну видно, что игрок качественный. Не без ошибок играл. Иногда чувствуется, что тяжеленький. Не знал, что делать, когда Мелкадзе ставил жопу и пятился — Монтес не мог добраться до мяча, фолил.
ФАССОН — вот теперь вопрос тактики и вопросы к ММГ. Что означает выход Фассона, а не Ньямси? Что мы: 1) хотим выходить через пас, поэтому ставим пасующего ЦЗ с хорошей левой ногой 2) мы опасаемся контратак, поэтому ставим более быстрого ЦЗ. Раз мы опасаемся контратак, то значит планируем играть первым номером, в контроль. Да? Через пас при этом мы не выходим толком. А что с контролем и доминированием? Следите за руками — продолжу это мысль, когда буду говорить о связке Баринов-Тимофеев.
ТИКНИЗЯН — мне сказать о нем нечего. Я просто рад, что он не играл вингера — уже хорошо. Его фланг с Пиняевым работал постоянно. Точнее, работал Пиняев. Но мб и заслуга Тикнизяна в этом есть.
БАРИНОВ/ТИМОФЕЕВ — про них сразу вместе напишу. Итак, мы планировали играть в контроль, первым номером. ЗАЧЕМ СТАВИТЬ ДВУХ РАЗРУШИТЕЛЕЙ В ЦЕНТР?? Вот это как раз про то, что ММГ сам себя постоянно обманывает. Да, еще он упрямый! В интервью сказал, что Тимофеев висел на желтой, поэтому «пришлось» его менять. Бару пришлось из-за травмы. И только после их замен мы забрали мяч под контроль — что было ежу понятно. Вот, честно, вживую как-то ещё сильнее бросалось в глаза — какие они оба неповоротливые. Как каждый раз ДОЛГО думает Тимофеев, выбирая самый безопасный вариант, в итоге его накрывают. Хуже, когда они вспоминали, что должны отвечать за контроль и дирижировать атаками (ведь они не просто разрушители в такой схеме, когда их двое) — любая попытка более сложного паса, за спину, диагональ, перевод, пас нерабочей ногой — всегда ошибка. У Бары, я это понимаю, очень высокая самооценка. Я помню, он сказал: Я ГОТОВ СТАТЬ ЛЕГЕНДОЙ ЛОКО (если никуда не купят то есть. Он вообще тогда очень хотел, но не покупали — ну тогда ок, «готов» стать легендой). Фраза смешная по своей сути. Это про самооценку. В игре это заключается в том, что он ПОЧЕМУ-ТО думает, что у него классный длинный пас — почти каждый раз ошибка. Бара такой, а в целом вопросы к ММГ. Почему в матче, где планировался контроль и доминирование, выходят два однотипных тяжелых разрушителя в центр поля, один из которых является явным стилистическим дублером другого? Почему это должно работать? Не работало. Было очевидно по первому тайму, и я был уверен, что в перерыве Тимофеева заменят. Уходя за теми самыми сосисками на перерыв, увидел Сарвели и Севикяна, которые убегали раньше всех в раздевалку. Подумал: ну вот эти замены — Батракова глубже, чтобы был контроль, Сарвели на 10-ку. Для игры первым номером логично. Почему не понять это сразу? Почему мы второй матч подряд просто теряем первый тайм из-за странного стартового плана на игру? Но нет, в перерыве он НЕ ДЕЛАЕТ замен (!?!?). Упорствует. И Тимофеев уже сам умоляет его заменить, хватая карточку на пустом месте. В общем мне это НЕ ПОНЯТНО!
БАТРАКОВ — ну что, он правда гениальный пацан. Вживую — удовольствие. Быстрые решения, техника исполнения, всё видит, чувствует, он даже в борьбе не проигрывает без фола на себе практически. Плюс очередной гол. Всё это несмотря на то, что против него играют особенно внимательно, соперники делают на нем акцент, пытаются персонально его закрывать. Но он просто выше уровнем. Красавчик и звезда. Огромное будущее. Талант был такого масштаба разве что у Измайлова. Но у Батракова ещё и характер. Смотреть вживую — просто удовольствие, особенно на контрасте с некоторыми…
ПИНЯЕВ — красавчик. В форме. Было видно и в Махачкале. Ещё бы добавить в завершении. Но ощущение, что до удара уже на ватных ножках добегает. Плюс на весь матч не хватает. Но впечатления супер от него всё равно.
САМОШНИКОВ — я тут один из немногих, кто не фанат этой идеи ставить Самоху на фланг нападения. Ну особенно в матчах с Махачкалой/Ахматом. Ладно с Зенитом/Спартаком. Там понятно — мы хотим убегать в контратаки, а Самоха бежит. Мы хотим, чтобы все отрабатывали в обороне — а Самоха отрабатывает. Но тут зачем?? Опять вопрос стартового плана. Мы хотим доминировать. Ну ставь туда вингера, который умеет обыгрывать, который будет смещаться, освобождая фланг под забегание ПЗ. Было бы идеально, если бы тому же Самохе. У нас такой вингер есть — Севикян. Он это и делал, когда вышел. Смещался с фланга под левую, открывая фланг …Ненахову (его действия в атаке — и смех, и грех). Причем Ненахов сам любит тоже в центр смещаться! И Севикян так играет. Зачем их обоих ставить одновременно? Если есть Самоха, который бы бежал по открытому флангу из глубины. снова не понимаю ЛОГИКУ!
ВОРОБЬЕВ — не читал тут коменты после игры особо. Обычно его тут гасят, если он не забил. Но для меня он был одним из лучших. Много цеплялся, выигрывал борьбу, разгонял. Отдал на Пиню, когда тот должен был забивать. В общем Воробьев в форме. Замена на Сулю — минус игрок. Причем Воробьев цеплялся, но больше не за забросы, на которые мы скатывались, а за вертикальные передачи низом. Вообще это его игра. Он не столб по сути. Он фактурный нап, но любит играть в пас!
РАКОВ — ужасный выход на замену. Два полезных действия — во время паузы отнес попить креатинчик/витаминчики Пиняеву. Второе — быстро поставил мяч на угловую отметку для Батракова. Пару раз привез, один раз чуть не пропустили второй гол из-за этого. Ну…
САРВЕЛИ — понятно, что с центром поля Батраков-Годяев-Сарвели мы мяч забрали и что-то создали через комбинации. Понятно было и до игры))
ГОДЯЕВ — пока не до конца его понял. Матч в Мх — ок, мимо, там трудно было свои качества во всех смыслах показать. Что видно — пасующий, подвижный. Ещё (особенно вживую) было видно сильное волнение, оттого ошибки. Борьбы не боится, но умеет ли её выигрывать? В общем пацан точно не пустой, интересный. И вот тут ММГ респект как раз, что не чехлит, дает сразу полноценные шансы. Но — стоило ли ставить в Махачкале в буран и мороз? Просто шанс неудачного дебюта в таких условиях был очень велик, а по психологии могло долбануть прилично. Но мб и полезно ему это. В общем Годяю удачи, смотрим внимательно.
СУЛЕЙМАНОВ — после игры в Махачкале очевидно (даже для ММГ) не мог выйти в старте. Да и на замену ММГ явно его выпускать не торопился. Ну пришлось выпустить. Ну опять ничего. Опять не забил. Ещё и рамадан сейчас… в общем, мне лично (пишу только свое личное мнение) очевидно, что Тимур Сулейманов — игрок не соответствующий уровню амбиций такого клуба, как Локо. По крайней мере, как я понимаю эти амбиции. Мб у руководителей другие амбиции. У тренера вот, например, не знаю как с амбициями, но менталитет — середняка.
СЕВИКЯН — уже сказал пару слов про него. Создал голевой момент. Его фланг работал (а на фланге Ракова было перекати-поле). В такой игре надо было выпускать в старте по вышеуказанной мною логике.
ГАЛАКТИОНОВ — хватит мудрить. Ставь сильнейший состав. Хотя бы ставь состав, соответствующий твоему же тактическому плану на игру!
Зачем я к нему обращаюсь, вряд ли он прислушивается к советам (там рядом есть кому подсказать, мы знаем)? Он упрямый в своих идеях — это раздражает.
ММГ выиграл! Сам у себя
