Владелец «Индепендьенте» объяснил срыв трансфера Камбиндо в «Локомотив»

Да почему, и близко нет) просто журналистка, не факт, что даже болельщица. Что говорят, то и пишет. Она же не главред и не шеф-редактор, просто корр

Но ведь по Локомотиву же пишет часто. Вот я и подумал-может "связь какая-то"

В личку напишу)

Жоао Марио может и топовый, но сразу было понятно, что выкупить его не получится - зачем такие огромные деньги тратить на аренду тогда ? Зе Луиш для рпл - топовый игрок, но с его историей травм изначально закладывались сомнения определенные в целесообразности трансфера. Джорджевич - не такие уж и маленькие деньги (миллиона 3 то точно). В целом особой экономии при кике не просматривается

От нас ушел Фернандеш и искали ему на замену топа, поэтому на Мариу и остановились. Могли и выкупить, если бы был дисконт, а не 15 лямов. Много писали в то время об этом. Зе начал хорошо и в первой игре испугал воротчика благодаря чему мы забили победный мяч. Помню его первое вью как везли его из аэропорта-был настроен на победу и чемпионство, не помню такого настроя. То, что помешали травмы, это факт, но никто не может это предсказать.
За Луку заплатили порядка 2,5.
Мурило взяли за пару лямов. И он сейчас показывает свой уровень. Вырос парниша.
Лямы евро -это всегда много, но я говорю про относительно других периодов, когда за ненужного нулевого тикнизяна платят пятеру. Писать одновременно оправдание за Мариу как то бесмысленно. Сравнение игрока с пустотой.

На этих игроков сильно тратились, но главное -это Медведев. 3 ляма , а некоторые источники говорят про 4, за свободного агента, это надо уметь. Не помню такого откровенного воровства за 20+лет боления.

Я не поклонник ИЛГ,скорее наоборот,Юно именно при нем мы закрыли финансовый фейр плей,так что не было никаких растрат,тк мы ничего бы не закрыли...а уж покупка того же Эдера за 5 тыс и покупка Крыха в аренду вообще шедевр.

Иенно после геркуса мы оказаись в бордовой зоне с его размахами на траты и сверхпремиальными. То, что взяли крыха в рассрочку-это Хорошо. При этом он нам только за трансфер вышел порядка 10, не считая зп. Хотя это лучший трансфер при геркусе. И это опоавданно. Смолова и хеведеса можно было и не брать. А эдер до прихода раконьянца был на первлм месте в рейтинге наихудших напов нашей команды. За 100+ матчей забить 13 голов...его трудно назвать напом.

А до Геркуса мы были под санкциями ФФП,так что извини,но ты неправ....13 голов за 500 тыс-это офигеть какая Эффективность и самое главное,что чемпионский гол в их числе...10 млн за Крыховяка копейки,тем более с учетом того,что это платилось в 3 этапа,а первый этап была вообще аренда,в сравнении с почти 30 за Диарра и Буссуфа,которые толком не играли. Про Хеведеса и особенно смолова согласен,сам хотел других,но траты при геркусе с учетом ФФП и ограничений к клубу были шакарные,а не ошибается тот кто ничего не делает..после Геркуса мы не экономили,особенно с учетом того сколько Кик убил на комиссии агентам и черные переплаты на всякую муть. потратил кучу денег на игроков которые не заиграли. Взять тоже стекло Зе Луиша,про то что он стекло не говорил только ленивый,Жао Марио пришел бюудучи давочником интера и не дал того профита,что мог бы дать,оказавшись единственным дорогостоящим не заигравшим игроком,сделвшим по гол=пас меньше ненападающего Эдера как ты выразился.При Геке был Фарфан,которому он под конец контракта и зп сбил в 2 раза,при этом он нам практически и при Кике обеспечил ЛЧ в матче с Уфой,был Ари за копейки тоже принесший достаточно профита при Геке...какие бордовые цифры,где доказательства? Доказательства того.что мы вылезли из ФФП были и документы эти показывались,а слова звиздобола Кика никто потом не подтвердил вообще

Не правильная математика по эдеру. У него и зп была свыше ляма и он у нас был года 4. Так что никаких 500 тыс тут и близко нет, порядка 5 лямов на него потратили. Если бы не эдер мы бы раньше стали чемпионами. Эдер -это губитель моментов, падал на ровном месте и не мог обработать мяч. По 3-4 мяча за сезон забивает как бы нап за 20-30 матчей. Любой на его месте забил бы больше.
Про Фарфана я забыл. За крыха и него геркусу респект и про крыха я уже ранее писал.
Марио брался на замену Фернандеша. У нас сейчас нет техничных игроков игроков такого уровня. Сравнивать полузащитника и напа неправильно априори.
Ну а Диарра и Буссуфа -это топы. Если бы не скандал, то играли бы долго. Тот же геркус простил за диарра порядка 10 лямов-еще одна растрата. Буссуфа нам принес кубок России. После длительного бестрофейного периода.

Так у него аренда таки 200 тыс была,перепутал и это зарплата ниже чем у Джорджевича,который 1,5 получа) Он не за 20 матчей забивал...про любого тоже рассказывать не надо,нападающий получающий такие деньги в больших командах не забивыат столько же и уж точно не за такую цену... Марио брался,но не оправдал...разговоры про тренера тут не канают,за такие деньги он не сравним с тем что он для клуба сделал.
Без разницы какие они топы,по факту они стоили нормальных денег но клубу не принесли ничего. Так то Эдер тоже чемпион Европы и автор победного гола и?..он стоил гораздо дешевле и забивал кучу важных голов.Поэтому вы меня не убедили и еще расскажите где посмотреть аналитику что Геркус нас куда то загнал..прошерстил весь гугл и нигде не нашел

Не было цели убедить, тк у нас разные взгляды. Вы восхищаетесь эдером у которого кпд ниже некуда за огромное количество матчей. У меня был праздник когда дерево нас покинуло.

Я слежу активно за всеми новостями клуба и после геркуса было много новостей про то что мы не можем себе позволить нормальных игроков, поэтому на непонятных джорджевичах и останавливались...как и сейчас не можем купить лега, а смотрим кого арендовать. Такая ситуация после цорна, подобная история была после геркуса.