Сб, 17.04 16:30
Локомотив — Ростов
Ср, 21.04
Локомотив — ЦСКА
Сб, 24.04 19:00
Тамбов — Локомотив
Вс, 02.05 19:00
Зенит — Локомотив
52
soccer.ru

Хусаинов: «Лапочкин должен был ставить пенальти в ворота „Локомотива“»

О назначенном пенальти в ворота «Спартака»

Абсолютно верное решение! Удар по ногам, только непонятно зачем Умяров так играл в пределах штрафной площади. До этого шла обоюдная борьба, плечом в плечо, никто не хотел уступать, оба бегут, но Миранчук пытается сохранить мяч, продолжив атаку или заработав угловой, а Умяров откровенно фолит... Ну если решил сбивать — сбивай до штрафной, а то, получается, совершаешь преступление против своей команды. Опытный игрок так никогда бы не сыграл.

О поведении и удалении Тедеско

Всё описано в дисциплинарном кодексе. Поведение Тедеско не вписывается ни в какие рамки. Даже если ты уверен в своей правоте, то такие эмоции всё равно не помогут, всё свершилось, ты не повлияешь никак на решение судьи, даже если он неправ. Нужно быть сдержаннее. Мы слышали и ранее об эмоциональности Тедеско, он регулярно получал карточки, и в данном случае Лапочкину не оставалось ничего другого, кроме как попросить его покинуть бровку.

О падении Айртона в штрафной после единоборства с Коченковым

Голкипер сыграл очень чётко, руками перехватив мяч, а Айртон сакцентировал падение, но это не фол, упал и упал. Это в духе и традиции южных и калоритных игроков, которые своим поведением добавляют эмоций и проверяют судью, как говорится, «на вшивость». А когда не проходит, говорят: «Ну, не прошло и не прошло, извините».

О падении Рассказова в штрафной «Локомотива» после контакта с Чорлукой

Это фол со стороны защитника, следовательно, нужно было назначать пенальти. Хорват ловил оппонента, хотя нужно ловить мяч, а не соперника. Почему не был назначен 11-метровый при VAR? Самое лёгкое объяснение — недостаток опыта у Лапочкина. А всё остальное — это уже околофутбольное...
20
21
добавил: festivall
А также читайте
Лучшие комментарии
M
Причем мы потеряли 6 очей там, где даже потеря двух казалась бы плохим исходом. А торжество атакующего футбола принесло нам два гола, один плечом, один с двух пенальти
9
Да хз... Там действительно было похоже на пеналь.
8
Это супер атакующий футбол 👍все как Кик хотел ag
8
Комментарии52
M
Все так. Кроме последнего пункта про Рассказова. Никто из мясных даже не пытался спорить или просить вар. Не выскажись Хуся, никто бы и не вспомнил
Ответить 4
Да хз... Там действительно было похоже на пеналь.
Ответить 8
j
Ну там странный момент: рассказов прокидывает мяч правее Рыбуся, а сам специально бежит влево в рыбуся, а не за мячом
Ответить 1
При чём тут Рыбус?
Речь ваще о другОм эпизоде
Ответить 1
Посмотреть еще 8 ответов
так, бомбеж Шмурнова прекратился? Можно выходить из бункера?
Ответить 5
Я вчера аж выключил срач.тв) как он начал брызжать слюнами по карточкам и пеналю, что мол ключевой эпизод матча) хоть играли поршиво, но этот бред слушать вообще не выносимо)
Ответить 4
так смешно бомбило его конечно, впервые кажется чердак говорил меньше, чем гость samed
Ответить 3
Посмотреть еще 1 ответ
Показалось что падение началось раньше контакта, в любом случае плевать, матч сыгран и на победу ни Спартак, ни Локо не наиграли.
Ответить 2
M
Причем мы потеряли 6 очей там, где даже потеря двух казалась бы плохим исходом. А торжество атакующего футбола принесло нам два гола, один плечом, один с двух пенальти
Ответить 9
Это супер атакующий футбол 👍все как Кик хотел ag
Ответить 8
При Сёмине мы, кажется, с атакующим футболом просрали 0:3
Ответить
Посмотреть еще 6 ответов
Я туплю или че то путаете??? В том эпизоде не Рассказов был, а Ларсон,нет??
Ответить 2
Не, ты не тупишь. Там был Ларсон.
Это Хусаинов тупит не по-деццки
Ответить 1
M
Аааа... Так может он вообще про Тамбов?
Ответить 1
Хусаинов затупил дважды? ag
Ответить
Посмотреть еще 1 ответ
T
Хусаинов перед тем как давать коменты по поводу был или не был пенальти. Выучи для начала фамилии игроков а потом говори.
Ответить
Да там журналюги со своими заголовками затупили, сам Хусаинов фамилии в этом вью вроде б не путает
Ответить
T
Я прочёл этот комент и подумал что это настоящие слова Хусаинова.
Ответить
R
Этот опять выблюдок умничает. Тут его можно не печатать, на сайте!
Ответить 1
d
У этого алкаша продолжают брать интервью?
Ответить
А почему бы ему не дать интервью за полтарашку Очаковского?
Ответить 1
А
Если там был пенальти, то пора заканчивать с футболом ему насовсем
Ответить 1
Раз ВАР не назначил-значит нет пеналя.
Ответить 1
Ага ага, мясной судьишка, плачет что его дорогой клубки обидели... будто мы не помним, как этО закончило свою карьере, (24 ошибки в пользу мяса в их игре с конями...ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МЛЯТЬ ОШИБКИ!!!)как он на зарплате у мясных был, как его буквально через пару недель директором спортшколы мясных назначили... так что мнение этого» эксперта», торжеств, что и мнение тети Ривы с Привоза!!!
Ответить 1
L
А с чего там пеналь если Чорлука сначала в мяч попал...
А потом уже ногу или ноги задел...
Вар на то и Вар...
Было первое касание мяча, значит в мяч играл...
Нет...
Значитит пеналь...
Тот же Коченков краешками пальцев мяч тока достал... Но в мяч играл...
При этом для меня лично остаётся большим вопросом моменты когда игроки делают подкаты,попадают в мяч причем реально в мяч, а потом валять игрока соперника и это фол...
Ну лять это же подкат, там процентов 70 таких подкптов и чё все фолы теперь...
Обидно до соплей когда подкат, перехват вот она атаки мечты и фол...
Да какой фол ну вы чё там упали все в судействе что ли...
Ответить
А
Вообще то раньше по методике, если даже мяч был выбит в подкате, но была угроза нанесения травмы, однозначно нарушение, если игрок продолжил движение и споткнулся о ногу подкатившегося - это уже его проблемы. Но сейчас целая плеяда судей считает нарушением любое падение игрока проплаченной команды.
Ответить
Цитата: LOKOBOB
Чорлука сначала в мяч попал...

Ты про какой-то другой эпизод.
Этот был на 88-й минуте, там Чорлука в мяч не попал. Тока в ногу Ларсона
Ответить
Посмотрел видеообзор. На мой взгляд, и там, и там пеналя не было. В первом случае, скорее, Миранчук нарушал, он клещём вцепился в хуфайку Умарова, тянёл её и упал, когда почувствовал контакт. Во втором эпизоде Чорлука сыграл в мяч, какой ещё 11-й?!
Ответить
В видеообзоре этого эпизода нет.
Ты как его умудрился там увидеть?
Ответить
Есть 13-минутный полный обзор.
Ответить
Ага, наконец-то такой обзор появился: https://www.youtube.com/watch?v=l6kxRbPn2KA
Глянь на 10:29, там Чорлука в мяч совсем не попал.
Хорошо, что пеналь не дали, а то и ничьей не было б
Ответить
Посмотреть еще 1 ответ
Атакующий футбол 😀 Палыч досмотрел до конца? Это как пригласить архитектора посмотреть на снос его дома.
Ответить 1
Мне наоборот Лапочкин понравился. Что Рассказов, что Айртон искали нарушение в штрафной. Особенно Айртон. При ВАРе конечно стало больше справедливости, но конкретно в этом матче судья ещё классно выдержал дух игры. А то стали давать пенальти за всё подряд.
Ответить
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать и оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1 дней со дня публикации.