31 Авг 16:30 Локомотив — Ростов

Непомнящий: Одна из главных причин победы ЦСКА – отсутствие в составе «Локомотива» Антона Миранчука

Новости Футбола России
23
Непомнящий Одна из главных
Известный футбольный тренер Валерий Непомнящий поделился мнением по поводу победы ЦСКА над "Локомотивом".

- Владислав Игнатьев после матча сказал, что должна была быть как минимум ничья. Итог игры закономерный, на ваш взгляд?

- Он сказал достаточно скромно, но я не согласен с ним. "Армейцы" превосходили соперника по многим параметрам. И мяч, забитый с пенальти, стал наградой для ЦСКА за игровое преимущество. Одной из главных причин победы хозяев стало отсутствие на поле Антона Миранчука. Сегодня он является очень важной фигурой. В атаке без него "Локомотив" предстал просто беззубым.

- В каких компонентах "армейцы" превзошли "железнодорожников"?

- ЦСКА очень быстро исправляет свои недостатки и ошибки. В двух первых матчах "армейцы" играли напряженно и академично, а вчера с первых минут они вышли и показали что агрессивно настроены. Не уступали в борьбе, взвинтили скорость. Очень важно, что команда не стоит на месте, а старается решать свои проблемы.

- В этом матче была задействована система ВАР. Что можете сказать о ее работе?

- Я всегда ратовал за эту систему. В футболе необходимы современные технологии. Но матч показал, что сама система предполагает исправлять ошибки судей. Но получается, что чем больше обращений к ВАР, тем больше оплошностей допускают судьи. Есть некоторые решения, которые нам не совсем понятны, и комментаторам по ходу матча пришлось все разъяснять, а это отвлекало от футбола. С другой стороны, эта система помогла вчера определить пенальти. Значит, плюсы есть.

- От "Локомотива" многие ожидали более агрессивной игры. Именно ее отсутствие привело к поражению?

- Значит, агрессия "армейцев" победила. Хотя "железнодорожники" сражались, было много фолов. А чего не хватило гостям, так это завершающей фазы атаки. Сёмин по ходу матча выпустил Смолова, но чтобы Фёдор был продуктивен, ему нужно доставлять мяч, чтобы он ловил моменты. Это он умеет. А ему не доставляли мячей.

Елена Григорьевская
11
8
euro-football.ru добавил: borisbbb
А также читайте
Лучшие комментарии
Ах как хорош был бы гол в ближнюю девятку,когда Рифат с углового Лехе катнул...
Ай аля Роналдиньо.
Да окуеная у нас команда smile4
7
Пересмотрел сейчас в матчевском лайфе еще раз момент с пенальти с нескольких камер и в замедленном повторе.Ну не было его там,даже по физике момента не было,чалов начал подгибать колено еще до того как нога Мурилло у нему приблизилась и если там был удар по ноге,то почему ногу чалова даже на миллиметр не колыхнуло,со второго повтора видно.что стопой Мурилло его стопы вообще не коснулся,следовательно подножки и ее вариаций не было,а от якобы контакта сбоку нога чалова не колыхнулась в сторону а лишь поджалась будто ему на стопу наступили,плюс он заранее руки расставил в стороны,готовясь падать-чистый нырок...да и сам Чалов даже не пытался спорить,а если чел уверен.то обычно это доказывает...так что еще раз убеждаюсь,что Чалов симулянт и не более.
6
Комментарии23
А
Хороший человек был, пока с Гинером не связался.
2
Очень уважительно отношусь к Козьмичу,но назвать Локо беззубым,особенно после того как в сравнении с нами ЦСКА вообще ничего не создал,я незнаю.Ну да ладно,на эмоциях каждому кажется.что он прав.
5
Вот почему вылетает у нас 1 игрок и сразу вся игра ломается?
Нет резерва или поставленной игры? Импровизация - хорошо, но и порядок какой-то должен быть, заученные маневры.
Я думаю, всего понемногу не хватает+ не все в оптимальных кондициях. Ладно, должны прибавить
1
У нас вылетело пол состава, по сравнению с прошлым сезоном. Причем основных игроков старта. Все классом выше, чем заменившие их.
1
А Кик и не рыпается kik
Спасибо, что говорите очевидные вещи, Борис Борисыч)
Посмотреть еще 3 ответа
Главная причина - отсутствие нападающего! Бьющего и попадающего по воротам.
2
Надо было хоть Камлиниченко брать, уж явно не уже Эдера...
1
Ах как хорош был бы гол в ближнюю девятку,когда Рифат с углового Лехе катнул...
Ай аля Роналдиньо.
Да окуеная у нас команда smile4
7
вчера с первых минут они вышли и показали что агрессивно настроены

А куда им деваться было? Теперь и нас жареный петух кое-куда клюнул, значит, забегаем) Того же Рому Тугарева и других ребят на усиление будем выпускать, жизнь заставит. Только на Ману последние деньги не надо тратить!
1
Я за Тугарева, парень живчик, сразу движение появляется с ним...
2
Д
...опять на премиальные?!
Пересмотрел сейчас в матчевском лайфе еще раз момент с пенальти с нескольких камер и в замедленном повторе.Ну не было его там,даже по физике момента не было,чалов начал подгибать колено еще до того как нога Мурилло у нему приблизилась и если там был удар по ноге,то почему ногу чалова даже на миллиметр не колыхнуло,со второго повтора видно.что стопой Мурилло его стопы вообще не коснулся,следовательно подножки и ее вариаций не было,а от якобы контакта сбоку нога чалова не колыхнулась в сторону а лишь поджалась будто ему на стопу наступили,плюс он заранее руки расставил в стороны,готовясь падать-чистый нырок...да и сам Чалов даже не пытался спорить,а если чел уверен.то обычно это доказывает...так что еще раз убеждаюсь,что Чалов симулянт и не более.
6
8
Абсолютно так.Чалов,надо отдать ему должное,красиво нарисовал пенальти.
3
Верно, не было там ничего, Мурило ногу поставил на газон, а не бил по Чалову... Чалов сам врезался ногой об Мурило... Но здесь они решали 5 мин., а на Фёдоре даже не думали говорить и смотреть - вот что бесит((( Фёдору так же перекрыли движение, в мяч защитник не сыграл... Я думаю он выдохнул после этого, а то бы его кони разнесли за пеналь такой... Нахуй такая вар не нужна...
Кузьмича всегда уважал, но что вы хотите от человека который за ЦСКА болеет.
2
8
Непомнящего уважаю.Не хочу его как то обидеть.Но здесь можно ему сделать скидку,он работал в системе коней и не объективен,на мой взгляд.Прям голевых моментов не было ни у кого.По острым,подходам мы им как минимум не уступили.То,что они бегали больше,чаще владели мячом,это ниочем,не говорит.Называть нашу атаку беззубой,мягко говоря неправильно.Попади хотя бы раз,или Лёха или Эдер с паса Смолова,кто бы говорил про беззубость в атаке.
1
да там не только у них моменты были,тот же мурилло мог решить после штрафного,ну и хоть и с офсайда,но гол с игры именно мы забили,если б Эдик чуть позже рванул,то принципиально бы это ничего не изменило и быть бы голу
8
Так я про что и говорю.
1
Даёшь Тугарева на поле, нехер парня мариновать, а то свалит куда-нить тоже...
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 5 дней со дня публикации.