Кузьмичев: «Игнатов не фолил на Тикнизяне. Обычная мужская борьба»

Бывший директор академии «Локомотива» Владимир Кузьмичев в интервью «СЭ» прокомментировал эпизод с участием Михаила Игнатова и Наира Тикнизяна в кубковом дерби.

— Вы говорили, что «Локомотиву» нужен левый защитник. Москвичи его не приобрели и теперь выбирают между Ненаховым и Тикнизяном. Кто из них выглядит в этой позиции предпочтительнее?

— Одинаково — никто... Ставь любого — получишь плюс-минус одно и то же. Причем ребята не виноваты. Просто вот такой у них уровень. Их нельзя упрекнуть в том, что они не выкладываются, но...

— А вам не показалось, что во второй игре Тикнизян и Пиняев довольно эффективно взаимодействовали на своем левом фланге?

— Да, было несколько эпизодов, когда они показали, что друг друга неплохо понимают. Но пока мы говорим лишь об одной игре. Посмотрим, что будет дальше. При этом уровень обороны на левом фланге, к сожалению, оставляет желать лучшего.

— Наверное, еще долго будут обсуждать эпизод с единоборством Тикнизяна и Игнатова, которое завершилось голевым пасом на Зобнина. Был ли фол со стороны спартаковца?

— Во-первых, Наир мог и не доводить дело до этого единоборства. Когда защитник находился под давлением, не было никакой надобности пытаться сохранить мяч. Следовало сыграть в той ситуации проще. Это, опять же, говорит о том, как футболист принимает решения.

— Так был ли фол со стороны Игнатова?

— Нет. Никакого нарушения я не увидел. Обычная мужская борьба, которую Тикнизян проиграл. В итоге получилась результативная передача...