6 тур
Сб, 20.08, 15:00
Химки
ХимкиП1 3.20
Локомотив
ЛокомотивП2 2.30
7 тур
Вс, 28.08, 15:00
Локомотив
ЛокомотивП1 1.89
Оренбург
ОренбургП2 4.44
8 тур
Вс, 04.09, 17:30
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
9 тур
Вс, 11.09, 15:00
Факел
Факел
Локомотив
Локомотив
173
sports.ru

«Локо» продолжает имитировать проект Рангника. Из интересного он стал иррациональным

Ральф Рангник
Колонка Вадима Лукомского.

Я один из тех, кто долго защищал проект Ральфа Рангника в «Локомотиве». Главная мотивация — за этим было чертовски интересно следить. Это не слепая защита: у меня не было никакой уверенности, что идея заработает, плюс сильно не хватало четких разъяснений действий и возникали сомнения в уровне мотивации немцев в РПЛ.

Рангник отказывался брать на себя ответственность за увольнение Марко Николича и небрежно общался с журналистами (без конкретики и уточнения, как именно в России заработает любимая мантра: «‎Надо покупать молодых, надо давать им игровое время, тогда их стоимость будет расти»). Уходя в «Краснодар», Гжегож Крыховяк обвинял немецких боссов проекта во лжи. Клуб, в свою очередь, на ровном месте организовал драму вокруг должности Ральфа — долго не могли прояснить, работает он директором по спортивному развитию или внештатно консультирует.

Без сомнений, воплощать проект можно было значительно лучше. Иногда даже казалось, что дело в банальном пофигизме. А может, и не казалось, учитывая, как Ральф ухватился за возможность временно тренировать «МЮ» (не его любимая работа и совсем не подходивший его стилю состав), а Ларс Корнетка, оставаясь сотрудником «Локо», проводил рабочее время на телефоне с Рангником, обсуждая проблемы «Юнайтед». The Athletic писал, что, помимо прочего, он помогал Ральфу с анализом матчей в прямом эфире — при том что весной игры «Локо» и «МЮ» пересекались три раза.
«Локо» продолжает имитировать проект Рангника. Из интересного он стал иррациональным
Итоговое впечатление: Рангника и его команду Россия всерьез не интересовала (результаты тут не влияют на репутацию, а заработать можно), но комплект их услуг настолько лучше среднестатистического проекта РПЛ, что даже при всех ограничениях могло сработать. Дополнительной сложностью стало приглашение игроков нужного профиля в Россию — они ехали, но ниже классом, чем в европейский клуб с аналогичными ресурсами. Но даже такие иностранцы могли расти при попадании в нужный игровой стиль (а подбирать футболистов под стиль люди Ральфа умеют).

На старте проекта аргументы были в обе стороны. Я просто с интересом следил за динамикой. Полгода назад самым страшным сценарием казалось схлопывание немецкой стратегии на фоне нехватки стартовых результатов. Психанули, нашли козла отпущения, тут же перезапустились — как это, увы, часто бывает в РПЛ.

Курс Рангника — с четкой философией игры и трансферными планами — в принципе предполагает болезненные изменения на старте и может сработать только в долгосрочной перспективе. И успешные сценарии, и провальные запускаются одинаково тяжело. Самое глупое, что можно придумать — сделать стартовый шаг, но переобуться, потому что в первый сезон результаты вдруг стали хуже.

Продолжить работать с Марко Николичем вообще без Рангника и ко было бы уместно и логично, но слегка скучно. План Рангника — тоже уместный, в меру логичный и безумно интригующий. А вот начало пути Рангника и отказ от него через полгода-год — страшный провал.

В нормальных условиях лидерство по интенсивности прессинга (PPDA) и спад в таблице были бы эталонным итогом переходного сезона из учебника Ральфа. Уже прослеживается стиль, футбол будет улучшаться на фоне знакомства команды с принципами и приглашения игроков под них. Но это в нормальных условиях.

24 февраля прилетел черный лебедь. Условия кардинально изменились. Россия исключена из еврокубков, которые в работающем сценарии служили бы основной предпродажной витриной. Маркус Гиздоль — стилистически правильный, но посредственный тренер — покинул страну, даже не попрощавшись с командой.

Покупать игроков из Европы стало в разы труднее, при том что в первый год проекта все легионеры приезжали в «Локо» именно оттуда (вероятно, этот рынок люди Рангника знают лучше). И без того трудно реализуемая модель вмиг стала невозможной. Потенциал новой стратегии «Локомотива» изначально сковывал проигрыш в конкуренции европейским клубам (рынок для условного «РБ Лейпциг» и «Локо» не равен), а сейчас потенциальная зона поиска радикально сократилась, в ключевых странах — практически свелась к нулю.

Выстраивать нужный футбол с опорой на российских игроков — сомнительная идея. Стиль предполагает агрессивный зонный прессинг и сверхкомпактность. Эти вещи стали базовыми в Германии — после революции с Ральфом в роли одного из вдохновителей их стали объяснять в академиях, а тренеры из академий все чаще получают шансы в Бундеслиге.

В России иначе обучают. Даже сильным футболистам, в отличие от среднестатистических европейцев, не растолковывают, что такое cover shadow (прием для давления на двух соперников усилиями одного своего игрока — одного прессингует, а на другого перекрывает линию паса). Обучать азам многих придется уже в клубе. А кто этим будет заниматься? Ведь и тренеры в России отстают от многих европейских коллег методически и философски. Круг поиска сузился. Уровень лучшего тренера, который работает в нужном стиле и которого при этом может подписать «Локомотив», сильно упал.

Предполагалось, что Гиздоль будет сносным переходным тренером в ожидании лучшего доступного варианта на рынке. Он и правда оказался переходным, но в другом направлении — к своему ассистенту Марвину Компперу, которого из-за нехватки лицензии приходится прикрывать другими именами.

Что подводит нас к важнейшему для осмысления ситуации в «Локо» понятию.

В 2002 году Даниэль Канеман получил Нобелевскую премию за применение достижений психологии в экономике. Именно из его работ выросло направление поведенческой экономики, где есть термин «неприятие потери» (loss aversion). Допустим, перед вами выбор между потерей 3 тысяч долларов со 100% вероятностью и 4 тысяч, но с 80%. Среди вариантов есть математически более выгодный — первый. Грубо говоря, выбирая 10 раз подряд первый вариант, теряешь 30 тысяч (3*10); выбирая 10 раз подряд второй, теряешь 32 тысячи (4*8).

Парадокс (когнитивное искажение) в том, что большинство людей по иррациональным причинам выбирают перспективу потерять 4 тысячи, цепляясь за шаткую надежду из-за 80-процентной вероятности. Более того, даже если ухудшать условия (например, 3 тысячи со 100% против 6 тысяч с 80%), все равно прослеживается склонность к заведомо невыгодному варианту, если он дарит надежду.

По сути, «loss aversion» — просто научное описание принципа, который лежит в основе работы любого казино. Возможно, более близкий к ситуации «Локо» пример — начинающие инвесторы, которые приходят на рынок ценных бумаг с принципом «Никогда не продавать дешевле, чем купил». Они держатся за них, даже если появилась новая информация и нет никаких предпосылок к возвращению на уровень цены покупки. Выбирая между принятием потерь и еще большими потерями, они ставят на второе, даже имея полную информацию о состоянии и перспективах рынка. Иррациональный выбор, который основан лишь на «неприятии потерь».

В начале лета «Локомотив» находился на схожей развилке. Отказ от проекта Рангника означал бы потери — денежные (за последние два окна потрачено больше 40 млн евро) и репутационные. Продолжение проекта в текущих условиях — это еще большие потери, но с мизерной вероятностью довести его до конца (должно сойтись абсолютно все: Россия снова в еврокубках + возвращение старого отношения европейцев к переходам в РПЛ — и даже в таких условиях придется полагаться на отсутствие управленческих ошибок у менеджеров «Локо», хотя раньше их хватало). Пожалуй, тут даже не 20% надежды под большие риски (как в примере), а меньше 1%.

На прошлой неделе клуб назначил формальным тренером Йозефа Циннбауэра, в очередной раз прокричав миру: «Мы все еще идем путем Рангника. Даже если речь о простом назначении тренера под лицензию, мы все равно идем этим путем».

Увы, на практике сейчас это уже имитация пути.

Летом 2021-го вопрос был таким: способна ли модель Рангника работать в российских реалиях? Теперь вопрос формулируется совсем иначе: способно ли понимание Томасом Цорном модели Рангника работать в условиях изоляции российского футбола? В первом случае споры были уместны, проверка опытным путем интриговала. Во втором случае переменные поменялись слишком сильно. Для меня ответ очевиден.

Упорство и верность принципам — отличные качества, даже если в конкретном случае не дают результата. А вот упрямство и иррациональные предрассудки не вызывают никаких симпатий. Иногда грань очень тонкая, но это не случай «Локо».

Тут все всё понимают. Но предпочитают имитацию.
45 22
добавил: Horum
А также читайте
Комментарии173
Окей, делать что? "Сворачиваться", всех увольнять, назначать Евсеева и дальше ковыряться в рфпльном болоте или попытаться быть современным клубом?
Ответить 27
Нет. Идем своим курсом! Возможности есть.
Ответить 5
продолжаем сливать старые кадры неугодных агентов, верить в ̶б̶у̶д̶д̶у̶ стратегию, приглашая любого ноунейма имеющего паспорт ГДР, и молиться, чтобы завтра девушка изидора не сказала, что ей хочется в парижский диснейленд)
Ответить 4
R
Согласен. Поэтому срочно надо паспортов закупать. Например Агаларова за десятку, дать ему 3 миллиона зарплаты. Оздоева вернуть пока свободен, трёшку минимум на зп чтобы не обидеть, и наслаждаться.
Ответить 2
Посмотреть еще 5 ответов
способно ли понимание Томасом Цорном модели Рангника работать в условиях изоляции российского футбола? В первом случае споры были уместны, проверка опытным путем интриговала. Во втором случае переменные поменялись слишком сильно. Для меня ответ очевиден.

Сейчас опять минусов будет от людей в жестком отрицании, но ключевое именно это. Стратегия покупать дешево, развивать, продавать дорого, не будет работать когда покупать можно по самому остаточному принципу "лишь бы кто согласился", а продавать вообще не получится, достаточно убедить игрока приостановить контракт или использовать этот аргумент для получения хорошего дисконта.
Ответить 12
Пабло получилось убедить приостановить контракт? Кухту получилось? Может убедить игроков не приостанавливать контракты просто?
Если по остаточному принципу будут возить Изидоров, то пусть везут.
Если минусы от людей в жестком отрицании, то плюсы от людей в жестком согласии?
Ответить 11
D
Кухта в оплачиваемой аренде, он не остановил контракт
Ответить 1
если читать внимательней, то получается увидеть невероятное)
Ответить
Посмотреть еще 4 ответа
Блин, сколько уже можно кости перемывать?
Ответить 10
S
Вопрос вот в чем - а на какую стратегию переключаться? Распродать этих игроков, набрать - кого?
Ответить 9
в комментариях больше конструктива чем во всей статье!)
Ответить 8
Может автор и прав. Только нет смысла что-то менять в клубе. В итоге статья просто набор мыслей.
Локо плывёт по течению в заданном темпе и я считаю это верным
Ответить 7
плавает знаете что?
Ответить
Не плавает, а плывёт, это разные глаголы. Плыть - значит двигаться, а не торчать на одном месте
Ответить 5
В зависимости от Вашей фантазии и воспитанности это может быть все что угодно
Ответить 3
Посмотреть еще 5 ответов
у нас все как всегда плохо. стабильность HAhaa
Ответить 5
А какая альтернатива? Покупать старичков, назначить русского тренера который поставит игру в автобус?
Ответить 5
Все как всегда. Наш футбол катится к едреням, никто не понимает как жить дальше, но все красавцы, действуют адекватно ситуации. А Локомотив опять обделался. Ну и конечно же нет ни одного предложения, как действовать правильно. Потому что сам Лукомский тоже понятия не имеет что делать с нашим футблом. Но Локомотив безусловно делает всё неправильно.
Ответить 5
Судя по результатам все всё делают неправильно, но Локо у них больше всех всё делает неправильно.
Ответить 1
я не готов к такому количеству букв с утра
Ответить 4
хотя не, готов

скажу так, мне что-то нравится в Цорне, что-то нет
мне нравится его решительность в некоторых моментах, он увидел проблему в Смолове и решил её почти сразу, остальные ковырялись в жопе пальцем несколько лет и всё время верили, что Федя вдруг возродится (и оказался прав)

Я не понимаю к нему претензий относительно Лося и Пашинина, пока Петраков на 70 десятке и Евсеев хватаются за работу в ФНЛ и ПФЛ, мужики сидят в сытой Москве и боятся начать тренировать.

есть вопросы по Сильянову, есть вопросы к тому что отпустили Лисаковича, есть вопросы к уровню Компера и не помню как нового зовут я вообще хз кто он и т.д.

но блет, а что делать сейчас? снова покупать игроков за 12 млн и платить пять лет в рассрочку, ну хз
Ответить 22
G
Цорн действительно довольно жесток в своих решениях, но при этом неплохой переговорщик , если вначале была очень неудачная история с Крыховиком , то сейчас как-то удаётся договориться с игроками в сложившейся ситуации, кажется на сегодняшний день мы единственный клуб не потерявший денег на уходе футболистов
По поводу Сильянова , мне кажется его на сайте очень сильно переоценивают на данный момент, Лисакович искренне не знаю чем он хорош, на мой взгляд слабее любого из нападающих Локомотива
На сегодняшний день главный минус это старт сезона с тренером-стажером, который прошлые пол года отработал явно не без греха
Ответить 6
скажу так, мне что-то нравится в Цорне, что-то нет...
Так и должно быть, если все нравится это уже идол или кумир, а как гласит писание, не сотвори себе кумира. А в целом согласен, единственное по игрокам тут вкусовщина.
Ответить 6
Посмотреть еще 11 ответов
Структурировано, но вывод, как всегда у Лукомского, ангажированный. Опять критика без попытки что-то предложить
Ответить 4
Цитата: Покатилло
критика без попытки что-то предложить

а он должен предлагать?
он как раз свою часть работу сделал хорошо
Ответить 2
Конечно, должен. Ему же надо поддерживать репутацию интересного аналитика. Чтобы его читали, а не прокручивали, как статьи из Известий.
Он же понимает, что прочитав статью большинство подумает "если не стратегия, то что тогда? Палыч?". И получится, что Лукомский за Палыча.
Ответить 2
l
Как же задолбали уже эти все "аналитики", газеты Известия, СЭ, Лукомские, блогеры. Скорее бы уже начался чемпионат, хоть будет о чём им писать, а не только о стратегии Локомотива. Кстати о стратегии. Лично я считаю, что в наших реалиях очень сложно раскрутить проект типа РБ. Если не невозможно. Но раз уже начали, то нам остаётся только наблюдать до появления каких-то результатов, как в ту, так и в другую сторону. Но самое главное, что я хочу сказать - прежде чем кого-то критиковать, надо знать в каких условиях принималось то или иное решение. Скорее всего, Белозёров поставил условие за несколько лет выйти на самоокупаемость и резкое сокращение финансовых потоков со стороны РЖД. Поэтому выбрали путь упрощённо говоря покупки дёшево и продажи дорого. Ещё Кикнадзе пытался реализовать что-то подобное, но у него для этого недостаточно мозгов. Теперь другая команда идёт по тому же пути. Возможно, альтернатива этому резкое сокращение финансирования и неизбежное падение в низ турнирной таблицы. Повторюсь, не являюсь защитником стратегии, лишь высказываю своё мнение
Ответить 4
Цитата: lokofan2020
Лично я считаю, что в наших реалиях очень сложно раскрутить проект типа РБ. Если не невозможно. Но раз уже начали, то нам остаётся только наблюдать до появления каких-то результатов, как в ту, так и в другую сторону.

Совершенно верно, реалии России и ЕС заметно отличаются, и без учета событий ZV.
Ответить 1
Цитата: lokofan2020
в наших реалиях очень сложно раскрутить проект

очень веселят такие возгласы конечно
Ответить
l
Ещё более веселят такие отклики на "возгласы" без малейшего намёка на аргументацию
Ответить 3
Посмотреть еще 6 ответов
Бла бла бла. ( Грета Тунберг)
Ответить 3
S
Если грубо, стратегий может быть две: 1) покупать перспективных, перепродавать дороже; 2) покупать зрелых без возможности перепродажи. Ну плюс комбинации. 2 может давать результат, но в нынешних условиях она еще менее реализуема, чем 1. А при грамотном управлении 1 дешевле, чем 2, т.к. не нужно искать на стороне деньги на трансферы.
Ответить 3
G
Во второй стратегии есть один большой минус , нет еврокубков и следовательно нет экстра пополнения денег в бюджет от ЛЧ и прочих участий, на которые оплачиваются покупки Смоловых, Крыховиков и Хеведесов, те по сути просто отдаются деньги без какой либо надежды получить их назад, уж не говоря про то, что далеко не всегда пенсионер с пляжа оказывается Фарфаном, чаще всего он будет Зе Луишем, так что первый вариант остаётся единственным потенциальным способом получать какие то дополнительные деньги в бюджет, не считая подачек РЖД
Ответить 6
Меня уже раздражает, когда журналисты рассказывают про то как учат наших футболистов, такое ощущение что хоть кто то из них был на тренировках или смотрел план развития футболистов.

Я работал с двумя тренерами в молодёжном футболе и точно могу сказать, что
В России иначе обучают. Даже сильным футболистам, в отличие от среднестатистических европейцев, не растолковывают, что такое cover shadow (прием для давления на двух соперников усилиями одного своего игрока — одного прессингует, а на другого перекрывает линию паса).
- бред.

Ещё Черданцев рассказывал, что для какого то защитника стало откровение в АПЛ, мол нужно играть по летящему мячу и не давать ему опускаться.
И всё это с такой умной миной подаётся...
Так у нас всё это в детском футболе уже давно есть и используют эти практики тренеры как советской школы, так и более молодой (Евсиков например, который в Локо был игроком, уже давно тренирует).
Ответить 3
Подписываюсь под комментариями выше. Лукомский, а что делать, по твоему мнению? Ок, сворачиваем немецкий проект, что дальше? В нынешних условиях подписывать возрастных дорогостоящих игроков в надежде выиграть титул - экономическое самоубийство клуба. РЖД в нынешних условиях имеет полное право требовать от клуба хотя бы сокращения расходов, я уж не говорю о самоокупаемости. Сокращение расходов возможно только в условиях покупки молодых игроков на нормальные зарплаты с надеждой на перепродажу. И Лукомский, может быть я тебя удивлю, но Локомотив даже в нынешних условиях умудряется каким-то образом не уходить в сильный минус по трансферам конкретных игроков: Пабло брали за 2,5, продали за 2,8, Мурило брали за 2,5, продали за 2,2, Лисаковича брали за 2, продали за 1,2 (и это чудо с его статистикой), Крыховяка продали за 4 (брали правда за 12, но это вопрос к Геркусу) + освободили громадную личку, Смолова отпустили почти за бесплатно, но тоже высвободили 3 миллиона лички, и того же Кухту взяли за 5, а отдали в аренду за миллион с правом выкупа за четыре. То есть даже в нынешних ужасных условиях мы не разбазариваем игроков.
Ответить 3
Цитата: Alex-Loko
подписывать возрастных дорогостоящих игроков

Почему??? у вас кроме белых и черных цветов нет других??
на российском рынке достаточно игроков умелых. Агаларов, Самошников, Бакаев, Оздоев.
Т.е. потратить 47 млн за год (без учета комиссий агентам и зарплаты) за год на игроков не проявивших себя ничем за год вам не жалко.
А потратить на качественных игроков 4 игрокв 10 млн жалко?
Может дело не в стратегии, а в способности людей признавать свои ошибки и думать?
Ответить 1
Цитата: daimonTM
на российчком рынке достаточно игроков умелых. Агаларов, Самошников, Бакаев, Оздоев

требую добавить в список Глушакова, Семёнова и Дзюбу!
Ответить 3
спасибо не надо. Я сам справлюсь
Ответить
Посмотреть еще 63 ответа
Прочитал...
Вспомнил анекдот -
"В колхозе на собрании выступает директор:
- В прошлом году мы засеяли 100 гектар конопли, но ее всю сожрала тля.
В этом году мы посеяли 200 гектар, но ее тоже всю сожрала тля. В
следующем году мы посеем 300 гектар - пускай эта тля подавится!"
Вспомнил нашу историю -
"Всё засеем кукурузой!"
Закурил...
Ответить 2
ничего хорошего из этого не выйдет!
Ответить 2
А мне нравится нынешний ЛОКО.
Всё зависит от самих ребят.
Ответить 2
Да у нас весь футбол "Иррациональный" так что каждый сходит с ума по своему, всё в порядке.
Ответить 1
p
Понятно, нужно быть ближе к земле. Тогда возвращаем Коломейцева, Идову и, желательно, Божевича. Вот тогда заживем.
Ответить 1
Считаю, что в своё время не дали достаточно шансов Минченкову и Мареничу
Ответить
Кстати, Мареничу вообще шансов не дали
Ответить
Какая то седьмая вода на киселе. Статья о чем то, и в то же время ни о чем. Не люблю такое читать, хотя сейчас межсезонье и журналистам писать не о чем, вот и высасывают из пальца.
Ответить 1
G
С точки зрения психологии возможных потерь, все верно написано. Продолжать делать что-то на зло всем, даже против здравого смысла, это очень по-русски по-европейски (вспомните, как долго снимали Кика, только чтоб не идти на поводу у "толпы"). Но вот где субъективщина, убивающая всю предыдущую аналитику:
Пожалуй, тут даже не 20% надежды под большие риски (как в примере), а меньше 1%

А почему не 30% надежды? Или автор Ванга, знает что будет через год?
По мне, в текущей ситуации Цорн пока выкручивается не так плохо. Весь дебилизм от неопределённости с ГТ и ТШ. Но раз уж у нас других в ближайшее время не будет, давайте пожелаем Марвину "выстрелить", у Карреры же получилось... А нам остаётся только болеть за любимую команду и надеяться на лучшее.
Ответить 1
Сезон покажет. Хотя очень тревожно за Локо. Как бы после немецкой стратегии клуб не остался у разбитого корыта.
Ответить
P
Отлично разложил. Особенно это.

Способно ли понимание Томасом Цорном модели Рангника работать в условиях изоляции российского футбола?

Не способно. Дальше больше будут закапывать наш Клуб.
Ответить
Честн, не оч понимаю, как можно делать выводы о том, способно или нет, пока не начался новый сезон
Ответить 5
P
В прошлом сезоне достаточно сильно обосрались..а нынешними действиями показывают как будто все хорошо и все идет по плану..когда закончатся деньги посмотрим что они придумают и кто в итоге останется у разбитого корыта
Ответить
При Палыче обсирались же не раз
Но потом встали на рельсы.
Ответить 2
Посмотреть еще 10 ответов
D
Слишком много букв,не осилил
Ответить
P
Не понимаю этого нытья по поводу курса) Есть вариант лучше?
1. С новым регламентом ФИФА можно кого-то удержать кроме молодых - рисковых и старичков кровь и плоть клуба "крутым проектом и атмосферой, перспективами"?
2. В отсутствие еврокубков повышается статус направления интертеймент, как в отношении зрелищности и безбашенности игр, так и разных сопутствующих реклам, мерча и прочего попури. А в этих делах интереснее людям на молодые тела смотреть)
3. У коней сама серость Яка Бийол сам себя продал для клуба в удинезе за 5 млн., неужели наши хуже)
4. Уже имеющаяся разгруженная зарплатная ведомость экономит не меньше, чем зарабатывали с еврокубков
5. В штатовском соккере нет еврокубков, но туда хотят ехать. И не всегда из-за зп)
Ответить
G
Раньше многословных балтунами называли, а сейчас их называют эксперт-аналитикоми .
Ответить
Комментарий удален
Терпеть не могу этого Лукомского, он вечно херню пишет. А тут прям узрел в корень. Короче, не его статья, другой автор, он только подписался. Да и то, не бесплатно наверно.
Ответить
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении суток со дня публикации.