3 тур
Ср, 28.09, 17:30
Химки
Химки
Локомотив
Локомотив
11 тур
Сб, 01.10, 19:00
Локомотив
ЛокомотивП1 1.89
Урал
УралП2 4.38
12 тур
Сб, 08.10, 19:00
Сочи
Сочи
Локомотив
Локомотив
13 тур
Сб, 15.10, 14:00
Торпедо
Торпедо
Локомотив
Локомотив
4 тур
Вт, 18.10, 18:00
Локомотив
Локомотив
Химки
Химки
14 тур
Сб, 22.10, 19:00
Локомотив
Локомотив
Динамо
Динамо
90
Спорт-Экспресс

Минспорт и РФС согласовали изменения лимита на легионеров на следующий сезон РПЛ

Как стало известно «СЭ», Министерство спорта РФ и Российский футбольный союз (РФС) согласовали новый формат лимита на легионеров в РПЛ, который вступит в силу со следующего сезона, после одобрения исполкомом РФС.

Согласно ему, в заявке на сезон может не более 13 футболистов, считающихся легионерами (сейчас 8) и не менее 12 российских игроков, 4 из которых должны быть воспитанниками системы клуба. При этом одновременно на поле смогут выходить не более 8 легионеров.

Помимо этого будет введен «налог на легионеров», средства от выплаты которого через специальный фонд будут направлены клубам, которые задействуют молодых футболистов (до 23 лет). Таким образом лимит будет финансово стимулировать клубы использовать больше молодых российских игроков.
14 52
добавил: Selta2020
А также читайте
Комментарии90
Мне вот не понятно. В Локо играют легионеры и юнцы. Через какой фонд мы должны сами себе деньги перечислять?
Ответить 13
Это и называется отмывка денег. tf
Ответить 3
Ну это уже движение вперёд
Ответить 12
V
Это называется - "И рыбку съесть, и нахер сесть".....
Ответить 7
S
И лимит убрать, и по балде за это не получить
Ответить 6
Фиг его знает откуда берутся эти цифры. Лучше бы отменить лимит полностью.
Ответить 4
От фонаря, знамо же...
Ответить
Помимо этого будет введен «налог на легионеров»
И автоматом повысят цены на абики ,билеты и резиновые сосиски((
Ответить 3
Они действительно думают, что 4 воспитанника в заявке поможет прогрессу? Все будет как с Мусаевым в Зените, который считался чуть ли не главным талантом своего возраста, а в итоге до 22 просидел на банке. А с этим правилом его бы просто не отпустили в Рубин и он до 30 просидел бы в Питере
Ответить 3
Мусаев подписывает контракт под мушкой пистолета? Очевидно, что нехрен грезить основой в Зените, когда тебе нужно набираться игровой практики.
Ответить
Нужен механизм, по которому перспективный молодой игрок может потребовать ухода в аренду.
Ответить
Купить лега - переплатить.
Налог заплатить - ещё больше переплатить в общей сумме.
Продать и окупить... 🤷‍♂️
В итоге всякие Уфы найдут хитрые схемы зарабатывать и сливать всем подряд в чемпе. Короче фиг его знает как оно и способствует ли это снижению зарплат паспортов.
Ответить 2
Это на 99% то, что я предлагал. Только я предлагал оставить как есть, но дать возможность вносить в заявку дополнительных легов за деньги, типа покупать для них слот. А полученное за сезон бабло с дополнительных легов распределять пропорционально среди клубов, задействовавших большее количество российских игроков u-23. Хотя возможно это и 100% попадание, я не знаю что в их понимании "налог". Полная отмена прибила бы сборную через пару лет вообще наглухо, а такой вариант оставляет шансы куда-нибудь отобраться.
Ответить 1
А почему отмена прибила бы сборную? Что академии бы перестали работать? Просто пацаны после выпуска ехали бы играть в условные Словакии, Эстонии и Норвегии, а не сидели до 29 лет в статусе перспективный на банке. Как по мне сборная бы от этого бы только выиграла, потому что тогда бы играть в ней означало показать себя и уехать в более сильный чемпионат на большую зарплату, а не выиграть билет ездить из одного клуба РПЛ
Ответить 6
Сколько бы уехал из выпуска в 25-28 человек? 3-4 максимум. Ещё человек 5 в ФНЛ. Оставшиеся в ПФЛ? Там и сгниют. Из этих 3-4 уехавших, двое вернутся через пару лет обломавшись. Это путь в никуда. Нужен баланс, а его нет. Даже лимит 8 это уже перекос в пользу легов и опытных россиян. Когда был лимит 5 - было идеально. Тогда молодёжь развивалась. И это проблема, например, Спартака, что они тогда вырастили условного Макеева, а не Глушакова.
Ответить
До лимита значит игроки были, а после принятия, аж Глушаков целый
Ответить 5
Посмотреть еще 35 ответов
Я так понимаю мы можем не платить этот сраный налог? У нас и так молодые играют до 23 лет.
Раньше делали все, чтобы лимитчики-деревяшки играли, а теперь налог, чтобы молодых задействовали.
Ёбвашумать. До чего наш футбол докатился.
Ответить 1
Это выгодно в основном Зениту
Ответить 1
Мурзика жалко...
Еще б пол года, и вписался бы в лимит...
Ответить 1
8
Всё что делается исскуственным путём ничего хорошего не приносит.Должна быть конкуренция.
Ответить 1
так я чот уже всё, отъехал
сейчас то сколько на поле может быть?
Ответить
Сейчас могут быть на поле все 8. А по новому лимиту ещё 5 могут сидеть на банке
Ответить 1
Посмотреть еще 1 ответ
При таком раскладе, даже если мы заполним 13 слотов легами, то за 10 (U23), которые нами уже заявлены, условные Уфа и Химки должны будут нам деньги. Через Фонд естестна.
Ответить
Цитата: i.k.
Это копейки.

Для "маленьких" клубов это может быть небольшим подспорьем. Не все же ворочают миллиардами, как всякие там Локомотивы...
Ответить
Кого качественного подготовила Уфа в этом сезоне? Никого. А им будут деньги капать. Это тупиковый путь. В нормальной лиге топы покупают молодых и перспективных задорого у низов. И низы, зная об этом, специально готовят их. А не рвут жопу, чтобы лишь остаться.

Я не верю во всю эту историю с покупкой слота и отчислениями. Получается, что молодых будут воспитывать самые слабые академии РПЛ, а сильнейшие профукивать. Нам нужны аренды и продажи с обратным выкупом. Это, кстати, Кик вроде понял сам. Нужно вносить правило про возможность молодому игроку через палату споров уходить в аренды.

Сложный вопрос как лучше дать возможность молодым развиваться. Я за стандартный путь молодёжка в 18, ФНЛ-2 в 19, ФНЛ-1 в 20, аренда в РПЛ в 21, а лучшие сразу в основу. И эти ребята к 23 годам будут естественным образом вытеснять взрослых россиян. Каждый год минимум один игрок в возрасте 23-28 будет уходить из-за конкуренции с молодыми до 23 лет. И вводить потолок зарплат. Даже если не в лиге, то хотя бы в отдельном клубе. Только тогда будет развитие клуба как институции. А сейчас это попытка угадать и купить игроков получше, а академии непонятно для чего. Ради 2 Миранчуков за 10 лет? Одного продали, получили 8 млн евро, второго даже не смогли. Смешно.
Ответить
Посмотреть еще 1 ответ
К
В общем, добавили 5 мест в заявке, за которые, скорее всего, придётся платить какие-то деньги. Я так понимаю, что эта цифра, пять, пляшет от количества замен.
Ответить
Пыня уже в курсе?)
Ответить
T
Да отмените вы уже наконец этот мёртвый лимит.
Ответить
Как было дерьмо, там дерьмом и осталось. Только воняет иначе
Ответить
Не знаю как в окончательном варианте будет, но я бы ввёл одного воспитанника до 21 года на поле, и качество легионеров как то надо контролировать. Иначе дров навезут будь здоров.
Ответить
а лучше 1 воспитанник до 18 лет.
не надо бояться давать шанс 17-18 летним игрокам.
Ответить 1
Боюсь они и до 21 года не включат. А до 18 было бы ещё лучше. Чемпионат бы значительно омолодился.
Ответить 1
C
Ещё хуже стало с этими фондами
Ответить
В целом компромисс, но с лимитом на поле переборщили
Ответить
Я так понял трансферов больше не будет
Ответить
Теперь на олимпиаду не попадём ! )))
Ответить
Полумеры. Хорошим быть для всех невозможно. Дюков мягкий как пластилин.
Надеюсь этот вариант лимита промежуточный. И через сезон пункт о "не более 8 легионеров на поле" из регламента уберут.
Ответить
Дюков мягкий как пластилин

Он делает так, как скажет Володя, пусть и не желая этого и понимая, что это бред.
Ответить 1
D
C какой целью взимаются пятаки?
— С целью капитального ремонта Провала, — дерзко ответил Остап, — чтоб не слишком проваливался.
Ответить
R
Хороший вариант. Надо будет усиливать фланги обороны, Тикнизяну и Ненахову, нужны хорошие напарники, в одно лицо тянуть невозможно. Действительно хорошая новость. У нас свобода действий хоть будет.
Ответить
Не идеальный лимит, но это на мой взгляд лучше того, что есть сейчас
Ответить
Я так понимаю это наброски. Там нужны доработки.
Ответить
Надо бы ещё запретить больше трех легов заявлять в одно трансферное окно, может тогда начнут искать более качественных игроков, а не пачками наудачу накупать.
Ответить
Воот с таким подходом точно олимпиаду выиграем. А ещё они должны русский знать и сертификат качества предоставлять , который будут в Рязане Анастасия Петровна выдавать , а оценивать качество будет комиссия из лучших людей Червиченко , Смородская и Федун. А то закупятся пачками и куда деваться. З.ы Если кто хочет закупится говном с наваром - он закупится , не сможет попилить на легах , попилит на своих.
Ответить 3
Ф
Ну все держись Лига Чемпионов! с 13 легами рос клубы всех порвут!
Кстати можете назвать 13 годных легов со всей РПЛ?
В лиге где то полторы сотни легионеров,есть ли из этих 150 игроков хотя бы 10 хорошего уровня?
Ответить
1. Малкольм
2. Барриос
3. Вендел
4. Клаудиньо
5. Ракицкий
6. Дуглас Сантос
7. Кордоба
8. Шиманьски
9. Промес
10. Крыта
11. Жиго
12. Моро
13. Классов
14. Эджуке
15. Вандерсон
16. Абильгор
17. Дрейер
18. Хакшабанович

Как-то так, если без наших. Ну чисто ИМХО. От большинства из них в Локо я бы точно не отказался. Если ещё из наших, то 20 можно добить Львенком и здоровым Камано, как минимум)
Ответить 1
Ф
Объективно только Барриос,Малкольм,и возможно теперь еще Клаудиньо игроки хорошего уровня,хотя опять же Малком в целом плохо себя проявляет,в ЛЧ он вообще всегда дно даже на фоне команд уровня Брюгге,но по возможностям игрок топ согласен

Ты перечислил обычных игроков ни чем не отличающихся от среднестатистического паспортиста,они точно не делают разницы

Динамо с Моро и Шиманьским были опущены на самой первой стадии квалификации любительской дворовой командой
Рубиновцы в часности Хакшабанович так вообще провалили квалификацию днищенского турнира,вылетели от поляков и лишили Россию кучу евро очков которые Рубин должен был набирать в групповом этапе дно турнира
Время Промеса и Крыховяка прошло,Промес так вообще труп даже на фоне РПЛ,он не тот что был 4 года назад
Ракицкий передачи делает хорошие но дно в защите,скорость вообще нулевая,полный неликвид по европейским меркам
Тут про Керка еще написали,ну видели мы Керка на фоне ЛЕ много он пользы принес? так же на фоне аутсайдеров рпл

Не кого из них не назовешь важной фигурой какими были пиковый Думбия,Вагнер,Халк,Данни,Фернандеш,Фарфан
всякие Шабановичи не особо от Рыбчинских из Казанок отличаются
Ответить 1
Рыбчинского сравнивать с Керком или Хакшабановичем это топ конечно. Осталось Абильгора с Куликовым.

Не, я суть понял. Я в общем-то за это и топлю: чтобы леги были дорогими и сформировавшимися мастерами. Но этого добиться можно не ослабляя, а только ужесточая лимит. Чтобы не приезжали слабые леги, либо под развитие. Тогда может произойти естественная дифференциация: топы будут брать дорогих легов, а Рубин, Ростов и Ахмат молодых легов под развитие, чтобы потом заработать на них. Но как показывает практика обычно везут уже готовых взрослых, просто чтобы удержаться и типа претендовать на что-то. Яркий пример это корейцы. А в трансферной политике Рубина Дрейер и Хакшабанович - это повышение среднего уровня РПЛ. Это хорошо. Если бы у нас все клубы за топами так комплектовались, то это был бы прогресс.
Ответить
Показать еще 2 комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении суток со дня публикации.