Вс, 27.02 16:30
Краснодар — Локомотив
Вс, 06.03 14:00
Локомотив — Химки
Сб, 12.03 19:00
Локомотив — ЦСКА
22
Чемпионат

ЭСК РФС признала ошибку арбитра в матче «Нижний Новгород» – «Локомотив»

РФС
Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) рассмотрела эпизод с неназначением пенальти в ворота «Локомотива» в матче 13-го тура Российской Премьер-Лиги с «Нижним Новгородом» (1:2). Напомним, главным арбитром встречи был Алексей Сухой.

«Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Локомотив» на 51-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что если судья принял решение продолжить игру после незначительного толчка в спину атакующим игроком команды «Нижний Новгород» Ричлордом Эннином игрока обороняющейся команды «Локомотив» Дмитрия Баринова, то он должен был назначить 11-метровый удар за безрассудный толчок в спину соперника обороняющимся игроком команды «Локомотив» Тином Едваем», — говорится в сообщении пресс-службы РФС.
43 3
добавил: sheff
А также читайте
Комментарии22
безрассудный толчок в спину соперника

Наверное, я придираюсь, но у пресс-службы не должно быть такого эпитета. Такое комментатор может сказать.
Ответить 15
М
Ты нашу пресс службу вспомни, когда она комментарии даёт facepalm
Ответить 2
они часто этот эпитет используют в своих заключениях

13 марта ЭСК РФС: Жиго совершил безрассудный фол, Фомин нарушил правила по неосторожности.

10 ноября (вчера) ЭСК РФС: Клаудиньо в борьбе с Арсеном Адамовым сыграл безрассудно и попал сопернику шипами в ногу.
Ответить 1
S
Господи почему все они молчат про свиной беспредел!!!
Ответить 13
если судья принял решение продолжить игру после незначительного толчка в спину атакующим игроком команды «Нижний Новгород» Ричлордом Эннином игрока обороняющейся команды «Локомотив» Дмитрия Баринова, то он должен был назначить 11-метровый удар за безрассудный толчок в спину соперника обороняющимся игроком команды «Локомотив» Тином Едваем

Честно говоря, я ничего не понял, что это за набор букв? nikolich
Если судья не зафиксировал нарушение в одном случае, то он должен был поставить пенальти в другом? Что?
Ответить 10
L
Если судья не зафиксировал нарушение в одном случае, то он должен был поставить пенальти в другом?

Да, ведь в первом случае был
незначительный
толчок, маленький такой толчочек, толчочек-малышок. А во втором -
безрассудный
, вернее даже безрассуднейший толчочище murilo
Ответить 7
Я три раза перечитал и тоже так и не понял что автор хотел сказать. 😁 Походу кто-то из нас рускам школе не учился. 😁
Ответить
До матча со свиньями у меня победы даже с одним спорными решением судьи в нашу пользу не вызывала особой радости, но после судейского беспредела в последнем матче, который замалчивают, только Федотов разобрал кучу моментов, но не все, я буду рад любой победе.
Ответить 6
8
На мой взгляд пенальти там был.Но не поставили и хорошо.На судейство Нижний и мы вроде не подавали жалоб.Или я что то упустил.Если нет и ЭСК рассматривал сам,по своей инициативе,то и матч мяса с нами тоже не грех бы им посмотреть.Там много чего интересного.
Ответить 5
Требую
Вмешательства
Арбитров
Разбогатевших
Инверсивно
Ответить 4
R
удар за безрассудный толчок в спину соперника обороняющимся игроком команды «Локомотив» Тином Едваем»


Прекрасно, прекрасно. Безрассудный толчок Едвая в официальном пресс-релизе. Может у меня паранойя или память подводит, но когда-нибудь пресс-служба РФС делала такие заявления в адрес футболистов ФК Зенит или, может, ФК Спартак?

Вот, например, не далее чем в прошлом туре некто Клаудиньо из Зенита рассудительно прыгнул прямой ногой в игрока соперника, рискуя того покалечить, и судья удалил его, показав красную карточку.

И конечно Зенит подал протест. И конечно экспертно-судейская комиссия при президенте РФС рассмотрела его. И хотя карточку не отменили, многие члены комиссии были вполне не против такого решения. Стоит ли говорить что если бы нарушение было бы хоть немного менее явным или менее грубым, карточка была бы отменена. Если предположить что она вообще появилась бы в руках арбитра.

Но тут явно не Зенит. Ошибаться в пользу ФК Локомотив чревато, о чём прямо говорит заявление пресс-службы ЭСК РФС, а вот обратное вполне сойдёт с рук, как показывает опыт последнего матча, где игроки Локо получили целую кипу необязательных карточек, не говоря уже про удаление "безрассудного" Едвая.

И со стороны клуба никакой реакции. Ни от пресс-службы, ни официального протеста, ничего. Всё норм.

Ну и в чью сторону буду ошибаться судьи?
Ответить 3
Цитата: Rajha
Прекрасно, прекрасно. Безрассудный толчок Едвая в официальном пресс-релизе. Может у меня паранойя или память подводит, но когда-нибудь пресс-служба РФС делала такие заявления в адрес футболистов ФК Зенит или, может, ФК Спартак?


13 марта ЭСК РФС: «Жиго совершил безрассудный фол, Фомин нарушил правила по неосторожности»

10 ноября (вчера) ЭСК РФС: Клаудиньо в борьбе с Арсеном Адамовым сыграл безрассудно и попал сопернику шипами в ногу.
Ответить 2
e
Безрассудный фол - это формулировка из "Правил игры" (страница 97)
Ответить 2
А на Сиденкова ЭСК не хочет посмотреть?
Ответить 2
Да и что? Отменить результат матча они не смогут

Бесполезными вещами только занимаются, ведь ошибки у судей бывают не только в матчах с нами, но для улучшения уровня судейства в нашем чемпионата не делается ничего
Ответить 1
R
Повлиять на результат прошедшего матча они действительно не смогут. А вот повлиять на результаты будущих вот такими заявлениями – вполне, более чем.

Тут только что прямо не сказано – мочите их.
Ответить 1
Цитата: LoKoMoTiVeЦ
Бесполезными вещами только занимаются, ведь ошибки у судей бывают не только в матчах с нами, но для улучшения уровня судейства в нашем чемпионата не делается ничего

Как раз такие моменты нужно разбирать на судейских тренингах, для повышения компетенций судей.
Ответить 1
Ну да, опасно было так делать движение в игрока НН руками. В штрафной площади.
В следующий раз могут не простить.
Ответить
Разыгралась фантазия, раз руководство кайфует от своего терпильства, прикиньте на домашку с мясом перф с баннером на весь юг в виде мультяшной свинки (Пеппы, например) в форме судьи. Раскалённые пердаки растопят арктические льды и полмира уйдёт под воду ag
Ответить
e
В принципе всё правильно расписали, даже удивлен, отметили что был толчок у Эннина перед эпизодом, который Сухой мог фиксировать (и тогда было бы не важно толкал ли Едвай Эннина). Но уж если Сухой посчитал что тот фол незначительный, то пенальти за толчок Едвая ставить был обязан.

Просто проигнорировать оба толчка - это точно ошибка. Но за фол Эннина - незначительная (формально это просто пропущенный фол в атаке), а за фол Едвая - критическая, повлиявшая на результат.
Ответить
Тин второй матч подряд просил дискву. И получил ее. Зачем только не понял.
Ответить
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении суток со дня публикации.