Сб, 31.07 20:00
ЦСКА — Локомотив
Пт, 06.08 17:00
Уфа — Локомотив
Вс, 15.08 17:30
Локомотив — Зенит
Вс, 22.08 20:00
Локомотив — Краснодар
21
sportrbc.ru

Не в пример «Зениту» и «Спартаку». Какой клуб является самым эффективным

Не в пример «Зениту» и
«Зенит» в третий раз подряд стал чемпионом России, «Спартак» и «Локомотив» в воскресенье завершат борьбу за оставшуюся путевку в Лигу чемпионов. Но говорят ли эти успехи об эффективной работе клубов — в материале РБК.

«Зенит» и все остальные



В российском футболе ранжирование клубов по финансовой состоятельности на протяжении многих лет остается практически неизменным. Все клубы можно разделить на три группы:

Большинство — совершает трансферные сделки при необходимости и редко прибегает к приобретениям, ограничиваясь подписанием свободных агентов и арендой.

Московские клубы («Спартак», «Локомотив», ЦСКА, и «Динамо»), «Рубин» и «Краснодар», которые, в отличие от большинства, имеют возможность приобретать игроков свыше €5 млн, но делают это крайне редко и в случае крайней необходимости.

«Зенит». Ведомый «Газпромом» петербургский клуб стоит особняком в этом списке. В отличие от конкурентов он имеет возможность часто покупать игроков за десятки миллионов.

Согласно данным авторитетного портала Transfermarkt, в тройке самых дорогих приобретений в истории РПЛ у «Зенита» нет конкурентов. Клуб заплатил за Халка, Акселя Витселя и Малкома по €40 млн. На четвертом месте — «Анжи» с Виллианом (€35 млн), а пятое — восьмое места вновь принадлежат «Зениту». В то же время самая громкая покупка «Динамо» обошлась клубу в €20 млн (Максимилиан Филипп), «Спартака» — в €16 млн (Гус Тиль), ЦСКА — в €15,7 млн (Никола Влашич), «Локомотива» — в €5 млн (Мубарак Буссуфа). В списке 25 самых дорогих приобретений 13 трансферов принадлежат петербургскому клубу, по четыре — «Анжи» и «Динамо», которые половину из этих сделок совершили между собой. По разу в топ-25 отметились «Спартак», ЦСКА и «Локомотив».


Если посмотреть на трансферную активность команд РПЛ за последние десять лет, то можно заметить закономерности:

● Российские клубы тратят больше, чем зарабатывают на трансферах, — лишь в трех случаях из последних десяти команды РПЛ завершили кампании в плюсе.

● Годовая сумма трат всех клубов практически всегда превышает €100 млн. С лета 2010 года только дважды (в сезоны 2014/15 и 2015/16) общая сумма не достигла данной отметки. Именно в эти сезоны «Зенит» проявил низкую активность, потратив за два года порядка €30 млн. Для сравнения: только в сезоне-2017/18 петербуржцы накупили игроков на €95 млн, после тратили не менее €30 млн в год.

● Несмотря на общий отрицательный баланс по сезонам, почти половине команд (12 из 30), игравших в РПЛ в течение десяти лет, удалось заработать больше, чем потратить.
Не в пример «Зениту» и «Спартаку». Какой клуб является самым эффективным
Больше всех в РПЛ на трансферы потратил «Зенит». С сезона-2010/11 клуб израсходовал на трансферы €474 млн, у «Спартака» на €200 млн меньше (€275,4 млн). Больше всех заработать на продаже тоже удалось «Зениту» (€232 млн). В клубе из Санкт-Петербурга зачастую вовремя избавлялись от звездных игроков, не сильно теряя в разнице между покупкой и продажей, как в случаях с Халком и Паредесом, которые были проданы за €55 млн и €40 млн соответственно. Но при этом трансферный баланс клуба является рекордно низким для РПЛ (— €241,9 млн).


Лидером же РПЛ по трансферному балансу за последние десять сезонов является «Ростов». Донской клуб заработал на продажах всего €57,9 млн, но небольшие затраты на приобретения (€36,41 млн) позволили ему обойти всех по показателю баланса.

Какой клуб является самым эффективным



Однако абсолютные цифры мало говорят об эффективности трансферных трат. Для выявления эффективности РБК рассчитал стоимость каждого очка и победы постоянных участников РПЛ последних лет с сезона-2015/16. При расчете сумма трансферов за отчетный период делилась на количество очков/побед.

Расчет суммы трансферных затрат берется с сезона-2013/14. Разница в годах при учете трансферов и очков/побед обусловлена тем, что для адаптации приобретенных в начале отчетного периода футболистов и обновление состава требуется время.

Каждое добытое очко обошлось «Зениту» в рекордные по меркам РПЛ €0,92 млн. Петербургский клуб чуть ли не в два раза опережает ближайших преследователей — «Спартак» (€0,57 млн) и «Динамо» (€0,52 млн). Однако в ситуации с «Зенитом» прослеживается корреляция со спортивными успехами — «Зенит» за это время четырежды выигрывал РПЛ (трижды подряд с 2019 года), столько же раз выступал в приносящей серьезные доходы Лиге чемпионов, а в сезоне-2013/14 дошел до 1/8 финала.

«Спартак» впервые с 2001 года стал чемпионом России и один раз не самым худшим образом выступил в Лиге чемпионов. «Динамо» же ни разу не финишировало в тройке, следовательно, не участвовало в Лиге чемпионов, к тому же на год покинуло элитный дивизион.

Для сравнения: у «Уфы» этот показатель составил €0,04 млн, у «Урала» — €0,02 млн, у тульского «Арсенала» — €0,02 млн. При этом «Уфа» и «Арсенал» за этот период дебютировали в еврокубках.

«Зенит» удерживает лидерство и при расчете стоимости каждой победы — €3,11 млн. В тройку вновь попали «Динамо» (€2,05 млн) и «Спартак» (€1,91 млн).

Из неизменно борющихся в последнее время за медали завидную эффективность показал «Локомотив». Клуб в 2018-м стал чемпионом России, с этого периода неизменно финиширует в тройке и выступает в Лиге чемпионов. При этом очки (€0,31 млн) и победы (€1,10 млн) обходятся команде примерно в три раза дешевле, чем «Зениту», и в два раза дешевле, чем «Динамо» и «Спартаку», которые также уступают «железнодорожникам» и по последним спортивным показателям.

Из признанных лидеров экономнее выступает только ЦСКА (€0,26 млн — очко; €0,92 млн — победа). При таких затратах клуб дважды стал чемпионом России и до 2018 года неизменно выступал в Лиге чемпионов.

Важно также рассмотреть равномерность трансферных затрат по сезонам. Постепенное построение команды свойственно «Локомотиву», который остается единственным клубом чемпионата с отрицательным трансферным балансом в каждом из последних пяти сезонов. При этом «железнодорожники» ни разу не выходили за €20 млн трансферного убытка и собрали команду, которая в последние сезоны успешно борется за зону Лиги чемпионов.

Большими разовыми закупками в последние годы отличались «Зенит», ЦСКА, «Анжи» и «Динамо». Но для махачкалинского клуба это закончилось крахом, как, впрочем, и для «Динамо», которое после ухода братьев Ротенбергов впервые в истории покинуло элитный дивизион чемпионата страны.

Кто лидер по приросту стоимости состава



Если смотреть на составы клубов РПЛ в сезоне-2020/21, то каждый из них прибавил в стоимости относительно затрат на приобретение (по данным transfermarkt.de). Лидерами по приросту стоимости состава являются «Спартак» (€72,95 млн) и ЦСКА (€72,45 млн). В то же время «Зенит» (€9,86 млн) занимает предпоследнее, 15-е место.

Примеры «Локомотива» и ЦСКА показывают, что бороться за лидерство можно и без крупных затрат. Случаи же «Рубина» и «Динамо» отчетливо демонстрируют, что дорогостоящие приобретения не являются залогом успеха. Об этом говорит и сегодняшний опыт ЦСКА, который после приобретения ВЭБ.РФ в конце 2019-го и заметного увеличения трансферного бюджета рискует впервые с 2001 года остаться без еврокубков.
0
32
добавил: sheff
А также читайте
Комментарии21
Смысл статьи:
Бомжи - это зло,
Динамо - мусор,
Локомотив - добро,
Спартак - Е5!
Ответить 23
Ну вот так и надо писать статьи, на фиг эту аналитику....
Ответить 9
Это мы еще с учетом Совы и Кика, а прикиньте если их не было бы)
Ответить 4
Кикнадзе тут причем?
Ответить -5
O
Цитата: fan77
Кикнадзе тут причем?


При том что траты на воздух тоже включаются в трансферные расходы (агентские или Жасур например)
Ответить 4
так агентские везде есть, ну Жасур да, но там 1 млн евро всего
Ответить
Посмотреть еще 2 ответа
T
Локо как всегда на высоте.
Ответить 2
К
Бредятина какая-то. Самый дорогой Буссуфа за 5 мультов??? А Диарра мы дешевле купили? А где тогда Хенти, который тоже за пятерку?
Ответить 1
Очепятка похоже. 15 там
Ответить 9
Кто писал статью? Какие 5 млн? Смолов в два раза дороже был!!
Ответить
Крыха брали у ПСЖ за 18 лямов.
Ответить
Посмотреть еще 2 ответа
H
С Буссуфа очевидно опечатка, видимо 15, потому что пятак даже сраный Павлюченко перебьет
Ответить 1
E
При этом очки (€0,31 млн) и победы (€1,10 млн) обходятся команде примерно в три раза дешевле, чем «Зениту», и в два раза дешевле, чем «Динамо» и «Спартаку»

Как же бесят подобные статьи, где деньгами оценивают такие вещи. Не особо понимаю такой подход, как в этой статье. Можно считать доходы, затраты, результаты и исходя из этого эффективность. Но считать стоимость побед и ничьих это странно.
Ответить
Довольно интересно, но не доработано. Да у Зенита очки стоят дорого, но их хватает что бы быть чемпионами. А вот траты Динамиков например, работают на помойку
Ответить
L
Интересно,побольше бы такой авторитетной аналитики,согласен что Динамо конечно вбухивает денег впустую,но и Цска пошли похоже по их примеру
Ответить
Ну так бомжи три года подряд чемпионат выигрывают... Правда в еврокубках им это не помогает. Понятное дело, что если бы все могли тратить столько же сколько бомжи то чемпионат у нас был бы сильным. Поражает только одно, и Нидерланды не очень богатые, и Португалия но они уже обошли нас в таблице коэффициентов УЕФА. Следовательно решает не столько богатство, сколько грамотное расходование средств. Не покупки ради покупок. А еще у нас очень мало трансферов на выход. Европейские клубы из топ-5 лиг редко смотрят в сторону РПЛ, во многом потому что еще наши клубы всеми силами стараются удержать лидеров. В итоге они пересиживают, закисают, останавливаются в росте и все остаются в минусе. Клубы недополучают с трансферов. Игроки топчутся на месте. Молодым дорога в основу закрыта. А посмотрите на тех же Португалов и Голландцев. Каждый год продают по полкоманды, приходит молодежь ничем не хуже. И через 3-4 года цикл повторяется.
Ответить
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении суток со дня публикации.