Ср, 12.05 20:00
Локомотив — Крылья Советов
Вс, 16.05 14:00
Локомотив — Урал
74
Спорт-Экспресс

Тедеско слишком агрессивно играет против сильных команд. Николич показал, как этим можно пользоваться

Тедеско слишком агрессивно
За скандалами с Гильерме и Сухиной немного ушли в тень футбольные итоги матча «Локомотив» — «Спартак». А ведь там было что проанализировать.

Красно-белые имели возможность сбросить с колеса «Локо» в гонке за второе лигочемпионское место, оставив в конкурентах только ЦСКА. Для этого требовалась победа в гостевом дерби, но в достаточно равном матче железнодорожники смогли обеспечить себе нужный результат. Серьезное влияние на итоговый счет оказала череда неожиданных событий (например, удаление Айртона в конце первого тайма), но план на игру тренеров предопределил характер матча, а Николич может считать себя победителем тактической дуэли.

Структура игры «Спартака»



Изначально «Спартак» вышел на встречу в статусе фаворита и ожидаемо забрал мяч под свой контроль, «Локо» же отталкивался от позиционной обороны в среднем блоке с максимально эффективным выходом в контратаки. При этом красно-белые преимущественно отказались от вертикального продвижения мяча через длинные передачи: по данным Whoscored, Соболев выиграл всего одно верховое единоборство при среднем значении в 5,2 успешных воздушных дуэли за 90 минут.

По сравнению со стилем игры во второй части сезона, ориентированным на сильные стороны атакующей тройки (Соболев цепляется за мячи в борьбе, Ларссон и Промес за счет скоростных качеств и своевременных открываний собирают подборы в опасных зонах либо открываются за спину), «Спартак» в принципе ограничивал себя в длинных передачах по центру. Команда значительно больше обычного пыталась комбинировать, играла в мелкий быстрый пас. За матч с железнодорожниками «Спартак» сделал всего 53 длинные передачи, в матче с «Краснодаром» таких было 79, в прошлой игре против «Ростова» — 98. Попытки длинных забросов в сторону атакующей группы обычно успешно пресекались — за счет оптимальной игры на втором этаже пары центральных защитников соперника, а также высокой мобильности и компактной игры футболистов центра поля «Локо».

«Спартак» старался часто менять фланги. Он стягивал «Локомотив» на один край и перегружал его, провоцируя соперника на прессинг. Туда активно опускался Промес, который в отсутствие опорника с продвигающим пасом оказывает значительное влияние на прогресс команды в комбинационных действиях — создает численное преимущество в зонах и динамично обыгрывается с партнерами накоротке, выводя их на оперативный простор для дальнейшего продвижения мяча либо самостоятельно обостряя игру из глубоких зон.

На противоположном фланге в широкой позиции ждал передачи латераль (Мозес, Айртон), который после приёма мяча мог развивать атаку на пространстве и входить в штрафную площадь. Наиболее эффективны в этом матче были переводы на Айртона, который обыгрывал соперников и врывался на скорости в опасные зоны с последующим прострелом.

Ниже — пример подобного эпизода с переводом мяча на Виктора Мозеса. Тот прошел 1 в 1 крайнего защитника Сильянова, но Крыховяк приостановил прорыв нигерийца после скоростного смещения в подстраховку.
Тедеско слишком агрессивно играет против сильных команд. Николич показал, как этим можно пользоваться
У красно-белых были неплохие атаки за счет качественного индивидуального движения Зобнина и Промеса в свободные зоны, а также дриблинга во фланговых зонах и простых навесов. Наиболее стабилен в создании остроты через обводки был Айртон — до своего удаления. Качество его обостряющих действий (кросс, передачи под удар) на среднем уровне, но при этом сам вход в острые позиции уже опасен — моменты могут создаваться не только напрямую по цепочке пас — удар, но и через рикошеты, отскоки, вторую волну атаки после вдавливания соперника в штрафную и стандарты.

При этом средняя опасность ударов красно-белых была значительно меньше, чем у соперника, — 0,05 xG/shot «Спартака» против 0,13 xG/shot «Локомотива». То есть красно-белые не проникали в наиболее опасные зоны, били преимущественно из-за пределов штрафной и суммарно создали меньшую остроту моментов своим 21 ударом, чем «Локомотив» — 11.

Без мяча «Спартак» действовал в привычной агрессивной манере, высоко прессингуя соперника. При начале атак команда Тедеско разбирала «Локо» 1 в 1, стараясь затруднить осмысленный выход из обороны через короткие и средние передачи и максимально выводя из игры Баринова и Крыховяка.

В чем превзошел соперника Николич



«Локомотив» даже в первом тайме мало контролировал мяч (владение 43 на 57 по итогам первой половины игры) и редко конструировал позиционные атаки. Команда концентрировалась на максимальной эксплуатации контратак, а в редких фазах розыгрыша мяча от центральных защитников — на использовании большого пространства за спиной опорных полузащитников «Спартака» при агрессивном прессинге красно-белых.

Притом что контратаки обычно не являются большим раздольем для креатива, сам сценарий выхода из обороны мог быть разным. Объединяло эпизоды различных вариантов контратак и прохождения прессинга несколько фишек, которые проглядывались в игре команды на протяжении всего матча:

— целенаправленная высокая позиция двух нападающих (Смолов и Камано / Жемалетдинов), которые редко опускались при обороне и не смещались со своих зон при владении мячом для открываний в недодачу;

— отлаженное командное ускорение из глубоких позиций для численной поддержки контратак — создания количественного преимущества в опасных зонах и максимальной вариативности действий. Крыховяк, Баринов и Жемалетдинов коллективно ускорялись в момент отбора мяча и предлагали себя для передачи уже в финальной части эпизодов.

Разберем два конкретных примера. В первом случае «Локомотив» вернул владение около своей штрафной и начал коллективный выход в контратаку. Сначала Камано грамотно предложил себя за спину Айртону, затем ускорился с мячом и вытянул на себя из опорной зоны Крала, после чего отдал точную передачу в центр на Жемалетдинова.

Рифат получил мяч в открытой позиции и направил его за спину Маслову на включающегося Смолова. Маслов остался 1 в 2 против Крыховяка и Смолова и находился в полупозиции, не контролируя ни одного из адресатов. Оба варианта передачи были перспективными, Крыховяк тоже мог развивать атаку в данной ситуации. В итоге эпизод закончился ударом в створ Смолова с опасной позиции.

Первый гол был забит в позиционной атаке против высокого прессинга, но финальная часть проходила по схожему сценарию с контратакующим. В начале атаки от штрафной Чорлука попал под прессинг Соболева, но достаточно легко убрал его на замахе и начал выход через короткий пас (транзитом через Пабло). Мяч дошел до Крыховяка, который развернулся и обыграл Крала на ложном движении, впоследствии отдав продвигающую передачу в полуфланг на Камано.

Дальше Жемалетдинов нашел пространство в опорной зоне соперника, за счет высокой позиции Зобнина и Крала при командном прессинге и отсутствии компактности при обороне. Рифат вновь выступил в качестве плеймейкера и довел мяч на фланг Баринову, которого поддержал своим открыванием из глубокой позиции Живоглядов, в результате чего было создано преимущество 2 в 1 на фланге и Баринов выполнял подачу на Смолова без давления.

Итог



Изначально план «Спартака» был чересчур оптимистичным, команда слишком агрессивно идет в прессинг и оставляет оголенные зоны сзади. Это работает со средними командами, но Чорлука и Крыховяк продемонстрировали, что бывает, когда игроки команды соперника могут выходить из-под прессинга на классе.

«Спартак» старался играть в более атакующий футбол, продемонстрировал неплохую вариативность и превосходство в количестве идей для взлома соперника, но «Локомотив» знал свой маневр более качественно и исполнял его лучше, чем соперник — свои несколько. При оценке справедливости результата нужно принимать во внимание сложно прогнозируемые факторы, которые сыграли свою роль (например, удача в реализации ударов в конкретный момент времени), но в целом «Локомотив» действовал конкретнее и более слаженно, чем заслужил победу.

А раннее удаление Айртона — одно из последствий системных трудностей «Спартака» при игре в обороне против быстрых атак «Локо».
1
58
добавил: denmat
А также читайте
Лучшие комментарии
То есть мы показали более умный футбол в отличие от безбашенного Спартака.
18
d
Очень мало статей о самой игре. Вот одна из немногих, где чётко рассказано у кого атаки были опаснее и острее, а у кого 20 ударов и 10 угловых
13
А
Блин, ну как же хочется, чтобы Чорлука ещё на сезон остался, подтянул молодняк. Понимаю, что у него возраст, личка, но ностальгия есть,
10
Комментарии74
И у кого еще атакующий футбол? nikolich
Ответить 3
d
Очень мало статей о самой игре. Вот одна из немногих, где чётко рассказано у кого атаки были опаснее и острее, а у кого 20 ударов и 10 угловых
Ответить 13
И 100500 пендалей)))))
Ответить 3
То есть мы показали более умный футбол в отличие от безбашенного Спартака.
Ответить 18
L
Надо признать Спартак сильнее , даже в 10ром они доминировали что печально... FeelsBadMan biblethump
Ответить -15
Цитата: Legion666
Надо признать Спартак сильнее

Были бы они сильнее в матче то выиграли бы не мы!!
Ответить 15
L
По счету да а по игре...
Ответить -6
Посмотреть еще 19 ответов
Автор - балбес! 11 ударов!!!!!! Спартак нас просто смял!!!!!!! Чудом выиграли!!!! Отскочили!!!! Еще и 3 пенальти в наши ворота не назначили!!!!!
Ответить 6
Удаления не было, а значит и гола Смолова тоже не должно было быть. Это тоже реальное мнение болельщика Спартака.
Ответить 3
Ну, если у них руководство считает, что три пенальти должно быть, что уж о болельщиках говорить, болельщики (в том числе и мы) часто гиперболизируем, особенно в дни поражений.
Ответить 1
В таком случае, если удаления не было, фол-то был, гол бы был, а при равных составах Локо бы не стал отдавать снова инициативу мясу и играл бы на полную, а то удаления в стане соперника нас больше расслабляет чем придает силы) Так что удаление Спартак только на пользу пошло))) ag
Ответить 1
Посмотреть еще 9 ответов
А
Блин, ну как же хочется, чтобы Чорлука ещё на сезон остался, подтянул молодняк. Понимаю, что у него возраст, личка, но ностальгия есть,
Ответить 10
Если лимит сделают 10-15. То Чарли останется... А так вряд ли...
Ответить
l
вчера видел в Loko live как он Сильянову что-то подсказывал на предматчевой тренировке. Все-так опыт и влияние на молодых у него колоссальное
Ответить 1
А
Да и не только на молодых, у него бешеный авторит и в команде и в клубе воо
Ответить
Мы играли в умный футбол, победили их тактически
Ответить 4
Только такие как Борзыкин этого не признают.
Ответить 3
Мы не евро, чтобы всем нравиться
Ответить 4
И на чужие проблемы нам класть. У нас своих было сполна!
Ответить 1
Посмотреть еще 2 ответа
Да поставь нам спартак 5 раз подряд мы 4 из 5 выграем
Ответить 3
Да какое там! По мнению некоторых спартачей и оналитиков локо не показал вообще ничего, Мухин бездарный костолом, гиля фартовый и вообще локо выиграл только из-за того что сухина ходил в судейскую
Ответить 4
Мухин получил установку ломать мясных...я в ахере от таких мнений конечно...они не знают что такое жёсткая и неуступчивая игра? Или может надо было гладить мясных по головке? Макс ниразу не перебарщивал и получил свою жк.
Ответить 2
Ну да вернблум или гацкан скок их ломали не переломали, что-то никто даже не хрюкал.
Ответить 1
Надеюсь уфимские костоломы покажут им разницу
Ответить 4
Посмотреть еще 6 ответов
КРЫХОВЯК! Человек и Футболист, который ПОЛЕЗЕН в любом матче. А если на своей позиции, то МАКСИМАЛЬНО полезен! Настоящий ПРОФИ!
Ответить
Заголовок уводит от главного - Тедеско одинаково агрессивно играет со всеми командами, только кто-то может этим предсказуемым однообразием воспользоаться, а кто-то нет. В РПЛ эта манера прокатывает, а в Европе за такое их будут драть как сидоровых козлов свиней.
Ответить
"Изначально «Спартак» вышел на встречу в статусе фаворита и ожидаемо..."

Вот с #уя ли в статусе фаворита ? Я лично ни на секунду не сомневался в победе, даже спал на удивление спокойно. У нас шла мощная победная серия и супер настрой . Нет, конечно могла ситуация повторится прошлогодняя , когда мы давили , а свиньи на контратаках нас раскатали после ЛЧ , в этот раз тоже мы играли после утомительного кубка .
Но спартак не стабилен и однообразен, да у него мощная и богатая исполнителями атака, но он предсказуем и действует на азарте. У нас же все стабильно и отлажено, пусть и слабая скамейка и много новичков, но есть игра и план действия. Более цельная Локо команда и более серьезный футбол у нас !
Так что на данный момент фаворит в чемпионате это Локо, жаль что слишком много потеряли в прошлом году. благодаря одной жирной мрази kik
Ответить 1
R
Хорошо расписали. Только почитал. Все на классе. Игру мы свою отладили, что надо.
Ответить
n
Я бы отметил еще, что во втором тайме судья нас поддушивать начал. Посадил наших полузащитников на желтые, поставил несколько опасных штрафных у наших ворот. Хотя чуть ранее, за точно такое же нарушение у ворот спама вообще не свистнул.
Ответить
Изначально план «Спартака» был чересчур оптимистичным, команда слишком агрессивно идет в прессинг и оставляет оголенные зоны сзади.

Для меня это основная мысль в данной статье. Да и вообще по матчу. Странно что об этом почти не говорят в том числе доморощенные специалисты.
У нас было столько выходов втроем на двух защитников. В первом тайме пару не забили точно.
Если кому интересна наша тактика в обороне очень порекомендую разбор Шалимова с позиции тренера. Смотреть с 24-й минуты.
Ответить
O
Так вроде же судь и Сухина виноваты в проигрыше спартака, не?
Ответить
Х
У Спартака были проблемы в обороне и ЛОКО этим воспользовался. Даже Тедеско сказал, что Спартак мог забить 8 - 10 мячей просто Спартак свои моменты не реализовал , а ЛОКО реализовал. Второй гол - это полностью вина Максименко.
Ответить
T
Локо по всем статьям переиграл Спартак. Кроме одного момента в котором выручил Гиля Спартак больше не чего не создал. Откуда 8-10 моментов? Тедеско наверно 8-10 моментов приснились.
Ответить 1
Жаль игру не смотрел - не о чем предметно поговорить.

9 моментов так понимаю из статистики - удары в створ которые отразил Гиля.
Ответить 1
T
Игру можно посмотреть в записи. Удары конечно были. Но нельзя же каждый удар записывать в опасные моменты. Не правильно это.
Ответить 2
Показать еще 3 комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1 дней со дня публикации.